袁崇煥為什麼殺毛文龍

1樓：玄逸無咎

我曾猶豫好久是否回答這個問題，只因為看見樓主回答了不少匿名問題，擔心您在自問自答。如果那樣，我回答就降低採納率了。不過這個問題我很感興趣，想要回答，因此斗膽作答，姑且一試。

毛文龍真正的重大過失，是不受節制，在他控制的軍區中獨立行事，不聽上級指揮。在大戰之時，大將獨立自主，不奉命令，是違反軍紀的重大事件。

那時候寧遠、錦州、薊州各處軍事要地都曾發生兵變，如不整飭軍紀，根本不能打仗。袁崇煥明知擅殺大將不對，還是忍不住要殺毛，推想起來，也有自恃崇禎奈何他不得的成分。最後，毛文龍接近魏忠賢，袁崇煥接近東林清流，其中也難免有些黨派成見。

1、關於殺毛文龍，袁崇煥自己的說法是：

「... ...臣於是悉其狼子野心終不可制，欲擒之還朝，待皇上處分。

然一擒則其下必鬨然，事將不測。惟有迅畫不及掩耳之法，誅之頃刻，則眾無得為。文龍死，諸翼惡者念絕鄉...

...但文龍大帥，非臣所得擅誅，便宜專殺，臣不覺身蹈之。然苛利封疆，臣死不避，實萬不得已也。

謹據實奏聞，席藁待誅，惟皇上斧鋮之，天下是非之，臣奏聞，不勝戰惶悚之至。」

這是袁崇煥的奏摺，意思是說毛文龍「狼子野心終不可制」，不收拾早晚要出事。接著又說，毛文龍是大將，不是臣有權可以擅自誅殺的。臣犯了死罪，謹候皇上懲處云云。

袁崇煥擅殺大將，從律法上說確實不是很合適；但是如1樓所言，這是「他自己也知道自己殺的不對」，我覺得有問題。袁崇煥承認錯誤，是說自己越權行事，不是殺錯了。毛文龍在皮島，儼然是獨立為王的模樣，不接受朝廷派文官監察核數、濫殺難民冒功、侵吞軍糧、軍紀不肅，的確有罪。

袁崇煥請罪，也是給皇帝面子，不能說他承認自己殺錯了。

2、毛文龍之罪

毛文龍立功升官後，自大起來。皮島軍區只二萬多名官兵他卻要十萬官兵的糧餉，不接受**的稽核，並自行設立市場做生意，派人去鄰國朝鮮挖人蔘，取貂皮。還收取海上過境稅，強迫朝鮮交納糧米（侵犯**的外交權）。

後勤部建議皮島的糧餉由寧遠**，毛文龍不肯，雙方交涉得緊了，毛文龍威脅說：「我帶兵南下，攻打登州、萊州，取南京猶如反掌。」登州、萊州是袁崇煥直轄的軍區，南京是明朝的南都，明太祖的龍興之地。

**無奈，只好暫不堅持。袁崇煥受任之前，曾與首輔大學士（約相當於宰相）錢龍錫商量，要殺毛文龍以確產軍紀。錢龍錫雖不表示反對，但勸他慎重。

當時軍紀廢馳，兵士為了索取欠餉，常常譁變，殺害上官。軍紀不肅，無法打仗。袁崇煥曾向崇禎皇帝誇口，要五年復遼。

如無一支紀律如鐵的精兵，怎能抗遼復清？要樹立軍紀，必須先整肅不守紀律，不服從命令的大將。毛文龍的軍階是總兵（還帶都督的，約略相當於軍長、軍區司令），和祖大壽、滿桂等相同，統兵號稱十萬（實際約二萬八千名）。

當時袁崇煥所指揮的部隊，全部約六萬名，如將毛部收過來統一指揮，對軍務有極大好處。袁與毛在島山見面，長談三日三夜，毛始終不聽指揮。袁勸他退休回去西湖享福。

毛文龍誇稱熟悉朝鮮情形，滅清後可順手取得朝鮮。在此情形下，不殺毛文龍無法抗清。

2樓：扛著鐵耙的天蓬

袁崇煥為什麼要殺毛文龍？

3樓：戰神國度

因為袁崇煥誇下五年平遼的海口之後發現這是一個不可能完成的任務，所以只好想通過與後金議和來塞責。而後金方面惡文龍躡其後，藉此機會挑唆袁殺了毛。

這也符合袁一貫的規劃，雙方一拍即和，故有袁崇煥矯詔殺毛文龍一事。事後袁的奏章裡也有，文龍大將，非臣得而擅殺的句子。他自己也知道自己殺的不對。

督師尚書袁崇煥疏言：總兵毛文龍據海自恣，種種不法，臣向在都門，九卿諸臣無不以此為慮，輔臣錢龍錫特過臣寓商及此事，臣曰：入其軍斬其帥如古人作手某能為也

崇煥之殺毛文龍也，龍錫密語手書，往來不一，可覆案也。又崇煥與王洽書，言「關東款議，廟堂主張已有其人。文龍能協心一意，自當無嫌無猜；否則，斬其首，崇煥當效提刀之力。

4樓：—打雷了

可能自認為砍了毛文龍可以滅後金