1樓：荒王爺
答案是：他們相差不多，只是人生方向大相徑庭。
1.虛擬羅藝，國士無雙。
虛擬的羅藝，原是北齊燕公，被隋招安後，封為靖邊侯，為人正直、高能，帥才難得。家庭生活，更是作婿名門，子侄教導頗有成就。他是羅成親爹、秦瓊姑父。
功業方面，在燕雲，守邊護民，威望甚高。是一個哥舒翰似的人物。
然而天不假年 ，最終死於蘇定方之手。其孫，羅通更是將門虎子。在唐初，星光閃耀，功勳卓著。戲曲、評書創作更將凌煙功臣羅士信，列為其子嗣。真正可謂滿門英傑，國士無雙。
2.真實羅藝，投機豪賭。
真實的羅藝生性凶暴狡黠，隋末擁兵自立。割據幽、營二州後，被各方拉攏。羅藝投唐後，被封燕王。
協助唐軍擊敗劉黑闥，防守突厥 。頗有戰績。李淵為了進一步拉攏他，於是賜他國姓，從此羅藝更名李藝。
伴隨太子和秦王的爭鬥，羅藝下注太子。李建成敗後，寓居涇陽的羅藝，沒了安全感，擁兵自保，佔據豳州。與於唐太宗對兵豪賭，兵敗後，僅帶數百名騎兵叛逃突厥。
在寧州邊界的烏氏驛站，被左右斬殺。自此黃粱一夢，膏樑不在。
3.同是燕王，命運殊途
不論，虛擬羅藝，還是真實李藝，不可否認的是他們都對國家統一，民眾安樂有貢獻的，都用自己的才華和能力，在亂世中暫保一方安寧。
然而政治無情的豪賭，卻將他們無法避免裹挾了。最終成王敗寇，人生大相徑庭。
2樓：小蘭說的那些事
他們是差不多的，可是演義和正史的他具有不同的人生，一個成王一個是敗寇。
3樓：常大大璐
演義和正史中的羅藝經歷差不多相同，但是人生結局卻恰恰相反。演義中的羅藝是個人生贏家，這是個羅藝卻被斬殺。
4樓：
武藝沒有差別，都是很厲害，戲劇性的是演義跟正史上羅藝的結局剛好相反，演義這樣安排別有用心啊。
5樓：怕麻煩的蝸牛
演義中的羅藝是被誇成名將，正史中的羅藝卻和演義中的背道而馳，性格命運都不一樣。
6樓：冷嗖嗖
在**中羅藝官拜北平王，最終被人暗箭射死，結局很悲壯
歷史中的羅藝反叛唐太宗失敗，被部下殺死。
一代梟雄羅藝最終落得個身敗名裂的下場，比之演義中為國捐軀的結局，實在是嚴重不及。
7樓：司命南宮伊雪
演義和正史當中的羅藝相差並不多，只是到最後的結局不同，一個失敗一個勝利。
8樓：匿名使用者
正史中的羅藝遠沒有文學中的羅藝那樣光彩照人，比如，他因聽信女巫之言謀反而殞命涇州的故事，就很難稱得上英雄義舉。
9樓：斜陽下的寶寶媽
演義中的羅藝和歷史中的羅藝相比，武藝都差不多，只是命運有所不同，演義中的羅藝命運比較好一點，歷史中的命運就差一些。
隋唐演義裡開隋九老時期是楊林厲害還是羅藝厲害呢？
10樓：火大咳
因為姓羅的祖孫三代人品都有問題，但是又不能不排一個進去，否則說不過去，羅藝太老，羅通太小，只能把羅成排進去了。
別把姜鬆算姓羅的，人家姓姜。
11樓：綱絲窩窩
羅藝，因為楊林是使詐才打敗羅藝，羅藝和羅成差不多
12樓：匿名使用者
肯定是楊林厲害，羅藝沒有上排名。但是羅藝的兒子羅成又比楊林武藝高。
13樓：平樂安
宇文成都，他雖然厲害，但他暴躁霸道，自以為是，最後敗了。不過，他的武功不可輕視。雖說這人囂張，但只要用在對的地方，還是很厲害的。
秦叔寶，一生愚忠愚孝，如果他有霸心，會是一代霸主。
所以。論武功，我認為是宇文成都厲害，論人品，我認為是秦叔寶。
14樓：鬱金群
我記得評書裡說是大戰三天三夜不分勝敗，後來羅藝和楊林談好了條件後，羅藝歸順大隋
15樓：匿名使用者
當然，楊林厲害神行太保的乾爹能不厲害麼
羅成的父親羅藝，究竟是忠君愛國的良將還是陰險狡詐的小人？
16樓：你的回答
我覺得拋去電視劇隋唐演義不說，只從歷史記錄來看，羅藝是一個比較複雜的人，他算不上忠君愛國的良將，但說他是個陰險狡詐的小人也有些牽強。在那個權力之上的年代，可以說是錯一即風雲變幻，單在羅藝的角度上來說，他所做的一切不過是為了保住自己的性命和家人的性命而已。
在唐朝建立之前，羅藝手握兵權割據一方，但是他卻是一個非常有遠見的人，他判斷局勢，覺得李淵最有可能成大事，便帶兵投降李淵。在唐朝的建立中，他可謂立下赫赫戰功，更與當時的太子李建成私交甚好，就連李淵也對羅藝高看一眼，這些也養成了羅藝持才傲物的性格。
但是，投降唐朝之後不久，羅藝卻做出了起兵造反的事情。李世民發動玄武門之變，太子李建成被殺，這個時候的羅藝已經非常焦急了。因為他覺得日後繼承大統的是太子，所以經常為難李世民，還不怕他放在眼裡，卻沒想到，最終繼承皇位的確是李世民。
雖然李世民登基為皇之後，並沒有為難羅藝，反而十分器重他，但是羅藝，擔心李世民是因為根基不穩，才特意安撫他。再加上當時有人說他的夫人是一國之母的面相，他才生出了造反的心。但是，他錯估了當時的形式，更有一些剛愎自用，雖然在當時他已經很有實力，卻仍然敵不過已經根基很穩的唐朝，最終落得個亂臣賊子的名聲。
三國演義和正史的差別有多大？
17樓：繼潤
差別在於《三國演義》有很多虛構成分，例如關羽溫酒斬華雄，草船借箭，空城計。
《三國演義》是中國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義**，全名為《三國志通俗演義》，作者是元末明初的**家羅貫中。
《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近105年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，反映了東漢末年的群雄割據混戰和漢、魏、吳三國之間的政治和軍事鬥爭。反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史鉅變，塑造了一批叱吒風雲的三國英雄人物。
全書分為黃巾之亂、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕氣勢磅礴的戰爭場面。編者羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。
《三國志》是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時代的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的「前四史」之一。
當時魏、吳兩國先已有史，如官修的王沈《魏書》、私撰的魚豢《魏略》、官修的韋昭《吳書》，此三書當是陳壽依據的基本材料，蜀國無史，故自行採集，僅得十五卷。而最終成書，卻又有史官職務作品的因素在內，因此《三國志》是三國分立時期結束後文化重新整合的產物。三國志最早以《魏書》、《蜀書》、《吳書》三書單獨流傳，直到北宋鹹平六年（2023年）三書已合為一書。
《三國志》也是二十四史中最為特殊的一部，因其過於簡略，沒有記載王侯、百官世系的「表」，也沒有記載經濟、地理、職官、禮樂、律歷等的「志」，不符合《史記》和《漢書》所確立下來的一般正史的規範。
18樓：匿名使用者
三國演義畢竟是**，其中很多人物都**化了，很多事件也加入了情節而故事化了，也就是說三國演義得歷史梗概沒變多少，也就是最後結果比如三家歸晉沒變，但是人物性格，事物發展情節都變了許多。
19樓：天枰文婧
差別非常大，如果要看正式的話推薦你看看三國志，第一回就有差別，溫酒斬華雄的可不是關羽，是孫策和孫權的父親孫堅，以後的差別就更大了，三國演義是**，就像西遊記和玄奘法師一樣，一個是虛構的，一個是真實的，我說的希望對你有用，純手打，望採納，謝謝
20樓：靖實誠
神化諸葛亮
美化蜀漢
低估或抑制曹魏
空城計是趙雲的
孫堅殺的華雄
過五關斬六將是什麼鬼
實在數不勝數……
21樓：我們就叫十塊錢
三國演繹超大幅度美化劉備，醜化曹操。比如草船借箭不是諸葛亮幹得，是孫權幹得。空城計根本就沒有
在正史中的劉墉和紀曉嵐究竟會是誰比較厲害呢？
劉墉比紀曉嵐要厲害，劉墉當過宰相，不僅文學功底好，還有治國之才，而紀曉嵐只是個大學士，搞文字工作的。紀曉嵐，因為紀曉嵐的學識非常淵博，而且主持編造過四庫全書，非常厲害。劉墉更加厲害，在正史當中，劉墉做了宰相，和紀曉嵐相比，肯定不是一個等級的，劉墉的各項能力都要比紀曉嵐更加的出色。在正史中的劉墉要比紀...
唐朝的羅藝和羅成和羅通是什麼關係
歷史上確有羅藝其人，說他是隋襄州襄陽 今屬湖北 人，唐朝初期將領，寓居京兆雲陽 今陝西涇陽 隋末任虎賁郎將，駐守涿郡。619年歸唐後，賜其姓李，初封燕公，後晉封燕郡王，助唐擊敗劉黑闥，統領天節軍，鎮守涇州。唐太宗登基後，進封開府儀同三司，位比三公。貞觀元年，率軍反唐，進據豳州，後被擊敗，逃往甘肅烏氏...
三國演義中的孫權形象與正史中的記載完全一致
孫權是三國時期真實存在的歷史人物,孫權的形象從真實的歷史人物記錄到有血有肉 豐滿的藝術形象刻畫,歷經了一千多年的時間跨度和流變歷程,其流變的軌跡也很完整,歷經魏晉南北朝時期 隋唐時期 宋元時期 明清時期四個階段。第一個階段是魏晉南北朝時期以陳壽 三國志 對孫權的記載為起點,裴松之對 三國志 所作注為...