歷史中的項羽和呂布那個更厲害,歷史上的呂布厲害還是項羽厲害?

2022-01-16 14:15:47 字數 5649 閱讀 4460

1樓:金亭藩

這就好比關公戰秦瓊,根本沒法比,一個是秦末,一個是漢末。

2樓:匿名使用者

各有各的長處與短處,都是純爺們

我覺的呂布更勝

3樓:郭雯琳琳

不好比額。。這和關公戰秦瓊是一個道理額。。。

4樓:童慈

個人能力,應該是項羽更加厲害,根據史書對二人的評價,項羽「力能扛鼎」他的**是百斤的槊,呂布只是槍或者戟(絕對不是方天畫戟);但是如果兩人單練,呂布會贏,因為經歷的漢朝400多年尤其是武帝時漢匈對戰中 漢人的**大大提高尤其是擁有了騎兵,呂布應該是騎兵,雖然不是赤兔胭脂馬,這就有很大的優勢,所以呂布的勝算更大

5樓:超臥龍

全都有勇無謀,但呂布是騎兵,項羽是步兵,不同朝代,有不同兵種,比不了,是在說的話是呂布厲害

6樓:匿名使用者

還真不好比,等著看別人的高見

7樓:痔在必除

仁者見仁,智者見智,各有所長,各有所需。

歷史上的呂布厲害還是項羽厲害?

8樓:偽月老

原本是不好說的,但還是說道說道

春秋戰國以來,戰亂不停,學武之風氣很盛,基本達到人人會一手,孔聖人也是會舞劍的,可見當時無人的素質很高,可是以立志要當萬人敵的項羽而言,在那個時代卻是單挑無敵的,用一句話說就是手下無一合之將

但是看看呂布,漢末離光武中興也幾百年了,學武的肯定沒秦時多,呂布是塞外長大的,有胡人血統,戟法學自戰陣,三國前期很厲害,後來牛人多了,趙雲姜維這些年輕的,關羽張飛也更成熟了,單挑就很難贏了,更別說他從未與年輕的黃忠比過,黃忠是誰,6,7十歲上陣殺敵還可以單挑斬將,要是回到3,4十歲的巔峰時期,打敗呂布都有可能

所以從兩個時代的武力水平和風頭來看,項羽更厲害

9樓:神520愛

項羽厲害,單論三國也算不上呂布。三國歷史上算是關羽和文鴦最厲害了,當然三國演義屬於**,並不是歷史上的真事。歷史上的關羽和文鴦也不如項羽厲害

10樓:梵音咒靈

md5作戰flash版,v1.20

呂布 hp:183 攻:67 防:60 速:94 技:56 運:80

項羽 hp:318 攻:95 防:48 速:81 技:86 運:83

[呂布]向[項羽]發起攻擊,但是被[項羽]閃開了[項羽]向[呂布]投毒,[呂布]體力減半

[呂布]向[項羽]發起攻擊,[項羽]受到117點傷害[項羽]向[呂布]發起攻擊,[呂布]受到170點傷害[呂布]被擊敗了

項羽厲害,可見一斑。

11樓:匿名使用者

這個無法比較,他們兩人不是同一個朝代的,無法比較

12樓:西北狼傳說

關公戰秦瓊.....有可比性嗎?

歷史中呂布和項羽誰更強?

13樓:匿名使用者

歷史中的呂布和項羽,都是各自時代英雄。他們之間間隔時間比較長,不能夠比較強弱,就如岳飛和張飛,相互比較就會滿天飛。

14樓:匿名使用者

不是一個朝代的,要是非說誰厲害,個人覺得西楚霸王項羽吧,武力絕對比呂布厲害

項羽和呂布誰厲害?

15樓:匿名使用者

眾所周知,項羽和呂布均是古代萬夫不當的猛將,武力值均出類拔萃,那麼,歷史上項羽和呂布到底誰更厲害呢?我想,在何潤東飾演這兩個人物前,大家心中一定有客觀且接近事實的評判標準,但何潤東飾演這兩個人物後,受影視劇影響,標準混了,以至於讓人們產生錯覺:項羽和呂布不相伯仲。

其實,判斷項羽和呂布誰更出色,根據史書上的記載,一點也不難。

由於兩人均是古代名將,我們從兩方面評判,其一為軍事指揮能力,其二為個人武力值。

論軍事指揮水平,項羽所指揮的鉅鹿之戰、彭城之戰,皆是歷史上著名的以少勝多的戰例,正是憑藉此等勝戰才奠定了楚霸王的威名。反觀呂布,一生並沒有指揮任何可圈可點的戰役,即便在《三國演義》中也沒有,反而是敗績累累,被曹操一路追著吊打,最終被曹軍俘虜,處死。

實事求是地說,曹操縱然是軍事奇才,但若讓他領兵與項羽對抗,也未必是項羽的對手。呂布連曹操都望塵莫及,倘若遇上項羽,只可能敗得更慘。

那麼,兩人的武力值誰高誰低呢?

演義中的呂布,騎術天下無雙,劉關張三大高手才能勉強戰勝他。但縱然是演義中的呂布,羅貫中除了描繪他與人決鬥,屢戰屢勝,再無別的襯托。反觀項羽,史書上明確記載,他「力能扛鼎」,這可是天生神力!

縱觀幾千年歷史,力能扛鼎的武將屈指可數。

在同樣的重量下,扛鼎可比舉槓鈴難度高得多,可見項羽的力量達到了何等地步!而且,項羽身材偉岸,身高達到八尺(一米八四),縱然在今天也堪稱高大威猛(一米八四的大個頭,居然能夠舉鼎,再一次驚歎項羽的神力),加之他卓越且豐富的實戰能力與經驗,兩個泰森也未必是他的對手。

司馬遷說,項羽祖上世代為將,可見,項傢俱有極其出色的基因傳承,非凡夫俗子可比。清代學者評價項羽:羽之神勇,千古無二!

由此可見,縱然演義中的呂布,也未必是項羽的對手。那麼,歷史上的呂布呢?

歷史上的呂布,遠不如演義中的呂布。三國武力值最高的武將,並非呂布,而極可能是關羽,因為陳壽評價關羽武力值時,給了與眾不同的稱讚:萬人敵。

而對呂布的評價,只是說他體力過人,善於騎射,可見他只是一般武術高手。如果歷史上的呂布與項羽交手,能不能堅持一分鐘,是個懸念。

綜上所述,儘管近年來項羽和呂布的扮演者是同一個演員,但歷史上的項羽與呂布不可同日而語。儘管兩人生活年代不同,但因為差距懸殊,其實也並不算個關公戰秦瓊的問題,項羽可以吊打呂布。

16樓:匿名使用者

在三國裡 武力最高的是呂布 這點公認的比較多、至於第二我不管咯。 但是 在歷史中、項羽的武力是第

一、呂布最多第三吧。可能lz不瞭解項羽所以不覺得吧、 三國裡的荀彧 他見過呂布 對呂布也有評價、他說:呂布之勇不如項羽。

(應該不是差很多吧) 還有所謂霸王 就是專指項羽、 人家可以在大軍中取將首級、力能扛鼎、氣壓萬夫、九戰九捷、滅亡秦朝。人家只需大叫就可以讓軍馬退後數裡、他的神勇 絕對是天下第

一、呂布雖然很勇 但是和項羽比 真的有區別了額、呂布膽小怕死、貪圖利益、誒! 講講項羽的死因和她的老婆吧 劉邦和項羽交戰 開始的時候 項羽佔了很大的優勢 後來因為對敵人心存仁慈 就變的不利了 而虞姬(項羽的老婆) 就每天心驚肉跳的在等項羽回家。可是有一次 出戰時 中了韓信的埋伏 少了八成的兵 才突圍了出來 這是他第一次的敗仗 也應該是最後一次的了吧 之後漢軍把項羽圍的水洩不通。

項羽就一直煩悶的在喝酒、 喊出了;力拔山兮氣蓋世,時不利兮騅不逝;騅不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何! 這就是項羽知道自己要滅亡時喊出來的 即使快滅亡了 他也只想和虞姬在一起 知道自己滅亡了 虞美人的命運可能十分悲慘了於是就唱出來虞兮虞兮奈若何!的千古悲傷阿、這就是他對他老婆的感慨、 虞姬就在一旁 聽了泣不成聲 斷斷續續的說;漢兵已略地,四面楚歌 大王意氣盡,賤妾何聊生!

(英雄殺裡有哦) 在場的君臣都大聲悲痛、項羽回頭對虞美人說:「天將明瞭,我當冒死衝出重圍,你將怎麼樣!」這時的項羽,竟然說不出讓虞美人一起突圍的話。

虞姬雖然得到項羽寵愛,與項羽難捨難分,但她也是最理解項羽的。為了不使項羽為難,便對項羽說:「賤妾生隨大王,死亦隨大王,願大王前途保重!

」她一轉身,突然從項羽腰間拔出佩劍,向自己項上一橫,就這樣香消玉殞。項羽撫屍大哭一聲,命人就地掘坑掩埋了虞姬,之後率兵突圍 突到了一座山上(好像是) 只剩下不到百騎的兵了、 就算那麼點兵 也殺了他們很多大將、但終究沒有逃出漢兵的追擊,到了烏江邊無處可逃,自刎於江邊,這年項羽才31歲。 劉邦後來以禮埋葬了虞美人。

後來,在虞姬血染的地方就長出了一種罕見的豔美花草,人們為了紀念這位美麗多情又柔骨俠腸的虞姬,就把這種不知名的花叫做「虞美人」。這名稱就一直流傳到今天。 這就是所謂的霸王別姬、 lz現在懂了吧 一點是複製的 但是還是打的多阿、 如果喜歡 還是去多瞭解下吧、、 不是有很多讚頌項羽的詩歌的麼、、 就是呂布太壞了 所以沒有人稱頌。

項羽 當之無愧 千古無二阿。

17樓:邋遢旅人

當然是項羽了。

呂布的武力是各朝各代的說書人不斷神話的。

到了羅貫中,這個山寨文學家把《三國志》等各種三國相關書籍雜糅在一起,再加點糟粕,形成了《三國演義》這本書。

裡面神化呂布的武力到達了頂峰。

羅貫中之前,各朝代都有三國的各種話本。原創性而言,《三國演義》是根本不存在的。羅貫中的真實文學水平也就和當代的劉鎮偉同一水平而已。

劉鎮偉各種改編西遊記,羅貫中各種改編三國。說一點,吳承恩和羅貫中也是同一檔次的。

吳承恩之前就有各種西遊的話本。羅、吳只是整理、改編者。換在電影行業,就是劇本改編者。

呂布的武力就是這麼來的。

而項羽的事蹟,好歹有《太史公書》打底,可信度完全不一樣。

就《三國志》而言,呂布的武力和關羽、張飛、張遼、孫策、甘寧並沒有明顯的區別。都是足以號稱萬人敵的層次。

最後說一句題外話,中國真正的文豪,應該是曹包衣、蘭陵淫笑生、蒲松齡、魯迅、老舍、沈從文、高行健、莫言、嚴歌苓之類的。無原創,不文豪。羅貫中、吳承恩只能算是山寨文學家。

18樓:

這種不同時空的人物比較根本毫無意義,和關公戰秦瓊一樣,怎麼討論都不會有結果的。

19樓:吃運休心

關公戰秦瓊,你說誰厲害,只要你能把它弄出來,讓他打一場就知道誰厲害。

20樓:匿名使用者

呂布武力非常厲害,但是項羽畢竟領軍滅亡秦國。

21樓:匿名使用者

不同的時代的人物很難比較誰更厲害。而且在歷史長河中,所謂的厲害,並不是本人武功如何強,而是能不以充分發揮自己的長處,團結一切可以團結的力量,順應歷史的潮流,達到自己生命的巔峰。而在這一點上,兩人的表現都是一樣,只是匹夫之勇而已。

與他相對應的劉邦、曹操,本人的武功都不行,但笑到最後的就是他們。所以他們才是真正的強者。

22樓:匿名使用者

將來發明瞭時光機,讓他們比試一番。

類似的還有關公和秦瓊,太多人好奇了。

23樓:撒飛之

項羽的武力在整個中國歷史中都排的上號,呂布主要是演義改的,實際上實力平平

24樓:海園大少

這要去問何潤東,這兩個人他都飾演過,一定有最切身的感受

25樓:土豆

我覺得呂布比較厲害。畢竟開局傷害高,隊友配合可以打爆對面上路

後期大招也非常強,和小喬配合不錯

26樓:金東哥

不是一個年代的人物,沒有比試過,感覺項羽要牛逼厲害

27樓:匿名使用者

項羽秦末時被楚懷王熊心封為魯公,在前207年的決定性戰役鉅鹿之戰中統率楚軍大破秦軍。秦亡後自封「西楚霸王」,統治黃河及長江下游的樑楚九郡.後在楚漢戰爭中為漢高祖劉邦所敗,在烏江(今安徽和縣)自刎而死。

項羽的勇武古今無雙(古人對其有「羽之神勇,千古無二」的評價),他是中華數千年歷史上最為勇「霸王」一詞,專指項羽

呂布東漢末年名將,漢末群雄之一,著名武將與割據軍閥。曾先後為丁原、董卓的部將,後自成一方勢力,於建安三年(198)被曹操擊敗並處死。由於**《三國演義》及各種民間藝術的影響,呂布向來是以「三國第一猛將」的形象存在於人們的心目之中。

猛的將領,

個人認為還是項羽,呂布的故事大部分是虛構的

呂布戲貂蟬,歷史上真的有貂蟬嗎,歷史上的呂布戲貂蟬是真實的嗎?拜託各位大神

從很多文學和歷史的描述中,應該沒有呂布戲貂蟬這個橋段,這個應該只是三國演義裡的描寫。貂蟬很有可能只是虛擬人物,因為她不存在於正史之中。歷史上是不存在貂蟬這個人物,之所以有這個人物,是為了故事情節而刻意安排的一個角色,能夠增加故事的戲劇性,吸引讀者的注意。翻看 後漢書 三國志 及 資治通鑑 等正史上卻...

歷史上的呂布是什麼樣的人,歷史上的呂布是一個什麼樣的人

人品極差,有奶便是孃的三姓家奴 武力過人,神勇無雙,就是過於自傲,喜歡獨斷 你是不是看的武神趙子龍呀 人中呂布,馬中赤兔。呂布的名聲一直以來是以三國第一勇將著稱,甚至對於三囯諸將的武力排名之中,後人無一列將其排在首位,並無爭議。而其它人的排名尚存在一些爭議,比如二關三張有人不以為然,認為是二趙三典,...

呂布的身高多高呢,歷史上呂布多高?

身高一丈 約2 07米 呂布 199年 字奉先,五原郡九原縣 今內蒙古包頭市九原區麻池鎮西北 人。原為丁原部將,被唆使殺害丁原歸附董卓,與董卓誓為父子,後又被司徒王允唆使誅殺董卓。旋即被董卓舊部李傕 qu 等擊敗,依附袁紹,又被袁紹猜忌,依附張楊。興平元年 194年 呂布趁曹操攻打陶謙時與陳宮等叛亂...