1樓：匿名使用者
招安,很多人認為這是一個錯誤的選擇，我卻認為這個選擇無比正確，甚至認為這是宋江一生中做的最正確的一個選擇。這個選擇到底正確在**呢？宋江為什麼不顧眾人勸阻，堅持招安？
宋江招安的想法是從什麼時候有的呢?對於招安，宋江又做了哪些呢？
這集我們說招安的事。
招安，很多人認為這是一個錯誤的選擇。為什麼呢？他們認為，是招安讓梁山好漢們死的死，傷的傷，走的走，所剩無幾。
就連正先鋒宋江也被毒藥毒死，副先鋒盧俊義吃了帶有水銀的御賜食物後落水身亡。其他人也不怎麼好，出家的出家（如武松），戰死的戰死（如秦明），病故的病故（如林沖），回家的回家（如阮小七），最後只有呼延灼、朱仝、關勝三人在朝為官，後來屢立戰功，官做得很大。我卻認為招安這個選擇無比正確。
我們可以反過來想一想，如果沒有招安，宋江等人會怎麼樣。如果沒有招安，梁山好漢們無疑是在梁山度過一生。打進京城當皇帝就不太可能了。
首先，宋江第一個不願意，梁山好漢們都聽宋江的，肯定不會去打。第二，就算去打了，堂堂大宋也不會輕易被梁山滅了。宋江等人如果不招安情況會好的多，如果這樣認為的話，那就是目光短淺了。
我覺得不光要看宋江等人過得好不好，活得好不好，還得看他們死後如何。若沒有招安，宋江等人雖然不會像招安了那樣，死的死，傷的傷，走的走，但他們死後只會被人們說成賊寇、草寇。反過來，宋江等人招安了，雖然基本上死翹翹，但是，他們死後就會被人們說成英雄、好漢、忠臣，而不是賊寇、草寇。
據說，宋江等人死後，徽宗皇帝赦封宋江為忠烈義濟靈應侯，在梁山泊蓋廟宇，建祠堂，並塑宋江等一百單八位好漢的神像，還在殿宇牌額上御筆親書「靖忠之廟」。
這樣一分析，就能看出招安正確在哪了。弄清楚了這點，我們再來回答第二個問題就不難了。宋江為什麼不顧眾人勸阻，堅持招安呢？
第一：宋江深謀遠慮，目光長久，生前還想著死後的事。不像李逵等人，目光短淺，只想著此生如何快活，完全不顧死後如何名聲。
那麼，梁山好漢們會同意嗎？當然不會。因此有了「黑旋風扯詔」、「阮小七盜酒」等故事。
但梁山好漢們最後還是同意了。因為宋江永遠堅持招安，一些想招安的（如盧俊義、呼延灼）也會幫宋江，一些反對招安的好漢們（如李逵、阮氏兄弟）見兩位寨主（宋江、盧俊義）都堅持招安，反對也不好，就也一起招安了。宋江知道梁山好漢們雖然會反對，在最終還是會一起招安的。
這是宋江堅持招安的原因之二。
當然，我們還要搞清楚宋江招安的想法是從什麼時候有的。
宋江在上山後不久就有了招安的想法。如，呼延灼上山後，宋江為其鬆綁，親自扶呼延灼坐下，向呼延灼跪下。呼延灼問他何故如此？
——為什麼這樣？宋江就把自己隱藏在心中多年的理想——招安大事，與呼延灼說了，呼延灼才肯歸順。（此事在三山聚義一集中會詳細說明。
）所以說，宋江在上山後不久就有了招安的想法，只是那時晁蓋是寨主，不允許，宋江也只能等。等到晁蓋死了，宋江是一把手了，按理說應該可以實行他的「招安大事」了。可是宋江卻沒有。
宋江是要幹什麼呢？是找一位既文武雙全，日後能在招安後立大功的，又是主張實行「招安大事」的的這麼一個人。因為宋江知道日後他提出招安一事，梁山兄弟們肯定大多數不同意，所以他需要一個主張招安的人，而且這人要地位高。
盧俊義就是這樣一個人，武功又好，文才又好，而且是一個大員外。因為他是大員外，所以他被逼上梁山後肯定會想招安。所以宋江和吳用用計讓他上山入夥。
（此事會在河北俊傑一集中詳細說明。）等到盧俊義上山了，宋江先為天王晁蓋報仇，血刃仇家史文恭祭晁蓋，在此之後，宋江還來了一次「梁山泊英雄排座次」。宋江自然是梁山一把手了，盧俊義則是二把手。
排座次之後，宋江做了很多準備，才實行了「招安大事」。由此，我們可以看出，對於「招安大事」，宋江是等了很久了。
那麼，對於招安，宋江又做了哪些呢？
第一件事：元夜暗訪名妓李師師。李師師何許人也？
是妓院的名妓，當今天子徽宗皇帝的情人。宋江此來，想讓她為自己在徽宗皇帝面前打點招安之事。誰知李逵見宋江等人在與李師師飲酒，卻叫他看門，一肚子怒氣，竟與徽宗皇帝一起來的楊太尉打了起來，還把蠟燭打到地上，害得李師師家中起了大火，正在與李師師作樂的徽宗皇帝一溜煙似的逃跑了，還驚動了高太尉和一些官兵。
結果，梁山好漢大鬧東京，返回梁山。
我們這裡著重講第二件事：宋江三敗、三放高太尉。宋江三次捉住了高太尉，每次又把他放了，這件事真好玩。
為了招安，宋江什麼好玩的事兒都做得出來。央視版電視劇《水滸傳》為了諷刺宋江三放高太尉，加了件更好玩的事兒：因為宋江三次捉住高太尉，又三次將其放了，所以林沖氣憤過度，導致身亡。
這件事歷來被老百姓們看做宋江為招安不顧兄弟的最好的例子。這件事導演編的太好玩了。「好玩」的第一個原因是：
一個人竟活活的因為仇家捉住後被放而氣死，未免太氣量狹窄了，真是和《三國演義》中的周大都督有的一拼，真好玩。「好玩」的第二個原因是：歷來被人們崇拜的林教頭竟如此氣量狹窄，因此事而死，實在不可思議。
當然，我們不能光看好玩不好玩，還得看對錯。那麼，三放高太尉是對是錯呢？
這個問題很難回答。認為宋江這麼做是錯誤的人覺得：宋江可以用高俅威脅徽宗皇帝，徽宗皇帝對高俅言聽計從，便下詔招安。
等招安了，再殺了高俅這廝。對於這些朋友，我想對他們說，高俅死後，徽宗皇帝若查出來是宋江干的，為之奈何？撒謊？
皇帝他不吃這套。反抗？那你還不如不招安。
撒謊也不是，反抗也不是，那只有乖乖地把高俅放回去，而且還要早早地。若遲了，他不在皇帝面前大說你壞話？所以，我認為宋江這麼做是對的。
為什麼是對的呢？第一，宋江三次放過高俅，高俅日後還要害他，大家會覺得：高俅這小子太壞了，人家救你，你還要害他。
反過來，宋江若殺高俅什麼的，也會捱罵。宋江沒那麼傻，讓別人罵，所以他放了高俅。第二，放了高俅，徽宗皇帝自己心裡自然也高興，還對宋江的忠心有了肯定，一高興，沒準馬上下詔招安了。
但是，徽宗皇帝並沒有馬上下詔招安。宋江只有再派燕青和戴宗去找李師師為自己在徽宗皇帝面前說好話。正巧，燕青在李師師家遇見了徽宗皇帝，藉此機會訴說了梁山的忠義和高俅等的奸詐。
徽宗皇帝回宮後，在第二天上朝的時候大罵高俅、童貫，還派太尉宿元景前往梁山招安。宋江等也接受了招安。
2樓：
如果不是宋江的懦弱（他本來就是官，落了草還想當官！），梁山好漢會在水泊之中風光一生，招安，其實就是威壓利用本是對手的人，使其迫為己用，很無奈，對這樣的結局很不欣賞，但這樣的結局也是政治的結果，算是文學與現實的一種呼應吧。
3樓：看著你打
這是很遺憾的局面，每次看到這兒我都不忍心看下去，只能說明封建勢力的強大，我們那時的社會還遠沒有強大的力量能夠形成那麼好的反抗實力，去實現推翻一個代表封建勢力的王朝，除了封建舊勢力的強大就是農民階級自身的軟弱，無能，侷限性，以及短淺的目光，寄希望於沒有希望的落後的統治階級
如何看待水滸中的招安
4樓：21世紀第一聖人
二十世紀七十年代中國大陸掀起過一場「批水滸」運動，這場運動據說是***發起的，當時報導***評價《水滸傳》說「水滸這本書好就好在投降」並稱宋江是個投降派。為什麼說「宋江是個投降派」呢，因為他把「聚義廳」改作「忠義堂」成天價唸叨著招安。有人盼望並接受招安，當然也會有人反對招安。
那麼有誰反對招安呢？武松、魯智深和李逵！事實果真如此嗎？
不是！從梁山一百零八條好漢最終全部接受招安，為宋王朝無比賣力地南征北戰，出生入死的事實來看，梁山好漢們沒有誰是真正反對招安的，這當然也包括武松、魯智深和李逵在內。那麼說他們反對招安根據又在**呢？
是第七十一回《梁山泊英雄排座次 宋公明慷慨話宿願》中重陽節前夕宋江安排大筵席與兄弟同賞菊花，搞了個「菊花之會」結果宋江喝多了幾杯，乘著酒興填了首《滿江紅》，末尾一句是「望天王降詔早招安，心方足」武松聽了後就叫了起來「今日也要招安，明日也要招安，卻冷了弟兄們的心」李逵也跟著大叫「招安，招安，招甚鳥安」並把桌子踢起，顛做粉碎。對李逵宋江當然毫不客氣了，但武松就不同了。在處理了李逵酒醒之後，宋江叫住武松說「兄弟，你也是個曉事的人，我主張招安，要改邪歸正，為國家臣子，如何便冷了眾人的心」這時武松沒話說了，倒是魯智深接了句「只今滿朝文武，多是奸邪，矇蔽聖聰，就比俺的直裰染做皁了，洗殺怎得乾淨？
招安不濟事，便拜辭了，明日一個個各去尋趁罷」這裡武松為什麼沒有話說呢，這就得回到第三十一回《武行者醉打孔亮 錦毛虎義釋宋江》宋江與武松兩人的一段談話中去。宋江與武松在孔家莊住了一段時間後兩人都打算離開。宋江問武松準備去何處安身，武松說打算投奔二龍山寶珠寺花和尚魯智深那裡。
宋江則提出，讓武松與一同去清風寨知寨小李廣花榮處。但武松認為不妥，一來兩人的身份、裝束明顯不同，路上會引起別人懷疑；二來也可能連累花榮。所以自己還是投二龍山去比較妥當。
並對宋江說「天可憐見，異日不死，受了招安，那時卻來尋訪哥哥未遲」這裡，武松還沒投身綠林呢，就先想著要招安了。而宋江這個時候，如果不是武松提及是不會想到招安問題的。他雖然也因為**而在逃，但只是出來避風頭，沒有打算上山落草，自然不會想什麼招安問題。
所以他回答武松道說「兄弟既有此心歸順朝廷，皇天必佑」
由此我們看到武松早在宋江之前就想要被招安的，而且由於他一直希望重新回到普通百姓的生活中去，恐怕也一直沒有斷絕招安的念頭。那麼菊花會上武松聽宋江提起招安會發生反感呢？一則是宋江這個時候提招安實在是在不合適的場合、不合適的時間，提不合適的問題。
這個時候大家的興致都在飲酒賞菊上，你說什麼招安，這不是掃大夥兒的興嗎！二則想必宋江經常是把招安掛在嘴邊上的，武松聽的多了覺得厭煩。三則武松心裡未必不比宋江更盼著招安，可是久久不見有這樣的機會出現，情緒未免焦躁。
本來今天這個宴會可以讓武松暫時淡忘這個煩惱，偏偏宋江哪壺不開提哪壺，惹得武松不高興發作出來。不過這兩人相互還是瞭解對方的相思的，所以宋江沒有像對待李逵那樣對待武松，只是責備他了武松一句。當然，這句責備武松的話可能也是在提醒武松——兄弟你自己難道不想招安！
武松大概也覺得自己理虧，也就沒有再說什麼。所以僅憑武松在這回書裡的這個表現就認為武松反對招安，那就是誤解，甚至曲解了。
水滸傳中反對招安的將領有哪些，水滸傳中 反對招安的是誰？主張招安的是誰？
魯智深 武松 劉唐 史進 李俊 三阮八個。水滸傳中 反對招安的是誰？主張招安的是誰？反對詔安的有魯智深 武松 李逵 劉唐 史進 李俊 三阮 童氏兄弟 張順 張橫等，主動詔安的有宋江 吳用 燕青等。1 魯智深 魯智深，綽號花和尚。他本名魯達，是渭州經略府提轄，因打抱不平三拳打死惡霸鎮關西，為了躲避官府...
如何評價水滸傳中的宋江，對水滸傳中宋江的評價
不管宋江的意圖是什麼，他的表現就兩個字 殺熟 如何評價 水滸傳 中的宋江？宋江上梁山前是一位仗義英雄，義放晁蓋，當法與義發生矛盾時，宋江就不顧法度了。他對梁山的事業有一定的貢獻，他為了梁山好漢在忍無可忍的情況下殺了閻婆惜。宋江是 水滸傳 裡一個非常有爭議的人物。多少年來人們對他的評價褒貶不一，但我們...
《水滸傳》中堅決反對招安的將領是哪兩個？主張招安的將領是哪兩個
水滸傳 中堅決反對招安的將領是 武松 魯智深 李逵 林沖 阮氏三兄弟等，原因是 梁山泊排定座次後，宋江名正言順地當上了梁山的老大，他便立即為自己和梁山人找出路，打出了 招安 的大旗。讓樂和唱 滿江紅 唱到 望天王降詔，早招安 時，引起了一些人的不滿。武松叫道 今日也要招安，明日也要招安去，冷了弟兄們...