1樓：
在正式討論這個問題之前，我們先了解李自成的身世
李自成 （大順政權建立者） （2023年9月22日—2023年5月17日），原名鴻基，小字黃來兒，又字棗兒， 明末農民起義領袖，世居陝西榆林米脂李繼遷寨。童年時給地主牧羊，曾為銀川驛卒。
魯迅曾說：一個我倒下了，還會有千千萬萬個我站起來。同樣的，沒有一個李自成，也會有張自成、王自成，對於混亂的明朝末年而言，時勢是遠遠大於人力的，所有的史評都言：
李自成加速了明朝的滅亡。記住是「加速」，而不是導致。在那個時代，政治黑暗腐敗從而導致民生不堪，有言是「帝王失位，風雲變作」，「黎民欲偷生而終亂離，瀝血荒野，枯骨相藉」，這才有了明末農民大起義。
李自成是農民起義軍的領袖不假，但還有張獻忠、高迎祥、王二等人是軍閥勢力頭領，據史料記載，這次大起義的農民軍有200萬餘人，是中國歷史上的農民起義的巔峰。答者之所一再強調這種大環境就是想說明：對於歷史的洪流而言，個人的力量會被無限淡化。
更何況作為一個並不成功的起義軍領袖，李自成不具有歷史偉人那樣超越時空的境界和眼光，這一點和中國近代的偉大領袖是無法相提並論的。
就明朝滅亡的原因而談，其實魏忠賢發揮的作用未必低於李自成，這位中國歷史數一數二的大宦官在朝廷中隻手遮天，干擾朝政，在國內乾旱不斷，洪澇遍地之時在民間收刮民脂民膏瘋狂斂財，在全國先後爆發農民起義之後，明**竟然沒有足夠的糧餉出兵鎮壓，放任各地農民軍壯大。加上滿清虎視眈眈，讓明軍精銳完全無力他顧，等到吳三桂這個天子紅人從山海關回救京都的時候，李自成都已經攻破了紫禁城，這也是導致吳三桂出賣明朝廷投靠滿清的直接原因，當然這是後話了。
明朝的滅亡不是因為李自成一人所導致的，而是明末的政治土壤給了培養出李自成這種人物的機會。西方的哲學家很早明悟了一個道理：每一個強大帝國的滅亡都是亡於本身。
舉個列子：蘇聯是亡于軍備競賽嗎？是亡於美國威懾嗎？
是亡於被西方封鎖嗎？答案是都不是，也不是亡於赫魯曉夫、戈爾巴喬夫，是亡於蘇聯自己畸形的政治的形態和經濟形態。如果不恰當的比喻李自成是戈爾巴喬夫，那崇禎帝就是赫魯曉夫啊！
2樓：匿名使用者
沒有李自成，明朝一樣會在2023年滅亡。從世界範圍來看，明朝已經落後歐洲，從國內局勢來說，明朝內不能壓制農民軍，外抵抗不了清軍，根本不能說強大。明朝滅亡的根本原因是體制弊端積重難返，最終財政崩潰導致帝國滅亡，李自成只是正好趕上明朝滅亡的那一刻出現在北京罷了。
李自成是明清鼎革時期非常關鍵的人物，他進京導致崇禎帝自殺，使天下士人視他為不共戴天的仇敵，他解決不了明朝滅亡留下來的財政爛攤子，只能靠栲掠解決軍費，又大失民心。這為清軍入關接管bj，進而一統天下創造了有利時機。
3樓：虎哥叨娛樂
我覺得並不是這樣的，當時明朝的制度很有問題，上緊下鬆，很多問題都沒有到位，這就使得百姓怨聲載道，李自成不過是其中一員，他之所以敢起義反抗明朝，是因為他有過參軍經驗、他無父無母，無子無女，了無牽掛，所以他敢起義。如果沒有李自成，還有很多和他一樣的，也會做同樣的事情。
4樓：匿名使用者
如果沒有李志成，明朝不會那麼快滅亡，但是明朝的滅亡是註定的，李自成只是讓明朝的滅亡提前了而已，當時明朝已經是一個入不敷出的一個時期，皇室宗室子弟眾多，每天過著花天酒地的日子，據統計當時的一個全國國庫的收入財政收入才2000多萬，但是皇室子弟宗親的銀子開銷就要了1500萬，但是連基本的軍費其他的開支都很艱難，這些人只得搜刮百姓，官逼民反是必然。
5樓：歷史天天見
當然不是啦，其實我覺得我們對大明朝的誤解太深了，雖然這個時候君主集權非常的集中，非常的嚴重。就算沒有李自成，也會有王自成，劉自成的出現，這是許多人和許多事情一起完成的歷史的改變，這裡必然要發生的事情。不能全部全在李自成頭上。
李自成會不高興的。
6樓：善良的66米
沒有李自成明朝依舊會亡，因為一個朝代的滅亡不是一個人，一件事決定的，是多方面因素綜合作用，一起暴發而導致的，朝代的更疊都有可能是這個樣子的。
李自成的農民起義只是加速了明朝的滅亡，但沒有他，明朝還是要亡的，因為明朝後期太腐敗了。
7樓：小莉說娛樂呀
那當然不是，當時起義的農民軍又不是李自成一隻，各個地方自立為王的人有很多。而且最大的威脅還不是他們，而是關外戰鬥力極強的女真人，也就是後來創立清朝的滿人。他們虎視眈眈，沒有李自成，他們也會打進來的，李自成只是速度快點。
8樓：黃素馨雲南
沒有李自成還有張自成王自成，社會走到一定的程度無法克服自身短板的話一定會消亡。包括當今。歷史上的稅費改革不止一次，但每次稅費改革後，由於當時社會政治環境的侷限性，農民負擔在下降一段時間後又漲到一個比改革前更高的水平。
明清思想家黃宗羲稱之為積累莫返之害。
9樓：王先森的水果派
首先，我們先了解一下當時的背景，當時內部朝政昏暗，吏治腐敗，土地兼併日趨激烈，農民起義不斷，外有東北女真部落崛起，當時可以說是內憂外患，李自成只是起義軍中聲勢最浩大的，就算沒有李自成，也會有別的起義軍的，社會根本矛盾沒有解決，這個王朝就會處在風雨飄搖之中的·，而且由東北滿洲女真虎視眈眈，就算，沒有李自成，明朝也是氣數已盡。
10樓：愛美小同學
首先李自成和張獻忠的起義軍就是因為天災的爆發，百姓們為了討口飯吃最終選擇農民起義。農民起義是必然的，如果當時沒有李自成那也會有張自成、王自成。導致農民起義的一方面是天災一方面是朝廷的賦稅，所以說朝廷的賦稅就是重要原因，如果沒有繁重的賦稅，那麼李自成也拉不起起義的大旗，所以農民起義是因為朝廷的原因。
所以明朝的滅亡不只是因為李自成。
11樓：eternity錦繁丶
明朝的滅亡是有多方面的因素的，尤其是當時各種農民起義接連爆發，李自成只是時代大河中的一個代表，即使沒有李自成，也會有其他各種各樣的農民起義軍首領，從內裡就已經腐朽不堪的大明王朝最多也只是再苟延殘喘幾年罷了，和「強大」二字是怎麼也沾不上邊的。
12樓：雙魚鴻雁
漢朝影響力大不？漢朝強大不？漢朝統治時間久遠不？
不一樣滅亡了？按理說漢朝末年，只要王允政策得當，漢朝還是會延續，但漢朝還是滅亡了，所以明朝滅亡也是必然的，這是歷史的趨勢，漢獻帝是昏君不？照樣窮極一生也剷出不來曹操，而明末黨爭嚴重，崇禎自己也昏庸，居然殺了袁崇煥，明不滅亡才不正常，沒有李自成也有張獻忠
13樓：回老然後
歷史是不會改變的，即使沒有李自成，還有王子辰，張自成，沈自成。
14樓：暴之槐
李自成起義只是加速了明朝滅亡！
15樓：日落藏兒
歷史潮流不可抗拒。順則昌 逆則亡
16樓：梅園紅杏
沒有李自成，肯定有李明城，還有好多成的
17樓：
如果沒有李自成，明朝會不會滅亡？答案是肯定的，就算沒有李自成，明朝一樣會滅亡。李自成不過是導火索，加速了明朝走向滅亡之路。
其一崇禎時期最大的問題還不是黨爭，關鍵是財政危機一直沒有解決。 萬曆年間自張居正死後，問題不斷，危機日益加重。萬曆三大徵之後明王朝的財政其實就比較困難了。
而這一危機經泰昌、天啟非但沒有好轉，反而加劇!
其二行政能力地下，扯皮嚴重! 崇禎上臺之後，雖然能一舉解決閹黨問題。贏得了民心，但他有自己的問題，由於是親王登基，十年只有十七歲，沒有經過整治歷練，不能很好的識人用人。
當時明朝黨爭嚴重，而崇禎上臺由於缺乏經驗也就只有在一定程度上要受擺佈了。這隻能說明崇禎朝廷只知道扯皮，政令不同一，沒有一個有效決策，有了好的決策又不能好的執行。 其三，起義軍實力比較強。
西北李自成，西南張獻忠。屢招屢叛，屢敗屢戰，最終把一個準備中興的崇禎王朝毀掉了。 崇禎朝真的不缺能人，缺的是崇禎用人的能力，另外缺乏一個有能力的首輔。
外因:清朝軍事強大，行政有效。 皇太極執政後，任用了大量漢官，並且積極吸收了漢文化。
使得行政行軍方面簡單有效的八旗制度和優秀的漢族文官制度有機結合。皇太極也有雄才大略，最終使得明朝和清朝的力量對比天平向清朝方面越來越傾斜了。 從經濟原因來說，是發生了通貨緊縮。
明代自中期以來，賦稅和流通以**為主，在明末的時候**流通遇到問題，發生通貨緊縮。 正巧那個時候朝廷急需大量的銀餉去支援西北軍務和東北防禦。再加上千年一遇的大災，本就腐敗的明朝**此時已經是內外患極，難返也!
很多人都認為，如果明朝只是遭遇李賊流寇或者只是遭遇建奴叛變都是可以挺過去的，但偏偏兩個一起來了， 崇禎在用人的問題上也有錯誤。最後大明王朝終於滅亡了。 綜上所述沒有李自成，農民起義還是會繼續的。
如果當時救災得當或者是平息農民軍，明朝應該還能存在。集中兵力抵抗清軍，也不是沒有希望。
18樓：
明朝後期政治已經很腐敗，其滅亡和李自成沒有必然聯絡
19樓：匿名使用者
其實沒有你李自成的話，明朝確實也會滅亡，因為明朝那個時候，四面八方都有造反的勢力。而李自成呢，他帶領打仗非常驍勇善戰，打退了很多的敵軍，才有可能保住了這個明朝，要不然的話，明朝造反的人群直接就能夠長驅直入了，推翻明朝。
20樓：餘量不足
還是會亡的，雖然我比較喜歡明朝，但是我還是知道，它會亡，不只是因為一個李自成。當時的明朝已經搖搖欲墜了，無論是誰，都會成為那壓死駱駝的最後一根稻草。明朝的滅亡早就已經註定了的，如果沒有李自成也許還會滅得更快。
21樓：人類觀察君
前期的清朝也是非常繁盛的啊，只不過是在後期才漸漸崩塌了而已。個人覺得沒有李自成，明朝衰敗也是必然的結果，因為後期已經出現宦官干政，民不聊生了，這樣的朝廷難道不是早就開始有衰敗的趨勢了嗎？即便沒有了李自成，明朝也依然被會不同的農民軍所推翻。
明朝滅亡的原因是什麼，如果沒有李自成，明朝會不會存活
22樓：我愛尤麗迪絲
絕對會，如果中原沒有流寇，滿清都過不了山海關。明朝滅亡的主要原因就是兩線作戰，被這兩個對手拖垮的。
明朝在關外的關寧錦防線很強悍，滿清也怕，他們的努爾哈赤就是在寧遠被大炮炸傷的，回瀋陽後沒多久就死了；後來皇太極發動寧錦大戰，也失敗了。兩次失敗對於滿清來說無疑是一道深深的傷痕。而即使防線建立者之一的袁崇煥被殺，他們也不敢對關寧錦防線輕舉妄動。
進入中原還要繞道蒙古，包括2023年的春天，多爾袞率領的八旗兵進攻北京，也是打算繞道蒙古，從長城隘口進入中原。只是後來半路中殺出來個吳三桂，向多爾袞借兵，多爾袞悟出兩蚌相爭漁翁得利的道理，臨時改變決定掉頭直撲山海關，最後並參與了山海關大戰。這些都說明了滿清不敢與明朝正面交鋒的原因。
關於明朝為何滅亡，我認為是兩線作戰拖的。如果沒有流寇，明朝完全可以騰出一隻手，集中全部火力去弄死滿清，畢竟崇禎不是萬曆，不是天啟，以他的脾氣和性格是絕對可以做得到的，而以明朝的實力也是完全可以做得到的。
如果吳三貴投靠李自成，那明朝後面是不是應該是順朝了
改變不了，李自成本身實力照清朝差太遠了，吳三桂的實力真打起來比清朝和李自成都不夠看，要不然也不會選擇投降。如果吳三桂投靠李自成，滿清能否打敗吳李聯軍？5 歷史沒有假設。但是如果假設吳三桂鐵了心投靠李自成，李自成一干人馬以民族大局為重，化民族內部矛盾，為共同對抗異族，是很有可能御滿清於關外的，然後，收...
明朝要是沒有滅亡，列強是不是就不會那麼容易打進來
清朝前期也很厲害啊，明朝之所以滅亡不就是有更厲害的皇太極打過來了嗎？而且閉關鎖國是從明朝就開始的，到後來只會更差。如果明朝沒有滅亡，列強還是會打進來的，因為在當時中國的物資非常的豐富，而西方列強的發展比明朝的發展要好，所以還是會打進來的。可以肯定的是，明朝沒有滅亡，就沒有發動鴉片戰爭的必要。因為明朝...
如果沒有打敗人造人，那麼布歐是不是不會出現
這人造人與布歐沒有直接關係。人造人可以說是地球人自己製造出來的，而布歐是外星生物。1.大特為什麼不知道沙魯？首先你要明確一點。沙魯的出現時間很晚。是原本大特蘭克斯第一次穿越到過去之前更加未來的時間。以時間來算的話，沙魯 大特蘭克斯 過去孫悟空。對過去孫悟空來說，大特蘭克斯是未來。對大特蘭克斯來說，沙...