雍正是怎麼繼位的

2022-01-20 12:14:47 字數 1623 閱讀 1273

1樓:匿名使用者

康熙駕崩以後, 第四皇子胤禛在激烈的皇位爭奪中, 終於以勝利者的姿態登上了皇帝的寶座, 這就是歷史上有名的雍正皇帝.雍正嗣位, 長期來在民間有種種傳說.有的說.康熙臨死前曾手書遺詔, 傳位`皇十四子', 而第四皇子串通舅舅隆科多等人, 把遺詔中的`十'字改成'於'字, 即了皇帝位;也有人說, 康熙臨死前並沒有立什麼遺詔, 而是隆科多耍了手腕, 將康熙死前宣召十四子篡改成宣召四子;還有說, 康熙本來就以四子胤禛為繼承人, 如此等等, 眾說紛紜, 並由民間傳說引申到學術領域作為一個學術課題進行研討.   早在80 年前, 劉法曾根據某些史實, 確認雍正篡奪`其事亦必非無因'.(《清史纂要》) 30 年代初, 孟森分析大量材料, 同意劉法曾的看法, 認為康熙的意圖`將來神器之所歸者, 乃十四阿哥胤禵', 胤禛矯詔奪位實屬事實. (《清世宗人承大統考實》) 但是金兆豐則認為胤禛是合法嗣位, 指出: `綜官書考之……則皇位繼承之事, 亦可大白於天下也.' (《清史大綱》) 由此在學術上產生了兩種不同的觀點.  解放後, 雍正嗣位問題在港、臺學術界仍有廣泛的討論, 而內地則因著力於經濟史、農戰史的研究, 使這個問題擱置了起來.近幾年來, 隨著對雍正評價的逐步深入, 對雍正嗣位的研究也日益增多.目前有以下幾種看法.  有人認為, 雍正是謀父篡位.第一, 康熙心目中的皇位繼承人是十四子胤禵, 這可以從康熙讓胤禵在西陲主持軍務一事看出.因為西征之役關係到中國半壁江山誰屬和清朝今後安危的重大問題, 康熙必須認真地選擇他所最信任, 最有能力的人充當大將軍.對胤禵的任命是為了提高胤禵的威信, 使群臣傾心悅服, 也是康熙以新的方式選擇、培訓皇太子的決定性的環節.第二, 據義大利人馬國賢目睹記載: 康熙駕崩之夕, 號呼之聲, 不安之狀, 無鴆毒之事, 亦必突然大變.由此可以推斷雍正謀父篡位是有根據的.第三, 遺詔是隆科多獨自宣佈的, 完全可以將`十'字改為`於'字.  也有人認為, 歷史上根本不存在雍正篡位的問題, 因為:

第一, 康熙遺詔是用滿文寫成, 用滿語宣讀的, 不可能篡改.第二, 隆科多與雍正原無深交, 何苦冒險矯詔擁立? 有關矯詔奪位的種種傳聞, 無非出於政敵中傷.第三, 胤禵若真是康熙未來的皇儲, 為何長期滯留邊陲, 令人費解.第四, 根據《清聖祖實錄》記載, 康熙病危前夕, 曾將幾位皇子和大臣召至御榻前說: `四子胤禛, 人品貴重, 深肖朕躬, 必能克承大統, 著繼朕登基, 即皇帝位.'康熙臨死前曾命雍正代行郊祀大典, 可見`康熙想立的就是雍正'.有人還認為, 胤禛確是康熙晚年諸子奪嫡爭儲的鬥爭中奪得皇位的, 但是在這場皇子們爭奪皇位的鬥爭中, 捷足先登不能算作`篡立'.帝王用何種手段即位, 以封建倫理的標準來衡量, 無疑是個尖銳的問題, 但是今天仍把它作褒貶歷史人物的根據, 就不可取了, 重要的是看他即位後有無建樹.  還有人認為, 康熙原本要在胤禛和胤禵兩人中選擇一個繼承人, 而最終確定了胤禛, 胤禵被任命為撫遠大將軍, 確實說明他是康熙選擇皇太子的候選人之一, 但還未最後選定, 否則為何讓他長期滯留邊陲?

而胤禛在康熙四十八年晉封為親王后, 在皇子中的地位逐步提高, 先後22 次參予祭祀活動, 次數之多, 居眾皇子之冠, 康熙還屢次讓他參與政務, 賜給他圓明園和獅子園, 並常去他的花園內遊玩, 這是對他的特殊恩遇.此外, 康熙十分喜愛胤禛之子弘曆, 稱讚其母是`有福之人', 由此可見, 雍正是後來居上的皇太子候選人.也有人認為, 康熙臨終時本想傳位於胤禵, 但他遠在邊疆, 若將他叫回再宣佈詔書, 在空位階段必定發生皇位糾紛, 不得已只好傳位於雍正.總之, 雍正是如何嗣位的, 至今仍是一個懸案

雍正是怎么死的,雍正是怎麼死的?

雍正之死至今是個疑案,共有五種說法 1.呂留良之女呂四娘殺雍正。野史 2.曹雪芹的戀人小 竺 香玉被雍正奪走 雍正。野史 3.雍正被宮女勒死。不是歷史真實 明嘉靖皇帝暴躁,被宮女勒死,後被救活。4.死於中風。5.中丹毒死。歷史上皇帝吃丹藥死的有十四位 雍正死時58歲,即位13年,一生勤政,名垂史冊,...

雍正的皇位是怎樣得來的,歷史上雍正是怎麼得到皇位的?

康熙遺詔,存疑因為詔書是由雍正的親信隆科多在控制京師的情況下宣詔的,而且他是唯一的遺詔執行人和見證人 康熙遺詔,康熙末年的糜爛朝政只有他能處理,八阿哥的賢名能處理 嗎,他算半個嫡子,在太子被廢的情況下,他最有資格,他能忍,裝老實,不結黨,這幾個有資格的兒子康熙 他和太子感情最好 從太子的角度 他即位...

雍正是怎麼當上皇帝的,專家來解答

清朝的歷史是一部說不清楚的歷史,滿清政權本著對歷史極不負責任的態度修訂了 明史 一切為了本朝利益的史官也僅僅出現在清朝。在這樣的歷史觀大環境下,清朝本朝的歷史紀錄也是極其缺乏說服力的。雍正無論是篡改遺詔還是康熙真的中意於他,在他當政後,並沒有出現大規模的反對事件,這說明,雍正能做皇帝,是牢牢把握住當...