1樓：活著魂有靈人
就是不離在跟父親跟前，真正沒一分錢醫治父母也辦法，又不是有錢不給治，難道沒錢還判嗎，只要有一分錢敬一分孝就行了，僅有的能做到的吃喝拉撒侍候好就行了。
2樓：匿名使用者
沒錢治病又不犯法，就是感覺有違道德，你不敢他治病是因為窮還是因為他沒有撫養你，這個只有自己心理清楚
3樓：天傑地靈青島人
離異後跟著母親的孩子，如果已是成年人，且有經濟能力，應對生病的父親承擔贍養義務。
若還是未成年人，連自己都還需要母親撫養，沒有能力贍養父親，無需承擔任何法律責任。
4樓：夢在遠方
動不動就是「法律」，什麼狗屁法律？！你的良知呢？難道法律比一個人的良知道德還偉大嗎？腐朽的西方文化，把一個好端端的人害慘了！
5樓：超級
爸爸媽媽厲害真是害來孩子，父親又生毛病，我認為可能這個兒子也沒有錢 ，在法律師上面要負責任
6樓：洪靜白
離婚後父親和你關係可好，，再婚了嗎，扶養費以前給你過嗎？
7樓：清漪雲依
不用負責。雖然有贍養義務，但沒錢，能怎麼辦呢
8樓：國家維護者
沒錢看病不存在法律責任
9樓：00123啊啊啊
法律法規是沒有感情的，可人有
10樓：週一劍線
回答提問
我父親生病了我父親和母親我15歲時離婚我是他的女兒現在父親生病了我也沒有錢給他治病我該怎麼辦，父母離異前我是跟誰的母親
回答子女是有贍養義務的
《民法典》第一千零六十七條 【父母的撫養義務和子女的贍養義務】父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。
成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
更多3條
11樓：匿名使用者
我看不用負什麼責任。
離婚了孩子歸母親,孩子生病了,父親啥也不管,給的紅包退回去了,在要就不給了？
12樓：集叡
離婚了雖然孩子判給了母親，但是父親也有義務給撫養費，孩子生病了更應該和母親一起承擔，這才是做父親的責任，這位父親也太不負責任了，孩子給了母親他就啥也不管了。
13樓：
這樣的男人就是對孩子不負責任。雖然你們離婚了，孩子可是你們的啊！現在孩子有病了應該兩個人來面對，來負責把難關度過去。
14樓：
這個男人對家庭不負責任，對孩子更加不負責任，孩子生病也不管，孩子可是你親生的，遇到這樣自私自力的男人，不要和他講情義，如果他不管孩子，就去告他讓法律制裁他
15樓：
既然離婚了，也不要成為仇人，也要成為好朋友，孩子是夫妻之間愛情的果實，為了不讓孩子傷心，父母都要盡義務撫養孩子，無論是上學讀書都要互相的盡本分，如果不行就拿起法律的**來解決。
16樓：籃球部落隊
可以起訴要求對方支付撫養費。
「撫養費」，顧名思義，是對未成年人的健康成長所必須的費用，它包含日常的生活費、教育費、醫療費等內容。如果未撫養孩子一方不支付撫養費，另一方可以通過訴訟的方式索要撫養費。
法律依據：《婚姻法》第三十七條規定：離婚後，一方撫養子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。
《婚姻法》作出這樣的規定，是基於夫妻離婚後，子女無論隨父方還是隨母方生活，仍然是父母雙方的子女，父母子女的關版系不因夫妻離婚而改變。若離婚夫妻一方拒絕支付孩子撫養費，另一方可權以向法院提起訴訟索要撫養費。
17樓：匿名使用者
嗯，你離婚了，孩子歸嗯，母親，孩子生病的父親 啥也不管，給了紅包退回去再要就不給了，我想這樣的一個父親的話 要不要都白扯 這不是一個父親能夠做出的行為，我想就是一個 普通的親戚的話也會看著孩子怎麼生病，痛苦也會 借出一部分的錢呢 作為孩子的親生父親，卻沒有盡到一個呃給孩子看病養育孩子這麼一個責任，我想這樣的父親還是不合格的 或多或少，一個月也要給媳婦兒2000塊錢作為他們的一個 不不住不住或補貼
離婚後，孩子跟爸爸還是媽媽好一點？
18樓：匿名使用者
我個人觀點是。孩子還是跟著母親好點。畢竟母親照顧孩子周全點。
孩子正在成長階段。母愛是必不可少的。母愛是世界上最偉大的。
也是無私的。女人離婚最放不下的。和最牽掛的還是孩子。
有句話說的好。孩子還是自己的好。畢竟是親生的。
所以女人離婚了。不得不為孩子著想。可憐天下父母心。
當媽的都希望自己孩子過的好。有個快樂的童年。你也不希望它受什麼委屈。
要是你有足夠能力照顧它。還是把孩子接來你身邊。和你生活。
孩子誰帶它多。它就和誰親。要是孩子監負權判給了你老公。
他要是重新組合了家庭。那後媽肯定沒你這個親生媽對孩子好。我雖然沒經歷過這樣事。
但是以一個過來人角度來看。我覺得孩子你們離婚。最苦的還是孩子。
現在它還小。什麼都不懂。等它再慢慢大點。
孩子都希望在爸爸媽媽關愛中長大。只有這樣孩子才能健康成長。畢竟孩子成長是父母最重視的。
所以我勸你。能不離婚。還是儘量別離。
一切為了孩子。也是為了給孩子一個完整的家。
19樓：匿名使用者
當然是跟著媽媽好，雖然父母的愛是一樣的但是媽媽比較細心生活中方方面面都能照顧到能多陪伴孩子給孩子帶來溫暖，而爸爸一個男人就比較粗心了，他就是想要照顧也不知道怎麼做，最多怕就是給很多錢吧，爸爸以後再成家有新家庭要工作養家餬口就更少有時間陪孩子了，新媽媽心善還好一點要是遇到不良之人那孩子就苦了！！
20樓：匿名使用者
如果非要離婚雙方條件差不多，還是和媽媽好一些，最起碼媽媽愛心多點心細一些，相比較而言還是和媽媽好，當然為了孩子最好不要離婚，離婚會對孩子成長有很大影響，不利於身心健康。
21樓：匿名使用者
父母離婚後，孩子和誰都無所謂，父母都是愛自己的孩子。不過孩子還是和媽媽好點，不有句古語嗎:能死做官爹，不死要飯娘！為了孩子身心快樂成長，父母別盲目衝動離婚。
22樓：度小田
夫妻雙方離婚後我跟誰過，我覺得這個事情，都不要太自私，都不要你推他，他推你不要孩子，也不要都爭執要孩子的撫養權。既然兩個人過不到一起，那就和平離婚，然後共同商議，看孩子跟著誰比較合適，如果爸爸收入多，而且爺爺奶奶身體也健康，我覺得跟著爸爸好一點，小一點先讓奶奶爺爺帶著，長大了自然就能夠獨立了。如果爸爸的爸爸媽媽身體不好，不能照顧孩子，而且家庭環境不如媽媽，那就把孩子給媽媽讓媽媽帶，媽媽帶孩子比較細心，有個頭疼腦熱的照顧也比較仔細，爸爸可以在經濟上幫媽媽一下，不要叫孩子受太大的委屈，兩個人離婚受害的就是孩子。
所以要做到，儘量不離婚，真不行了，那也沒辦法
23樓：開心津霞
看情況了。要看爸爸的責任心大還是媽媽的責任心大點，誰的責任心大跟誰比較好吧。如果差不多，那還是跟媽媽好點吧，畢竟大多數女人要比男人細心的，平時照顧吃穿什麼的肯定是媽媽比較周到點。
24樓：匿名使用者
一般離婚後孩子應該跟媽媽比較好，但是也的根據個人情況，如果媽媽沒有能力扶養就跟爸爸，如果媽媽有能力扶養就跟媽媽更好些，不是老輩子有那麼一句話嗎，有後媽就有後爸嗎，我覺得如果媽媽有條件還是跟著媽媽好，因為媽媽各方面細心。
25樓：匿名使用者
我認為一般情況下，孩子不懂事時還是跟媽媽好一點，因媽媽照顧孩子細心周到，對孩子一成長有利。如孩子有分辨能力了，就要爭取孩子意見為好。
26樓：催天下
說實話，如何可以，最好不要離婚，離婚對小孩子影響還是挺大的；
如果離婚是最好是誰的條件好些，讓孩子跟誰(最好是在感情和物質上雙重滿足)
3.離婚關於子女撫養權的問題，由雙方協議處理，無法達成協議的，由人民法院從有利於子女身心健康以及保障子女合法權益出發，根據具體情況判決，兩週歲以下的子女，一般隨母方生活；對兩週歲以上未成年子女，雙方均要求撫養的，一方有以下情形之一的，可予優先考慮：
1、已做絕育手術或其他原因喪失生育能力的；
2、子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女身心健康明顯不利的；
3、無其他子女，另一方有其他子女的；
4、子女隨其生活，對子女成長有利，另一方有不利於子女身心健康的情形；對十週歲以上的子女，要考慮孩子的意願。
27樓：匿名使用者
離婚後，孩子跟媽媽好一點，因為照顧好孩子媽媽比爸爸仔細周到一些，爸爸什麼事什麼活都比較粗一些。
28樓：匿名使用者
在這樣的事，離婚對孩子傷害也是不小的，孩子跟誰是無法去定論的，因為跟（好）媽媽教育出來的是好孩子，而是跟爸爸好爸爸教育出來的就不一定是好孩子，因離婚在娶老婆好爸爸也會變成壞爸爸，（那好媽媽在嫁也會看好自己生的孩子的）。
29樓：匿名使用者
其實，在我看來不圓滿的家會給孩子帶來很多陰影，都說父愛如山，母愛如水，孩子都在父親的包圍中成長和母親的呵護裡成長，離開了那一方都會有缺失，所以能夠堅持的話還是不離的好，因為這樣的話無論孩子在那裡都會沒有安全感，而假如實在沒得選擇的話。離了婚我覺得如果媽媽有能力的話。還是跟著媽媽好，因為媽媽照顧孩子會比較細心，孩子比較有安全感，所以我建議還是跟媽媽好。
30樓：匿名使用者
大概在我8歲的時候，我爸爸出軌找了小三，媽媽要跟他離婚。兩個人大吵了一架，很多細節都記不清楚了，但是記得很清楚的一點就是，媽媽打**給我，問我跟誰。我沒有一點猶豫，說跟媽媽。
並沒有像平常故事情節裡的一樣。媽媽說讓我跟爸爸，以後都跟著爸爸，不要跟媽媽。最終兩人沒有離婚，但這件事我一直不能釋懷。
爸爸脾氣暴躁，從來不看過程只看結果，對我非打即罵。在初一的時候我缺乏管教，從來沒有人教導我，所以我跟著一些不三不四的朋友玩在一起了，打架被初中學校勸退。我的爺爺奶奶爸爸都一致讓我去打工，不要念書了，那時候我才13歲。
這時候媽媽把我接去她工作的地方上學。其還發生了很多曲折，這裡就不一一細說了。
爸爸脾氣暴躁，媽媽性格多多疑，造成我的性格畸形。每次想起過去我的內心真的是自卑，煩躁，苦惱，糾結。
我要表達的是，人是一個複雜的動物，沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人。與其在過去的狼狽中沉默，倒不如過好自己現在的生活。想想自己今後的日子，把自己的未來規劃好。
這些話是對你說的，也是對我自己說的。
31樓：匿名使用者
如果真是走到了這一步，為了孩子好，還是媽媽帶好一些，爸爸儘量在物質上給予最大的幫助，前提是媽媽願意帶孩子，喜歡孩子。
32樓：zor紀
樓主不是跟爸爸還是跟媽
媽的問題
法院判決的話會以有利於嬰兒健康成長出發來判孩子歸屬哺乳期內（2週歲以下）的子女以母親直接撫養為宜。但父母雙方協議子女隨父親生活，並對子女健康成長無不利影響的，可予准許
2週歲以上，法院會以孩子意願為原則。若孩子不表態，法院會把孩子判給有利於孩子生活的一方，這時候好經濟條件好生活環境可以加分哦
當然父母雙方可以協商。父母雙方均要求隨其生活，一方有下列情形，可予優先考慮：①已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的；②子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的；③無其他子女，而另一方有其他子女的；④子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病，或者有其他不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。
父母離異，跟著母親生活，父親從未來看望過，現在父親生病了，需要去照顧麼
我想bai時間會給你答案的 du，或許你已經給自己答zhi案了，要不然 作為兒子，應該去贍養父親，照顧父親。畢竟養了你一場。不管怎麼樣，應該盡孝道。這個確實有點頭大，雖然不大樂意，但還是得做個樣子，盡一點心意，如果十分抗拒，就打個 關心一下吧。別太冷漠，畢竟是親生父親！去看望一下。但是也別太在意，因...
父母離異跟著母親父親給未成年的孩子花錢是義務嗎
父親給未成年的孩子花錢是不是義務，這裡要對父母的義務有一個法定的認識。一 父母有撫育子女的法定責任。二 撫育子女的責任包括 生活 學習 教育 就醫等基本責任。三 零花錢，這不屬於撫育的責任。子女作為法律人的自然人是有權向法院起訴要求父母盡撫養義務的，如果父母已經離異，卻跟著父親一起生活，可以起訴母親...
父母離異,孩子判給母親,孩子能在父親所在學區上學嗎
父母離異,孩子判給母親,孩子是否能在父親所在學區上學則要看當地的教育政策,建議諮詢教育部門 當然可以,這個不衝突。父母離異,孩子跟母親,政審需要填父親嗎 需要按要 bai求填寫完整的內容du。政審的zhi具體內容包括 家庭出dao身 父母親和爺爺 回奶奶的成分,答有無海外關係 是什麼樣的海外關係 和...