1樓：奶又剛
因為弘時替允祀求情，雍正把弘時過繼給了允祀
雍正皇帝為何要賜死三子弘時?
2樓：匿名使用者
雍正並未賜死弘時。
據《清皇室四譜》的記載：「弘時長大，且已有子，忽於雍正五年八月初六日申刻，以『年少放縱，行事不謹，削宗籍死。』」後人認為弘時為雍正帝賜死，多是因為對此句的誤解。
事實上，弘時並沒有被雍正帝處死，但確實受到極為嚴厲的懲治。
雍正十三年（2023年）十月，甫登皇位的乾隆帝頒諭：「從前三阿哥年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應仍收入譜牒之內。
著總理事務王大臣酌議具奏。」乾隆帝的上述話語，使人認為弘時被削除宗藉，是因行為放縱所致，但其具體緣故，卻又語焉不詳。值得注意的是，《清高宗實錄》有意不載其後莊親王允祿等人關於恢復弘時宗籍的奏摺，而它則是澄清弘時之死疑點的有力史證。
允祿等人的有關奏摺如下：
「總理事務和碩莊親王允祿等謹奏，為欽奉上諭事。雍正十三年十月二十四月奉上諭，從前三阿哥年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應仍收入譜牒之內。
著總理事務王大臣酌議具奏。欽此。
「查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此。
「臣等查三阿哥從前原因阿其那獲罪株連，與本身獲罪撤去黃帶者不同，今已故多年，蒙皇上篤念兄弟之誼，欲仍收入譜牒，於情理允宜。應欽遵諭旨，將三阿哥仍載入玉牒。俟命下之日，交與宗人府辦理可也。
謹奏請旨。依議。」
允祿等人的奏摺表明：
第一，弘時是因允禩之事牽連獲罪。
第二，雍正四年（2023年）二月十八日以前，雍正帝已將弘時逐出紫禁城皇宮，勒令他去做允禩之子，宣告父子之情已絕。
第三，弘時受到上述嚴懲後，並未按照雍正帝的希望改變立場，因而與皇父的關係愈加惡化。於是雍正帝對弘時的懲治進一步升級，四年（2023年）正月將允禩撤去黃帶，從玉牒除名，二月，對弘時做了同樣處理。
第四，弘時被撤去黃帶後，由其皇叔允祹約束養瞻。這比允禩親子弘旺在其父獲罪後「發往熱河充軍」，繼而又被長期拘禁的境況，尚強出許多。弘時為雍正帝所殺之說，不能成立。
3樓：印穎焮
那是**中的說法，因為弘時魘父殺弟，歷史上雍正有沒有賜死弘時尚待確認，清史中沒有此項記載
4樓：雪鳳蝶
他與老八勾結，企圖謀奪雍正的皇位
5樓：
沒人知道,
但肯定和他爹鬧意見了
分歧比較大
雍正為什麼殺兒子弘時
6樓：小農看史
雍正為什麼要殺死自己極為聰慧的兒子弘時？乾隆繼位後說出原因
7樓：sh如此而已
弘時是雍正的第三個兒子，也是乾隆帝（弘曆）的哥哥，母親是齊妃李氏。當時他上面的兩個哥哥早就死了，因此弘時也算雍正實際意義上的長子。按照傳統來說應該立長子，也就是弘時為太子。
可是雍正帝對弘曆十分喜愛，甚至剛坐上皇位不久就宣佈立弘曆為太子，引起朝臣議論。
弘曆極其聰慧，五歲就能背詩歌，其他方面也很出色。十歲那年第一次見到祖父康熙，就深受康熙帝的欣賞。在此之後，康熙經常將弘曆接進宮學習，閒暇之餘自己也會對其進行教導。
雍正帝因此也對弘曆感到十分自豪。真實歷史上，對於弘曆的上位，弘時並不服氣。自古以來「立長不立賢」，弘時又經常用雍正與允禩爭奪儲位的往事，做為自己會上位的理由高談闊論。
雍正帝本就對那段爭奪儲位的過往閉口不提，如今又被弘時戳中了痛點。最後甚至把他過繼給了廉親王，既然一直提這件事，那你就跟他好好處吧。
而之後很短的時間裡面，允禩又被從皇室除名，而作為「兒子」的弘時緊接著也被做了相同的處置。既然都已經被從皇室除名，所以對於皇位也沒什麼好爭的了
8樓：血刃召喚
康熙將皇位傳給了雍正，雍正登基後就開始對自己的那些兄弟下手了，當時在爭奪皇位時，因為那些兄弟在背地裡也耍了不少心機，使雍正吃了不少苦頭。
在雍正看來留著這一幫兄弟將來可能對自己構成威脅，所以，他毅然選擇了清理門戶。說到這不禁感嘆，當時那些皇族之人為了皇位真是不擇手段，極其殘忍！這所有兄弟中，雍正最厭惡的就是八阿哥了，因為在當時爭奪皇位的時候，八阿哥的是最大的障礙，所以，雍正登基後就對八阿哥下了狠手。
史料上記載，後來雍正為了避免自己的兒子們可以順利的做太子，雍正立下了一個規矩，就是不準公開立太子，更喪心病狂的是有傳言雍正為了自己喜愛的兒子做太子，而殺了他自己的兒子。
這個傳言的真假還有進一步的考證。歷史上有這這樣的一個說法，那個被雍正殺死的兒子是雍正的三子-弘時。弘時也是親眼目睹了九子奪嫡，並且他跟叔叔的關係十分的親密，看著自己的叔叔最終是這樣的一個下場，弘時感覺非常痛心，於是便多說了幾句求情的話，而最後，惹得雍正非常的不高興，從而使太子的位置離弘時越來越遠了。
雍正對弘時有著不好的看法，他認為弘時太軟弱了，沒有皇帝應該有的霸氣。不過，最終至於到底處死了沒有，資料上並沒有詳細的記載。
小編寫了本篇文章只是想說，在歷史上，歷代皇位的爭奪都是極其慘烈的。在他們看來皇位才是至高無上的，其他的所有事情在皇位面前就顯得太無不足道了。但是，當他們真正的坐上的皇位，他們才會明白那是一個非常孤獨的位置，只有親情才是最純潔，最至高無上的！
9樓：淺醉江月
雍正並未殺死自己的兒子弘時。
愛新覺羅·弘時（2023年3月18日－2023年9月20日），清朝雍正帝第三子，乾隆帝的異母哥哥。康熙四十三年甲申二月十三日子時生。母齊妃李氏。
雍正四年二月十八日，命為允禩之子。
據載他年少放縱，行事不謹慎而在雍正五年（2023年）被削除宗籍。雍正五年丁未八月初六日申時卒，年二十四歲。雍正十三年（2023年）10月，清高宗（乾隆帝）即位之後，追復弘時的宗籍。
據《清皇室四譜》的記載：「弘時長大，且已有子，忽於雍正五年八月初六日申刻，以『年少放縱，行事不謹，削宗籍死。』」後人認為弘時為雍正帝賜死，多是因為對此句的誤解。
事實上，弘時並沒有被雍正帝處死，但確實受到極為嚴厲的懲治。
雍正十三年（2023年）十月，甫登皇位的乾隆帝頒諭：「從前三阿哥年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應仍收入譜牒之內。
著總理事務王大臣酌議具奏。」
乾隆帝的上述話語，使人認為弘時被削除宗藉，是因行為放縱所致，但其具體緣故，卻又語焉不詳。值得注意的是，《清高宗實錄》有意不載其後莊親王允祿等人關於恢復弘時宗籍的奏摺，而它則是澄清弘時之死疑點的有力史證。
允祿等人的有關奏摺如下：
「總理事務和碩莊親王允祿等謹奏，為欽奉上諭事。雍正十三年十月二十四月奉上諭，從前三阿哥年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應仍收入譜牒之內。
著總理事務王大臣酌議具奏。欽此。
「查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此。
「臣等查三阿哥從前原因阿其那獲罪株連，與本身獲罪撤去黃帶者不同，今已故多年，蒙皇上篤念兄弟之誼，欲仍收入譜牒，於情理允宜。應欽遵諭旨，將三阿哥仍載入玉牒。俟命下之日，交與宗人府辦理可也。
謹奏請旨。依議。」
允祿等人的奏摺表明：
第一，弘時是因允禩之事牽連獲罪。
第二，雍正四年（2023年）二月十八日以前，雍正帝已將弘時逐出紫禁城皇宮，勒令他去做允禩之子，宣告父子之情已絕。
第三，弘時受到上述嚴懲後，並未按照雍正帝的希望改變立場，因而與皇父的關係愈加惡化。於是雍正帝對弘時的懲治進一步升級，四年（2023年）正月將允禩撤去黃帶，從玉牒除名，二月，對弘時做了同樣處理。
第四，弘時被撤去黃帶後，由其皇叔允祹約束養瞻。這比允禩親子弘旺在其父獲罪後「發往熱河充軍」，繼而又被長期拘禁的境況，尚強出許多。弘時為雍正帝所殺之說，不能成立。
滿清雍正皇帝，真的殺死自己的兒子弘時嗎
10樓：
雍正作為一個悲情皇帝，他這輩子最恨的就是「謀反」，無論多麼親密的人，隆科多、年羹堯，這兩個難兄難弟不說了，兩個對雍正簡直就是再造父母，沒有這兩個人就沒有雍正的帝位以及穩固的江山，但一旦扯上「謀反」，哪怕是莫須有，他都不會手軟，這的確反映了封建時代比較殘酷的政治鬥爭，其實歷史上很多功臣、皇室成員完全可以不用血祭「謀反」這面大旗，趙匡胤的確是一位夠義氣的哥們，「臥榻之側豈容他人鼾睡」這句霸氣的話的確是他說，但他沒有殺這些死敵，大功臣，全部封個虛號，奪去所有權力，但國家拿錢養起來，正史野史裡殺死李煜、花蕊夫人的不是他，全部是他弟弟，但可能雍正吃兄弟相爭的苦可能太深，所以他替弘曆解決後事，安心上位。
雍正駕崩前要皇三子弘時自斃原因有4：
第一，弘時是因允禩之事牽連獲罪。
第二，雍正四年（2023年）二月十八日以前，雍正帝已將弘時逐出紫禁城皇宮，勒令他去做允禩之子，宣告父子之情已絕。
第三，弘時受到上述嚴懲後，並未按照雍正帝的希望改變立場，因而與皇父的關係愈加惡化。於是雍正帝對弘時的懲治進一步升級，四年（2023年）正月將允禩撤去黃帶，從玉牒除名，二月，對弘時做了同樣處理。
第四，弘時被撤去黃帶後，由其皇叔允祹約束養瞻。這比允禩親子弘旺在其父獲罪後「發往熱河充軍」，繼而又被長期拘禁的境況尚強出許多。弘時為雍正帝所殺之說，不能成立。
（2023年）春夏之間，雍正帝公開表示與弘時父子之情已絕，勒令他去做允禩之子，這不僅是為「教導」其他皇子，更重要的是為了警告仍「以允禩為屈抑」的諸王大臣們，「使知儆戒」。
弘時被除宗籍，交與允祹「養瞻」後，其心情與處境皆可想見。僅僅捱過一年半，24歲的弘時便鬱鬱而終，也是不難預料之事。
雍正為什麼要把弘時刺死？
11樓：枕風而眠
雍正並未賜死弘時。
愛新覺羅·弘時（2023年3月18日－2023年9月20日），清朝雍正帝第三子，乾隆帝的異母哥哥。康熙四十三年甲申二月十三日子時生。母齊妃李氏。
雍正四年二月十八日，命為允禩之子。據載他年少放縱，行事不謹慎而在雍正五年（2023年）被削除宗籍。雍正五年丁未八月初六日申時卒，年二十四歲。
雍正十三年（2023年）10月，清高宗（乾隆帝）即位之後，追復弘時的宗籍。
據《清皇室四譜》的記載：「弘時長大，且已有子，忽於雍正五年八月初六日申刻，以『年少放縱，行事不謹，削宗籍死。』」後人認為弘時為雍正帝賜死，多是因為對此句的誤解。
事實上，弘時並沒有被雍正帝處死，但確實受到極為嚴厲的懲治。
雍正十三年（2023年）十月，甫登皇位的乾隆帝頒諭：「從前三阿哥年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應仍收入譜牒之內。
著總理事務王大臣酌議具奏。」乾隆帝的上述話語，使人認為弘時被削除宗藉，是因行為放縱所致，但其具體緣故，卻又語焉不詳。值得注意的是，《清高宗實錄》有意不載其後莊親王允祿等人關於恢復弘時宗籍的奏摺，而它則是澄清弘時之死疑點的有力史證。
允祿等人的有關奏摺如下：
「總理事務和碩莊親王允祿等謹奏，為欽奉上諭事。雍正十三年十月二十四月奉上諭，從前三阿哥年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應仍收入譜牒之內。
著總理事務王大臣酌議具奏。欽此。
「查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此。
「臣等查三阿哥從前原因阿其那獲罪株連，與本身獲罪撤去黃帶者不同，今已故多年，蒙皇上篤念兄弟之誼，欲仍收入譜牒，於情理允宜。應欽遵諭旨，將三阿哥仍載入玉牒。俟命下之日，交與宗人府辦理可也。
謹奏請旨。依議。」
允祿等人的奏摺表明：
第一，弘時是因允禩之事牽連獲罪。
第二，雍正四年（2023年）二月十八日以前，雍正帝已將弘時逐出紫禁城皇宮，勒令他去做允禩之子，宣告父子之情已絕。
第三，弘時受到上述嚴懲後，並未按照雍正帝的希望改變立場，因而與皇父的關係愈加惡化。於是雍正帝對弘時的懲治進一步升級，四年（2023年）正月將允禩撤去黃帶，從玉牒除名，二月，對弘時做了同樣處理。
第四，弘時被撤去黃帶後，由其皇叔允祹約束養瞻。這比允禩親子弘旺在其父獲罪後「發往熱河充軍」，繼而又被長期拘禁的境況，尚強出許多。弘時為雍正帝所殺之說，不能成立。
雍正皇帝多少歲上位
雍正 1678年12月13日 康熙十七年出生 為清朝雍正皇帝的年號，45歲登帝位，從1723年 雍正元年 至1735年 雍正十三年 前後共十三年，雍正皇帝在位期間，清朝顯示出一片繁榮昌盛的景象。詳情見 45歲公元1722年12月20日，康熙駕崩。胤禛登基，時年45歲。公元1735年10月08日，胤禛...
清朝雍正皇帝為什麼要把兄弟的名字都改成允字
因為雍正帝胤禛 zh n 即位後，為避名諱，除自己外，其他皇兄弟都避諱 胤 字而改為 允 字排行。如胤祐改名為允祐，胤禔改名為允禔，胤禕改名為允禕。迴避皇帝的名諱，是有法律的強制性規定做後盾的。唐朝的法典 唐律疏議 規定，由於筆誤或口誤，書寫或說出皇帝的名諱，就要挨板子 如果起名犯諱，就要流放三年。...
雍正皇帝是篡位登基的嗎，歷史上，雍正是篡位才當上皇帝的嗎？
1 雍正沒有篡位。歷史上記載公元1722年12月20日，康熙駕崩。雍正帝胤禛登基。2 人物簡介 清世宗愛新覺羅 胤禛 y n zh n 1678年12月13日 1735年10月8日 滿族，是清朝第五位皇帝，入關後第三位皇帝，清聖祖康熙第四子，母為孝恭仁皇后，即德妃烏雅氏，1722 1735年在位，年...