1樓：靜者為王的江湖
如果說，可以把金國和瓦剌，比喻成劫匪的話，我們可以看下宋徽宗和朱祁鎮當時的情況。
金國這個劫匪，已經進入到了宋徽宗家裡，有啥好玩意，有多少小錢錢，都已經被金國掠走了，那麼宋徽宗的價值還大嗎？故而被掠走的宋徽宗在金國，遭到了牽羊禮啥的，可謂喪盡人格，國格。可這一切的最終發生，卻又是宋徽宗自找的。
宋徽宗從頭到尾都沒起好作用，金兵一來把皇位扔給兒子他就跑，回來後非常不痛定思痛，反而玩的更「嗨」。如宋徽宗這種不思長進，毫無骨氣的人，哪怕他畫畫再牛，字再漂亮，也會遭鄙視。因為他首先是皇帝。
且北宋滅亡後，南宋雖建立起來了，但卻一路被金兵揍，趙構好幾次差點被人家活捉。
再看朱祁鎮，他是主動打擊瓦剌這劫匪，卻被劫匪給抓了。一個被動，一個主動，這效果就不一樣了。雖差點引發了大明崩潰，可關鍵時刻岳飛式的人物提前出現了，這就是于謙，一個北京保衛戰，不但保住了大明，也保住了朱祁鎮。
這一切就造成了朱祁鎮，在瓦剌那裡活得比宋徽宗要有尊嚴的多。後來他被送回大明後，又來了個奪門之變，重新當上了皇上。歷來是成王敗寇，朱祁鎮成功了！
所謂成功者不應被指責。因而對朱祁鎮的指責，多集中在他殺害於謙這事上。至於關鍵的被瓦剌活捉等，也就都成了一種奇特經歷一般了。
2樓：濱州漫卷詩書
這是因為，朱祁鎮後來又復辟，所以歷史當然就寫的他好一點，況且朱祁鎮是因為一時失誤被瓦剌活捉，當時大明實力猶在，並沒有亡國，所以瓦剌對朱祁鎮很優待。而宋徽宗是亡國之君，徽欽二帝被抓走後北宋就亡了，他們在北國也受盡屈辱。趙構建立南宋後，也不希望徽欽二帝回來，所以歷史對宋徽宗的評價就不高。
3樓：你最帥了啦
同樣是皇帝，就看誰更有魄力了，就好比為什麼明朝和清朝同樣被侵略，但是明朝存在的時間長了，明朝敢於反抗，清朝一味地割地賠款，別人就專門挑軟柿子捏。宋朝的宋徽宗和明朝的明英宗，但是他倆的境遇卻截然不同。一人被汙辱，一人被敬奉，還不是一個道理。
宋徽宗這個皇帝當的就有點窩囊，被侵略了就想自殺，一點王者風範沒有。當年東京被金國人攻破後，一片生靈塗炭，金人在中原的土地行燒殺搶掠、無惡不作，將皇宮內的大臣女眷全都給俘虜了，除了搶劫的金銀珠寶瓷器之外，就連宋徽宗愛惜如命的字畫都給搶奪燒燬了，當時宋徽宗痛哭流涕，想要自殺。
明朝的時期蒙古進軍侵略，明英宗為了顯示出皇威，親自御駕親征，不幸被蒙古瓦刺生擒，當時原本瓦刺頭目想要殺了他，可不止為何卻對明英宗向兄弟一樣，就連瓦刺士兵都對他客客氣的,甚至還會找妃子伺候他。在明英宗被放走的時候，伯顏帖木兒還依依不捨，哭著說道什麼時候能夠再見面，這種情況，真是令人不可思議，跟宋朝的這兩位皇帝比，不是一般的大，其實明英宗之所以被優待，絕對是人品魅力的原因。
反觀宋朝的這兩名皇帝，完全是一副階下囚的模樣， 一點天子之氣度都沒有顯示出來，所以說，一國之君既要有一國之君的樣子，古代有句話說的好，適者生存。
4樓：王先森的水果派
因為作為皇帝的朱祁鎮雖然淪為俘虜，但是並沒有丟失顏面，最終贏得了瓦剌人的尊重，把他放了回來，所以後人對他的評價高於宋徽宗。
5樓：邢莫
我覺得可能是朱祁鎮比較的有志氣，而宋徽宗被俘虜之後可能就是比較的懦弱，然後聽之任之，這就是兩者之間的差別，一個不願打，一個卻願挨。
6樓：
我覺得朱祁鎮雖然被俘虜了，但是有情可原，而且還不卑不亢。而宋徽宗被俘虜，是自己的無能腐敗。被俘虜後非常的懦弱。
7樓：匿名使用者
我覺得可能就是因為宋徽宗被俘虜之後表現的實在是太懦弱了，他竟然被抓之後就過著混吃等死的日子，我覺得這就是主要原因。
8樓：大黑黑汪
內因是朱祁鎮本人的素質，人格魅力，內心很強大，外因是明王朝還很強大，抵禦瓦剌的入侵賬打得好。
9樓：我去叫彭于晏
朱祁鎮是明朝的皇帝，他一生中做過兩次皇帝，第一次被自己的弟弟趕**被囚禁，後來他的部下發生了奪門之變，他再次登基，而宋徽宗不同，他是被俘虜的，而且下場也不好，所以兩者的性質不一樣。
10樓：科學並不難
因為朱祁鎮起碼通過自己的努力想要與之抗衡，但是宋徽宗心裡只想著外界人的努力，想要坐享其成，也不付諸努力
11樓：匿名使用者
因為朱祁鎮被俘虜的時候面對別人的羞辱是不卑不亢的，但是宋徽宗被俘虜是因為他自己的問題，是因為他的懦弱無能和腐敗而被俘虜。
12樓：小柴胡湯
因為于謙厲害，打敗也先，保住明朝。而宋徽宗的兒子宋高宗趙構沒能打敗金人，收復中原，金人自然看不起你。
13樓：我叫小爽
主要是地位不同。宋和金是仇家。明和瓦剌有附屬國和兄弟國的意思。就是說英宗依然是他們的皇帝。 還有就是個人魅力不同，徽宗一副階下囚，英宗覺得你就是我的臣子。
14樓：沒有你的世界一樣精彩
從朱祁鎮被好好的放回來，就能看出遊牧民族的崛起。並不是瓦剌怕了，也不是朱家所謂的什麼氣節，遊牧民族已經不容中原勢力小視，他們不再是草寇蠻夷，已經懂得在政治下手。
15樓：4399突擊
沒有什麼了不起，人家重新上位了，誰有那麼多腦袋責備朱祁鎮。
16樓：安爾妮薇爾
主要是一個比較有志氣，希望自己努力能夠與之抗衡，而另外一個懦弱無能，就等著被人救援。
17樓：來自胭脂河暗香襲人的百合
一個是害怕而投降一個是兵敗被俘。再加上明朝還很強大。
18樓：吉麻胡
人家朱祁鎮是出門帶兵打仗被俘，也只是本人被抓，又沒連累家人。宋徽宗那是亡國之君。
19樓：太白落羽
宋徽宗沒骨氣，老婆女兒老媽都賣給敵人當妓女。明英宗被俘就被俘沒這麼噁心
20樓：心廣冬
朱祁鎮率兵北伐累死三軍被俘，但他勇氣還是可嘉的，比玩物喪志辱國的小趙強多了
21樓：我爸吝嗇
因為前一個，當了俘虜之後又當回了皇帝，後者當俘虜之後沒當回皇帝
土木堡之變和靖康之恥同樣是帝王被俘虜，為何兩朝皇帝的結局差距那麼大？
22樓：淡年華
至少土木堡之變中雖然明朝皇帝被擄走，但是明朝卻沒有皇宮被攻破，基業什麼的都沒有受損，損失的只是帝君，而靖康之恥帝君是完全輸了，皇宮被破，基業被毀。
23樓：感性的被單公主
靖康之恥徽欽二帝軟弱無能，為了生存苟且偷生， 土木堡之變明英宗很勇敢不怕死，這讓蒙古人很是欽佩，所以得以保全性命。
24樓：盡力而為
每個朝代的滅亡方式也是不同，所以說朝代的國君最後面臨的結局也是不同的，所以說根本就不能按照以前的趨勢來判斷。
25樓：高冷春
土木堡之變皇帝被俘虜，皇帝用自己的口才和尊嚴換來了生命。靖康之恥崇禎帝被俘虜之後，並沒有想著給自己留活路。
26樓：月榭
因為一個敢於直面現實，而另一個卻認為自己的面子十分重要，只要是受到了侮辱，損害了皇帝的顏面，那麼就沒有臉面在活在這個世上了，但是另一個就不一樣了，他可以忍辱負重，所以能夠東山再起
27樓：飛魚守候
土木堡之變中，朱祁鎮被俘虜後，依靠自己的人格魅力，說服了瓦剌頭領，保住了自己的君王尊嚴，可以算是比較有氣節的皇帝了。靖康之恥，宋徽宗和宋欽宗被俘，他們軟弱無能，貪生怕死，毫無君王尊嚴可言，所以，被金國羞辱也是必然的。只能說，他們缺乏男子氣概。
帝王尊嚴。
28樓：半糖小福
土木堡之變和靖康之恥的過程基本相似，同樣是皇帝被俘虜，但結局不同的是靖康之恥損失慘重，新任皇帝逃跑沒有實施有利抵抗措施，使得宋朝岌岌可危。而土木堡之變同樣損失慘重但于謙的堅持抵抗挽救了明朝。
29樓：我就是大米呀
土木堡之變和靖康之恥同樣是帝王被俘虜，兩朝皇帝的結局差距很大，其實每個人的性格不一樣，有些人越挫越勇，有些人經受不住打擊
30樓：匿名使用者
我覺得之所以兩個國家的皇帝的結局非常的大是因為當時的時代不同吧，所以最後兩個皇帝的結局也是各不相同的。
同樣是多才多藝的亡國之君，人們為何同情李煜而不同情宋徽宗呢？
31樓：匿名使用者
李煜是被同為漢人的趙匡胤滅了，所以情有可原。
趙佶被女真人滅了，有什麼值得同情的。
32樓：西風侃歷史
雖然李煜與宋徽宗都是亡國之君，可在亡國之際，他們兩的態度卻截然不同。李煜後來雖然投降北宋，但他保全了南唐城的百姓。可宋徽宗因為懼怕金人的鐵騎，居然退位給兒子宋欽宗，而且還放棄抵抗，最後北宋被滅，北方漢人也成為金國人的奴隸。
從影響來看，南唐滅亡只是苦了李煜一個亡國之君，可北宋滅亡，卻讓整個北宋皇室與北方百姓買單，所以人們才會同情李煜，不同情宋徽宗。
李煜是一位才華橫溢的風流天子，他可能沒有治國的才能，但他在藝術上的造詣卻很高。他在北宋京城生活的時候，寫下的《虞美人》，雖然要了他的命，但是也讓後人記住了他這個亡國之君的才華。世人同情他，是因為他這個曾經的天子，淪為階下囚之後，受盡欺辱，可即便如此，他還是不能得到平安，最後被宋太宗賜死。
人們唏噓的是李煜悲慘的命運，也是同情這位亡國之君。
畢竟李煜雖然亡了南唐，但不是因為他是暴君，南唐才會滅國，只是因為他的平庸，沒有讓南唐富強，最後被更加強大北宋滅掉。李煜不是一個有作為的君主，甚至都不算是一個合格的守成之君。可在亡國之際，他至少履行了一個國君該有的作為。
該抵抗的時候，他命將領出擊北宋，實在打不過的時候，他也向北宋投降，換得南唐百姓的生存。也就是說南唐滅國的影響，只是他李煜不再是君王，從此開啟悲慘人生，可南唐的百姓，依舊可以過上安定的生活，所以人們才會同情這麼一個幹錯職業的李煜。
再看著宋徽宗，他也是一位在文化藝術上很有成就的帝王，他還自創瘦金體書法，如果他不是因為成了帝王，他也應該會成為一代書法大家。他其實也跟李煜一樣，是一個幹錯了職業的文藝咖，可是他的政治覺悟就比李煜低太多。同樣是面臨敵國的軍隊，他先是嚇破了膽，趕緊讓位給兒子，自己做起甩手掌櫃。
然後看到金人兵臨城下，又不讓軍民抵抗，以為這樣，金人搶掠財物夠了，北宋主動求和，割地賠款，金人自然會離開。結果金國不但滅掉北宋，還將北宋的皇族都俘虜到金國，受盡屈辱，北方的百姓也從此成為金人的奴隸。
當然宋徽宗也曾經與金人打過，金人確實驍勇，北宋節節敗退。可是金人是少數民族，可不懂什麼儒家文化，也不跟你講什麼禮義廉恥，金國人只知道搶掠，如果放棄抵抗，那就是等著被團滅。這跟北宋滅南唐不一樣，北宋接受投降，可以善待南唐君民，可金人不會善待北宋的君民，可惜宋徽宗沒看懂。
而且當時北宋的國力遠遠高於金國，如果北宋真的拼死抵抗，金國不可能這麼輕易就滅掉北宋。南宋只剩下半壁江山，也沒有被金國滅掉，可見當時北宋如果真的拼命反抗，很大可能不會滅國，那麼北方的百姓也不會淪為金國人的奴隸，在金國人的統治下，生活悲慘。可是因為宋徽宗的戰前無作為，戰時又臨陣脫逃，最後葬送了北宋王朝，也一樣把北方的百姓也給牽連了。
因為他的懦弱與無能，讓北方數萬計的百姓買單，這世人如何能同情宋徽宗？
33樓：
因為我大宋徽欽二帝作的太狠了，李煜只是作掉了一個地方割據政權，且沒有給人民帶來危害，徽欽二帝是作沒了一個富裕的王朝的半壁江山。
同樣是開國君主，為何草根出身的劉邦朱元璋猛殺功臣，殘暴的秦始
雖然都是開國君主，但是秦始皇的位置是一代一代繼承下來的，沒有斷絕 朱元璋和劉邦就不同了，兩個人都是從底層人民幹起，經過了歲月的磨難和風吹雨打才做到了開國君主。秦始皇是開國君主，但是這個開國和別的開國可能有一些不一樣，他是統一之後建立了秦國，但是他的政權原本是通過繼承得來的，也就是他父親傳給他，中間沒...
關於匡威鞋子後面logo，同樣是匡威鞋，為何有些腳後跟的標誌不同呢？
logo是肯定有的.新出的鞋子現在logo上面的r去掉了.但logo是必須的.上賣a貨的太多了.批發也是,因為a貨的利潤空間更大,但質量肯定趕不上1 1的貨 即使是1 1的貨,也有很多種質量的 我研究過不下二十個廠家的鞋子,最後才選定一家工廠作為我的貨源,其實進價無非差個幾塊錢,可是質量上卻有很大的...
同樣是戰敗，為何關羽的將士都棄他而去，而趙雲的將士卻選擇和他共進退
這和關羽以及趙雲對待部下的態度有著十分重要的關係，這是第一點。另外還有其它影響因素，比如士兵們的歸屬感，戰鬥所處的局面等，這些都是導致兩人的將士對各自將軍不同反應的原因。為什麼這麼說呢？試想，如果趙雲和關羽一樣，當時的處境已經山窮水盡了，真的會有那麼多的忠義之士跟隨嗎？我想不會的，因為大家都是成年人...