1樓：律圖網
非法拘禁罪客觀上表現為非法剝奪他人身體自由的行為。這裡的「他人」沒有限制，既可以是守法公民，也可以是犯有錯誤或有一般違法行為的人，還可以是犯罪嫌疑人。
2樓：
有沒有限制a的人身自由呢？就是說有沒有不讓他出包間？
如果有就構成，時間持續的長短不影響非法拘禁罪的成立，隻影響量刑。但時間過短、瞬間性的剝奪人身自由的行為，則難以認定成立非法拘禁罪。
3樓：匿名使用者
非法拘禁罪不限定行為手段，也就是說不一定要關起來或者是綁起來才算拘禁，這裡是否構成的關鍵在於，a報案是否是在你們控制期間並且你們看到的情況下報案的，如果是的話，說明a還沒有與外界失去聯絡，不構成，如果是事後報案的話，那麼你們肯定已經構成了非法拘禁罪，而且是即遂，不過應該屬於情節輕微，不需要判刑的（注意，不判刑不等於沒有案底，刑事責任還是有的）
4樓：夢鎝偱還點
社會不公平啊,為什麼你們家有那麼多小孩子,加上你有三個孩子?
國家的計劃生育政策怎麼就管不了你們呢?
人一多人口素質就下降了好多,國家的政策有問題.
5樓：匿名使用者
不構成 你們就說是去談關於撞車賠償的 一時口角略微衝動打了人態度好點對於打了他的事道歉 別的一概不承認 根據敘述沒有造成較大傷害警察一般調解一下就好了 順被還可以讓對方撞車賠償的事情一併調解補充中他們是指誰 你叔叔他們嗎？別怕警察，民警還不敢對老百姓亂來的，你們態度要有禮有節不卑不亢，別一看警察就像看見老虎一樣，他們就愛欺負膽小的，欠條叫你們寫你們就寫吧，看清楚欠條上寫的什麼東西，該交的跑不掉，不該交的錢寫了欠條也照樣不給錢就這麼簡單
6樓：匿名使用者
非法拘禁是使他人在一定時間內失去身體自由。時間持續的長短不影響非法拘禁罪的成立，隻影響量刑。但時間過短、瞬間性的剝奪人身自由的行為，則難以認定成立非法拘禁罪。
我認為你叔叔他們從開始到被抓不到1小時，時間上應該是不成立的。而且他們是把對方帶到公眾場合，茶樓！但是對你叔叔他們不利的因素就是打了對方，而且對方稱你叔叔他們讓他拿錢！
所以也就不好說了！
走走關係吧，事情不大！
這能構成非法拘禁罪嗎？
7樓：飲水思源
在不強制限制對方人身自由的情況下不構成非法拘禁罪。
8樓：陳凡是我
首先因為案發是在大陸，a c d又都是大陸公民（問題裡沒特別指出應該就是吧），所以我國刑法在這個案例上是有效力的。
其次，非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。也就是說，要有 1.長時間的拘禁， 2.
強制方法。本案中a c d使用的是類似於誘騙的方法，不能算是強制手段，因此我認為不構成非法拘禁。
9樓：匿名使用者
根據你的描述，a、c、d三人已涉嫌非法拘禁罪，而且是三人作案，屬共同犯罪，會從重判決的。
建議儘快聘請律師**此案。
10樓：匿名使用者
好吃好住，應該不算非法拘謹
11樓：匿名使用者
鬱悶..沒有明確的規定
是否構成非法拘禁罪>?
12樓：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處年一下有期徒刑、拘役、管制、或者剝奪政治權利。具有毆打侮辱情節的，從重處罰
13樓：唉喲哥
e.f已經夠成了共犯，但是一般來講e.f不會有事，只會教育或者改造，不會有太大問題！
14樓：匿名使用者
構成共犯了，因為他們明知並協助。
非法拘禁定義，非法拘禁罪與綁架罪的區別？
非法拘禁罪，是指以拘押 禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力 脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。或者綁架他人作為人質的行為。綁架罪與非法拘禁罪在客觀方面均表現為行為人以暴力 脅迫和其他方法非法剝奪和限制人身自由，但在客觀上的相似性並不能混淆兩者...
非法拘禁的構成條件，非法拘禁成立的條件是什麼？
非法拘禁8小時不構成犯罪，應達12小時以上。你所說的第二種情況個人認為敲詐罪和故意傷害罪 非法拘禁罪，是指以拘押 禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權，所謂身體自由權，是指以身體的動靜舉止不受非法干預為內容的人格權，亦即在法律範圍內按照自己的意...
國家工作人員非法拘禁怎樣認定，非法拘禁罪如何認定，非法拘禁罪的構成要件包括哪些
非法拘禁罪的認定要件為 1 客觀要件，客觀上表現為非法剝奪他人身體自由的行為 2 主體要件，主體既可以是國家工作人員，也可以是一般公民 3 主觀要件，主觀方面表現為故意 4 侵犯物件，侵害的物件，是依法享有人身權利的任何自然人。什麼是非法拘禁罪，國家工作人員非法拘禁怎樣認定 如何認定非法拘禁罪，國家...