中國古代哪個王朝的皇帝平均執政能力最高

2022-02-01 22:27:33 字數 3941 閱讀 9358

1樓:匿名使用者

樓主應該是指持續時間較長的朝代吧,算很短的朝代就沒意思了。

這樣算下來有夏、商、周、漢、唐、宋、明、清。

*先說夏商。這兩個朝代都存在四百年以上(夏:432,商:

555)。夏曆17王,商傳31王。但這兩個時期皇帝的執政能力較低。

原因有二:一是此時正處於「封建」時代,天子分封諸侯於各國建藩,分封的國家可達一百多個。因此天子直接管轄的區域較少。

二是此時的人們非常迷信,天子做任何事前都要占卜,可以說在很大程度上,神許可權制了君權。

*周興八百年。西周近300年,大約前200年的時間裡,政治還算清明,此時天子手中尚有大量軍隊,還能控制局面。但此時依然是封建制。

所以說執政能力比夏商高,但亦是相對而言。東周516年就不用說了,先是春秋爭霸,後為戰國統一戰爭。天子根本就是個擺設,執政能力便無從談起了。

*漢旺四百。西漢214年,歷十三帝。應該說在漢宣帝之前158年的時代裡,幾位君主都是較有作為的,這裡面熟為人知的便有高祖劉邦,呂后,文景之治,武帝劉徹。

另外,昭帝宣帝也是不錯的。所以西漢皇帝的平均執政能力還是較高的。

東漢195年,亦歷13帝,但只有前三個皇帝有執政能力,大約64年的時間。所以東漢較西漢遜色不少。

*盛唐290年,22位皇帝(包括武周政權)。在安史之亂前的138年時間裡,唐朝異常強盛。但之後便是藩鎮割據的混亂局面,而且緊跟著中國歷史上最黑暗的時期----五代十國。

若按年份,唐不如漢,但若論強盛的程度,則漢不如唐。但從另一面講,這也有隨著時間的推移,人類社會自然發展的因素。這樣算起來就很複雜了。

各人還是傾向於西漢。

*宋朝是非常羸弱的一個時期,雖然此時經濟發展,但這主要是社會自然發展的推動,而宋朝兵力之弱,歷朝無可比。北宋9帝168年,可以說在在哲宗前大約140年時間裡的皇帝,還算勵精圖治,但水平終究不高,黨爭異常劇烈,這也大大削弱了**的執政能力。南宋152年9帝,偏安一隅更不值一提。

只要沒人奪皇帝的權就行了,何談執政。

*明朝16帝277年。出色的皇帝沒幾個,也不把心思放在發展民生上。而怠政是明朝皇帝最大的特點。

像神宗這樣20年沒上過朝的皇帝,簡直是「前無古人後無來者」。整個明朝勉強算是有作為的皇帝加起來也不過70餘年。其實,這其中真正為後人稱道的仁宣之治和弘治中興不過二十幾年的時間。

*清朝十帝268年(不算入關前的兩位)。清朝是**集權高度發達的時期,我們在電視上所看到的密旨只有清朝有。與明朝相反,勤政是清朝皇帝的特色。

前兩個皇帝,康熙和雍正是非常厲害的皇帝,但康熙後期相當長的時間吏治腐敗,民生凋敝。乾隆好大喜功,無甚作為,所傳康乾盛世,無非是吃他爺爺和他爹的老本。後面的皇帝就不值得說了。

所以在我看來,清朝比較好的時期不過百年。

綜上所述,平均執政能力最高的還數漢唐,這也是中國的代表。個人淺見,僅供參考。

2樓:

絕對是清朝,雖然個人不喜歡這個朝代,但此一朝未有昏君。**高度集權,皇帝宰相的活兒一個人幹,就帝王個人而言執政能力絕對高。其後期衰弱個人淺見認為是制度和觀念文化問題,與皇帝執政能力關係不那麼大。

3樓:我要讓世界光明

應該是清朝,清朝的皇帝可以說我國歷史上最勤政的皇帝,在我記憶中他的平均執政能力應不下於20年,我想這是其它朝代比不了的。

4樓:

清朝,首先該朝代皇帝不是特別多,其次沒有殘暴荒淫的昏君,吏治較好,邊疆和平,臺灣收復,清末的事可以推到慈禧頭上

5樓:匿名使用者

我感覺唐太宗最強吧因為那個時候我,中國政治清明,國力世界第一,而且那是個名臣輩出的年代,房玄齡,杜如晦,魏徵,李靖,秦瓊,尉遲恭,褚遂良等人都是那個時代的。

6樓:品江山

大清王朝是中國封建社會時期帝王執政能力最高的。

7樓:匿名使用者

支援清朝,明君很多,沒有特別昏庸的,吸取了不少前朝的經驗

8樓:匿名使用者

拜託 12樓的有沒有搞錯問的是平均執政能力,又不是最強的皇帝,要說最強,始皇,武帝,朱棣 這些人往**擺,唐朝後期連皇帝都要被宦官隨意廢退,還有樓主,平均執政能力是無法說出來的,每一個朝代都是要滅亡的,一般都是前期強後期弱的,所以,要是平均的話沒法說的,但要是死活要說一個我覺得,還是清朝吧,應為別的朝代強很多是靠大臣 而清靠皇帝

9樓:匿名使用者

論皇帝指正能力最高,我認為是漢朝,

10樓:匿名使用者

秦皇漢武 唐宗宋祖 一代天驕 清康乾

11樓:

如果沒有記錯應該是唐朝

12樓:匿名使用者

漢朝,為什麼我國是以漢民族為主體的多民族國家,為什麼我們不叫唐人、宋人而叫漢人,這難道不能證明我回答的合理和正確嗎?

中國古代哪個皇朝的皇帝平均執政能力最強? 5

13樓:環浩思

我覺得是漢朝。西漢前期文帝景帝統治時期。採取「輕徭薄賦」、「與民休息」的政策。經過文景二帝41年的治理,迎來漢朝的第一個太平盛世,史稱「文景之治」。

文景二帝后,漢武帝統治時期,開創了西漢王朝最鼎盛繁榮的時期,那一時期亦是中國封建王朝第一個發展高峰。他的雄才大略、文治武功,使漢朝成為當時世界上最強大的國家,他也因此成為中國歷史上偉大的皇帝之一。此外,漢武帝是中國第一個使用年號的皇帝。

武帝死後,昭帝因內外措施得當。使得武帝后期遺留的矛盾基本得到了控制,西漢王朝衰退趨勢得以扭轉。史稱「百姓充實,四夷賓服」。

宣帝劉詢在位期間,勵精圖治,任用賢能,賢相循吏輩出。他能注意減輕人民負擔,恢復和發展農業生產。漢宣帝劉詢雄才大略,文治武功彪炳史冊,為中華民族(尤其是漢民族)的中興、繁榮做出了巨大貢獻。

昭帝和宣帝時期被稱為「昭宣中興」。

隨後西漢慢慢走向沒落,還被王莽篡漢,後又陷入混戰。漢光武帝劉秀又統一天下,建立東漢,再度中興,稱「光武中興」。

後經明、章兩代大體承繼了光武之施政方針,勵精圖治,使文治、武功都有很大的成就,故史稱「明章之治」。

所以綜上所述,我覺得漢朝的皇帝平均執政能力最強!漢朝存在近四百年,皇帝平均執政能力也是有很大關係的

14樓:中行將軍

還狗p清朝。。。如果後期清朝皇帝 如果他們執政能力強的話 還會出現八國聯軍。。。 執政能力不代表你做的事越多 越勤勞 就越強 簡單評判執政能力強或者弱 就看他在位期間 國家是什麼樣子 人民是什麼樣子 就這麼簡單

15樓:匿名使用者

執政能力不包括軍事吧,如果是這樣的話應該是宋朝,宋朝軍事雖然極弱,但遠不是大家印象中那麼差,他的中原地區極為富庶,商業也很發達。

16樓:歌曲寒川的教育小鋪

清朝,個人看法,清朝皇帝都很注重對子女的教育,終清朝一代,基本上沒有出過荒唐、不理政事的皇帝(被架空的如同治、光緒,被推翻的如宣統除外)。

而以往的朝代都有不少荒淫、不管朝政的皇帝。

17樓:匿名使用者

清朝清朝皇帝是歷史上最為勤政的,而且皇權高度集中,很多政務都是皇帝親歷親為。從上朝頻率與皇帝德行就能看出。

18樓:崢嶸之人

個人覺得是清朝,12個皇帝沒有出現過非常荒唐的皇帝,清朝一直很重視對皇家子弟的教育

19樓:

是清朝無疑,平庸原也無可厚非i,但荒淫、昏庸、殘暴就不對了,呵呵!清朝自嘉慶一下多為平庸之君,卻無暴君與昏君,平均執政能力當然要比許多漢族王朝高一些啦!

20樓:匿名使用者

我覺得嘛,因該是唐朝的。

哪個朝代的皇帝平均來說最有作為

21樓:慄慶坤

清朝時代,康乾盛世,就他們兩個在歷史上還行

22樓:匿名使用者

沒法平均

你最好問 哪個朝代的 賢明的君主最多 比較好

中國古代哪個皇朝的皇帝平均執政能力最強

我覺得是漢朝。西漢前期文帝景帝統治時期。採取 輕徭薄賦 與民休息 的政策。經過文景二帝41年的治理,迎來漢朝的第一個太平盛世,史稱 文景之治 文景二帝后,漢武帝統治時期,開創了西漢王朝最鼎盛繁榮的時期,那一時期亦是中國封建王朝第一個發展高峰。他的雄才大略 文治武功,使漢朝成為當時世界上最強大的國家,...

中國古代皇帝的皇冠為什麼有吊墜,中國古代皇帝的皇冠為什麼有吊墜

帝王戴的冕冠,其頂端有一塊長形冕板,叫 延 延通常是前圓後方,用以象徵天圓地方。延的前後簷,垂有若干串珠玉,以綵線穿組,名曰 冕旒 冕旒的多少和質料的差異,是區分貴賤尊卑的標誌。漢代規定,皇帝冕冠為十二旒 即十二排 為玉製。據說,置旒的目的是為了 蔽明 意思是王者視事觀物,不可 察察為明 也就是說,...

中國古代皇帝排名順序

1 秦始皇 贏政 中國的第一個皇帝 2 漢高祖 劉邦 揭竿而起,開國皇帝 3 漢惠帝 劉盈 來去匆匆,過眼雲煙 4 漢文帝 劉恆 緹縈救父,文景之治5 漢景帝 劉啟 政績並不代表著其成功6 漢武帝 劉徹 開天闢地的帝王 7 漢昭帝 劉弗陵 因病而亡 8 漢廢帝 劉賀 漢朝最短命的皇帝 9 漢哀帝 劉...