1樓：潛梓
我先送一下秦朝的弓拏是在春秋末期的時期才是天下第一的前面天下第一的弓拏最強是韓國，是秦攻陷韓國之後獲得了韓國的工匠和韓國的技術，雖然成為了天下第一。韓國弓拏的真正的核心技術依然沒有得到。
2樓：康師傅
射箭手的前方一般都有拒馬，鹿角，陷馬坑之類，而且後面有長槍兵，一旦射完他們就堵上，然後後排的射手再射。至於射程問題，如果開硬弓的話，可以射得更遠
3樓：匿名使用者
春秋末期 秦軍能一統天下肯定有一定的實力！秦國綜合能力高於各國才能戰無不勝、掃平天下！我們現在紙上談兵也沒有，考古才有用
4樓：素描時光機
這個問題真是難以回答。。。首先，電影電視能信麼？再說，古人究竟是怎麼打仗？
打仗是個什麼場面？是不是真的像電影裡那樣兩軍直接交鋒衝上去互砍？這誰也不知道，大家都只能根據現代人的想象去拍去寫。
秦朝時期的弓弩威力到底怎麼樣，真的是能射到七八百米處嗎？
5樓：匿名使用者
強弩最遠能射七八百米 是ak47有效射程的兩倍，弱弩有效射程一般在百米左右。
6樓：丸子閒談文化
這個不太可能，就是平常的弩也就能射出去個幾十米吧，七八百米的說法誇張了。
7樓：王子欒川
強弩最遠能射七八百米而弱弩有效射程一般在百米左右，但目前為止，還沒有發現射程到達800米的強弩。
8樓：匿名使用者
秦朝時期的弓弩的威力據記載是很很強的，強弩的射程是七八百米，弱弩是一兩百米，但是這個應該是有被誇大的成分。
9樓：檸檬玖柒
應該是可以的，秦朝時期的弓弩威力只要夠大夠強，真的是可以射到七八百米開外的，當然你還得有力氣。
10樓：小林是吧
作為一種很重要的**，比較強，有的強弩最遠能射七八百米。弱弩有效射程一般在百米左右。是不是強弩，主要看弓背的硬度，硬度越大射程越遠。
11樓：活在瓜裡的籽
看弩的強度了吧，如果是強弩的話可能能射出這個距離，一般的不會有這麼遠。
12樓：匿名使用者
那就看是強弩還是弱弩，要是是強弩的威力，是可以射擊到七八百米遠的，因為它的射擊力特別的強。
13樓：財稅社會
不大可能的。正常的奴只能幾十米。就算最厲害的弓弩能夠射一百多米遠就很厲害了。
14樓：一立多
這個不可能吧，過於誇張了，就算是現代的技術，也沒有能射那麼遠的弓弩，所以不可能的。
中國古代的秦朝如果和古羅馬或亞歷山大帝國打仗誰會勝利啊
15樓：天宇
不知道這位仁兄有沒有看到過一篇關於秦朝軍隊的講說，據說在當時秦朝的軍隊非常強，那到底強到了什麼程度呢？舉個例子，就說當時的羅馬帝國有一支10萬人的軍隊，秦朝有一支5萬人的軍隊，而羅馬帝國向前推進一步就會以1000人為代價，這裡面的原因在於秦朝強大的箭陣。秦始皇統一六國為何戰無不勝，攻無不克？
其原因有三點，其一：秦始皇的軍隊的訓練非常有素，當時最著名的秦朝大將軍王翦掌握秦朝軍隊，軍隊訓練有素；其二，秦始皇的軍隊裝備精良；其三，就是秦朝的將軍善於運用軍陣。秦朝最強大的軍陣是箭陣，箭陣大致是這樣的：
他先以250000人的弓弩手方陣，然後在方陣四周再配以一定數量的持盾和刀的步兵，最後方陣四周再加上使用長矛的步兵，這就是秦朝的一個軍陣。一般秦朝軍陣弓弩手的密度非常大，所以射出來的箭和弩的密度亦非常大，羅馬帝國向前推進一步就會死很多人，即便是羅馬軍隊推進到了秦朝軍陣面前，首先要面對的是平端長矛的步兵，秦朝長矛長大約7米左右，那麼長矛的殺傷範圍就是7米，羅馬軍隊向前行進7米才能靠近長矛步兵，你應該可以想象了，在這個過程中被秦朝箭陣中的長矛刺殺和箭弩射殺的羅馬軍隊能死多少人，即便長矛步兵全部被殺，而羅馬軍隊馬上就要面對方陣第二層的持盾提刀的步兵，這是羅馬軍隊面臨的不僅僅是持盾提刀的步兵，還要加上由幾萬人組成的弓弩手箭陣，依此類推，等羅馬軍隊攻到弓弩手面前時就全軍覆沒了。而且我們不能忽略秦朝軍隊用的弩是當時世界上最先進的弩，據科學考證調查，秦人的弩準確度相當高，射程比現在的手槍還遠，而現代的手槍的有效射程基本都是100-150m，我們就以100m計算，軍隊集體行軍步伐大約是1m左右，那麼羅馬軍隊行進100m才能到秦朝箭陣的第一層，秦朝的箭陣是25000人的方陣，這樣射出來的箭弩就有25000支，橫掃面是500米，這樣羅馬軍隊至少也要死1000人以上，那麼還沒等到羅馬軍隊進軍到秦朝軍隊箭陣第一層就已經全軍覆沒了。
在此提醒大家，這樣的箭陣在當時的秦朝只是一個小的箭陣，如果是一個大的箭陣的話，結果可想而知了。 我的回答是通過平常看的軍事專家和歷史專家的講解和自己看的書和資料總結出來的。仁者見仁，智者見智，有不對的地方還請各位指教，以促進大家的相互學習和指正。
在此深表感謝
羅馬 中國 很多人一直討論羅馬和古代中國的軍事實力和戰爭勝敗，鄙人想說幾點
16樓：
羅馬軍隊並不強大，執政官在邊疆吃敗仗的事情經常發生。能比較體面地回來就有資格進行小
凱旋式了。從米特拉達第到努米比亞，從征服大希臘到布匿戰爭，羅馬都是從慘敗開始以弱勝強
的。軍事力量是羅馬這個強大國家機器一方面表現，一場遭遇戰說明不了勝負強弱。羅馬軍隊的
綜合優勢體現在軍階設定合理，後勤保障，部隊輪換，自由民獎勵制度等。安東尼征服埃及光
造船就準備了3年，在孟菲斯決戰才花了2小時。
17樓：匿名使用者
......其實中國秦朝時期可以算是中國歷史最強大的朝代,而當時秦朝最主要的兵種是騎兵和弩兵.羅馬的軍隊也就欺負欺負弱小,連戰術都沒有多少
18樓：鍾世寧
中國，秦朝的國王很狡猾
19樓：匿名使用者
中國最無敵的地方在於意識形態和人口基數！！
20樓：卡密爾大神
不要刻意抬高中國而貶低他國，羅馬帝國是古代最強是世界公認的。你以為秦朝的軍隊機動性高？我可以明確告訴你，多兵種的配合機動性奇低無比，是犧牲了機動性換來的正面對抗能力。
羅馬的投長槍加重步兵或羅馬弩箭配重步兵的鐵錘組合這樣的一兩個的少兵種才機動性高，歷代步兵的剋星是什麼，是騎兵，論起騎兵我不認為秦會比羅馬多，秦弩？這個廢物兵器？箭羽都沒，還想射中敵人，還重。
不說了，羅馬有地中海的大盆地，經濟相當於唐朝。你給我說說秦的優勢在哪？
古代打仗時真的像電影裡那樣,一刀就把人砍死麼 那盔甲有用麼
回答是有可能，但成功概率比較低 1 弓箭最弱 冷兵時代有1槍3刀6箭之說，也就是說如果想達到扎中1槍的效果的話，得砍上3刀或者射中6箭。當然，這些說的都是有效攻擊，也只是古人在冷兵時代對戰果的概括性總結，某些能 飛花摘葉奪人性命 的武林高手，可是要作為特例剔除掉的。能1箭就當場取敵人性命的概率非常低...
在古代打仗時，管理糧草的是丞相還是太尉
首先糾正一點明朝無丞相，也無太尉，在秦漢一般糧草都有丞相府統一協調，太尉領軍制定作戰計劃。漢以後太尉逐漸為虛職，軍事一般歸兵部掌管，糧草依然由丞相協調，到了宋朝軍事大權歸於樞密院包括糧草。宋以後就直接由皇帝和兵部負責了。漢朝丞相和太尉並不是分權而治，丞相是一人之下萬人之上的，可以掌管所有事物，太尉要...
古時候打仗提到的甬道是什麼意思，古代打仗時候所說的糧草具體指什麼？
糧草，指糧秣 草料等軍需物資。糧和草是分開解釋的，草料是為戰馬準備的，糧食是為人準備的。而糧食的種類並不是單純的米，古代人主要以麵食為主，易於儲存和攜帶，簡單加工後就變成了所謂的乾糧，隨身攜帶一部分，運輸一部分。出自 宋史 食貨志三 即今所在糧草盡乏，漕臣計無所出，文移指空而已。譯文 現在糧草缺乏，...