1樓：從前有坐靈劍山
孫策可以率領3000鐵騎打下江東，展示出了其極高的軍事指揮能力，和敵軍作戰的戰鬥能力。而孫權可以穩守吳國幾十年，顯示出了其極高的政治才能。要比這兩個人的功績高低，我覺得是孫策更勝一籌吧。
孫策在打仗時，驍勇善戰，人稱江東小霸王。雖然世人都認為他只是一個很能打仗的人，其實並不然。他之所以能夠率領3000鐵騎，難道是因為這3000鐵騎心甘情願的跟著他嗎？
而是因為他有才能，像周瑜這樣有才能的眾誠就是他聚集來的。而孫策率領的三千鐵騎其實只是用一塊玉璽所換來的。孫策用了數年就為孫權的統治奠定了厚實的基礎。
至於孫權，他是一位非常有膽識，有智謀，有才略的君王。他用用孫策所留下來的部隊，土地以及人才。通過自己的才能，將如果很多不穩定的因素排除，運用出色的政治才能才將吳國安安穩穩的度過了幾十年。
從中很難看出，孫權有什麼才能。他只是繼承了的孫策的「財富」，他只是通過孫策為他打下的堅實基礎，再給以牢固一下而已。
如果孫策沒有去世，那麼就沒有孫權什麼事了。其實孫策也是有很強大的政治才能的，只是沒有展示出來而已。如果讓他來統治吳國，吳國所能維持的時間可能會更長。
所以我才覺得孫策比孫權更強一些。
2樓：平平無奇教育
應該說孫權更為厲害一點吧，但是他守住江東那麼多年的基礎就是父兄那麼多年的努力，如果沒有父兄的努力成果，他或許連開國都辦不到。
3樓：毛毛是個好孩子
我覺得孫權比較厲害。打江山容易坐江山難，孫權能夠穩守江東不只需要付出精力，更需要足夠的聰明與才智。
4樓：頑固的譚汙汙
我覺得無論是孫權還是孫策都是很厲害的，一個是帶兵打仗的人，一個是用人治國的人，這兩個是沒有可比性的，所以都是很厲害的
5樓：一口養樂多
我覺得誰都可能是最厲害的，但是這還要看他們打完誰會贏那才是最厲害的那個人。
6樓：樑二胖胖
我覺得守江山比打江山更難，當時的情況下，曹操劉備都對吳國虎視眈眈，孫權能在夾縫中守住了吳國的產業，實屬不易
7樓：時光火車不停留
孫勸厲害，守護江山需要鬥智鬥勇，穩坐江山更難。相比下來孫權就比較厲害
8樓：索索圖老師
孫策和孫權都厲害，如果非要選一個的話，我還是選擇孫策，帶領3000鐵騎就能打下諾大的江山，不是一般人就能做到了
9樓：yl我愛你呀
各有千秋吧，都挺厲害的，但是更加欣賞孫權一點，畢竟守江山更加不易啊，他得管很多方面。
10樓：earth魔術
打下江山容易，守江山難啊，所以還是孫權厲害，不過孫策的才能也不能忽視！
11樓：匿名使用者
這個還真不好說，兩個人在在歷史上都很厲害，我感覺孫策厲害一點吧，大戰是有勇有謀才可以，孫權是守江山的，更容易點。
是帶著三千鐵騎打下江東的孫策厲害，還是穩守江東幾十年的孫權厲害？
12樓：媛你三冬暖
歷史是個小姑娘，每個人的審美不同，關注的點也不一樣。我們談到孫策孫權倆兄弟，在戰火紛亂，群雄征戰的動盪時期，一個打下了孫吳基業，一個穩守江東幾十年，在三國鼎立中站穩局面。東漢末年，孫策在群雄割據中打下了江東基業。
建安五年，孫策遇刺身亡，賦予孫權繼之掌事，成為一方諸侯。建安十三年，孫策與劉備建立孫劉聯盟，並於赤壁之戰中擊敗曹操，奠定三國鼎立的基礎。
兩人都是流傳百世的梟雄，那麼誰更勝一籌呢？是帶著三千鐵騎打下江東的孫策厲害，還是穩守江東幾十年的孫權厲害？這個問題其實仁者見仁，智者見智。
孫策在死前曾對孫權說：「決陣於兩軍之間，卿不如我，舉賢任能，保江東太平，我不如卿。」 也就是說，打仗，你孫權不如我，但是內政，發展，你比我要強。
但此時，孫策是為穩定人心 為孫權造勢也不可知。
孫策的軍事才能毋庸置疑，人稱小霸王，作戰非常驍勇，但是他並不是有勇無謀的人，他一位不怕功高蓋主而且非常自信的英雄，像周瑜、張昭等有才能的重臣都是他聚攏來的。孫策挑起父親的重任，當時年齡才十七歲，用玉璽換了袁術的幾千兵馬。
僅用了幾年時間，便開拓出會稽、吳郡、丹陽等六郡，招攬了大批人才，為日後東吳開國奠定了根基。孫策自信，卻並不自負，他用人不疑，為了江東的穩定發展，他把江東交給了有政治謀略的孫權，而不是跟他一樣善戰的孫家三弟以及他自身的後代。
至於孫權，這正是證明了孫策的政治遠見，江東在孫權的手裡日益發展壯大，之後建立孫吳，形成三局鼎立的局面。但這些，都是在孫策打下強大根基的前提下，孫策留下了強大軍隊，各種賢才，以至才能穩守江東幾十年。若孫策未英年早逝，江東是否會發展入主中原成為霸主也尤未可知。
13樓：職場沐川
我覺得孫權厲害，他很有膽識，也很有謀略，而且也算是一個名副其實的大英雄，能夠穩守江東幾十年，真的很厲害了。
14樓：自考訥河
我覺得還是孫策厲害，因為他奪回了他父親的軍隊，為東吳的江山大下了堅實的基礎。
15樓：汽車世界知道
打天下跟守天下，都是非常困難的。個人認為守天下非常難，守天下要兼顧民生，還要有力地對抗外。需要有很高的政治才能。政治跟武力政治比較重要。
16樓：高中黃老師
我覺得應該是孫權更厲害，因為江山易打難守，所以孫權守了江東幾十年還這麼穩，他更加的厲害。
17樓：農夫山泉
二人各有各的優點，各有各的長處，在不同的方面，他們有他們自己的才能是無法直接做比較的！
18樓：面試答疑木樨
我覺得孫權更厲害，俗話說打江山容易守江山難，所以孫權可能比孫策更厲害一點。
19樓：高中陳老師
孫權厲害，孫權一直守住江山那麼多年，打江山容易守江山難。
20樓：earth魔術
當然是孫策厲害，自古守易，攻難，所以打下江東需要勇氣和實力，而孫策具備這樣的實力！
21樓：
沒什麼好比較的，各有各的優點吧，只能說都很厲害。
孫策如果沒有死，那他會比孫權更厲害嗎？
22樓：水清目澈
在三國那種群雄割據的亂世之中，一個國家要想生存和發展下去，絕對不能只是一味的守著自己的「一畝三分地」不求擴張，只有積極的去擴大自己的地盤、壯大自己的實力，才可以使這個國家生存和發展下去。
就像強大的魏國和弱小的蜀國一樣，都積極的去擴張自己的領土，魏國的君主曹操從來不因為自己的地盤多、實力強，而一味的死守自己的領土，他想要做的事情是統一全國。
而蜀國的君主劉備也不因為自己的勢力小、地盤少，就偏安一隅做一個守衛者，他想的也是一統天下，恢復漢室江山。
如果孫權能過果斷出擊一點，想必東吳當時所面臨的局面一定會更好一些。在這種亂世之中，如果孫權不能主動出擊擴大地盤，那他就不適合做一國之主，所以說孫策如果沒有死，那他會比孫權更厲害。
23樓：孤九涼笙
我覺得不會，孫策比不過孫權的。
首先說孫策，孫策在整個三國歷史上，那可是有著舉足輕重的作用，可以說，沒有他就沒有後來孫吳江東的基業，也就沒有後來的三國鼎立了。
據說這個人相當猛， 武力值跟楚霸王項羽差不多（差多少我也不知道）所以就有了」小霸王「的美名。正是他，在其父死後一手撐起整個江東的基業，開疆拓土一舉將名不見經傳的東吳打造成和曹操對立的超級軍閥。 但孫策有一個所有少年成名之人共同的，致命的弱點 ，那就是剛愎自用 。
這也是他英年早逝的主要原因。
接下來說孫權，孫權是唯一一個被曹操看走眼的諸侯，怎麼能是一般人，要說對手看對手才最是公正，曹操把孫策看的那樣低，原話說「猘兒，謂難以爭鋒。」猘是古義裡野狗的意思，而曹操確實把孫權與自己的兒子比較的，曹丕是一代雄主吧，文韜武略，曹植更是文采斐然，卻在曹操心裡都比不上孫權，可見孫權是怎樣的了！
要是廢柴的話，早就是袁紹的下場了，戰爭是政治的繼續，一部三國政治謀略遠勝于軍事謀略，孫權的軍事謀略或許不及孫策，但他政治謀略遠勝於孫策。曹操都說：「生子當如孫仲謀！
」 一場赤壁大戰，三國鼎立。世人只知周瑜諸葛亮，談笑間80萬大軍灰飛煙滅，卻不知若是沒有孫權舉全國之力的支援，哪還有後來蘇東坡的赤壁賦?
東漢以前江南經濟雖有進步，但還相當落後。這有很多原因。長期以來，北方的**政權對江南不夠重視，無疑是造成它經濟落後的一個重要原因。
東吳政權是在江南建立的第一個大政權，它的規模和實力，要遠超過秦以前的吳、越、楚，而足以與北方的曹魏和西南的蜀漢相抗衡。
為了維持這個大政權，需要相應的人力、文化、技術和經濟條件，這對江南的開發是有利的。由東吳開始的六朝時期，落後的江南成為與北方相對抗的政治舞臺，它的經濟獲得了巨大的發展。孫權的歷史功績，主要是他在開發江南經濟上作出了卓越的貢獻。
如果孫策沒有死，按照理想的劇本應該是：東吳主明臣賢，可謂天作之合。孫策率周瑜等武將主外征伐，孫權率魯肅張昭等人主內休養生息養精蓄銳，等待時機，大出於天下，一統三國…… 但歷史沒有如果，如果孫策沒死，兩兄弟就能善終？
最後借用三國的一句話：滾滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。古今多少事，都付笑談中……
24樓：辰寶
覺得如果孫策沒有死，他也不一定會比孫權厲害，因為雖然說孫策是位好統帥，打天下很有一套，但他並不適合做帝王，因為打天下與治天下是完全兩回事的事。
治理一個地方並不是能打就可以，是需要協調各種關係的，孫策能協調嗎？就算于吉不殺他，他也會死在其他江東氏族手上，孫權就玩得不錯。
孫權能夠讓江東平穩過渡，而不會發生較大的變動，這一點很重要。打江山容易，坐江山更難。東吳在孫權手裡，不僅沒有絲毫減少，而且越來越興旺發達。
並且成功的發動了赤壁之戰、夷陵之戰，分別阻止了當時最厲害兩大軍事集團的進攻，所以說，就算孫策沒死也不一定比孫權厲害。
25樓：那個s13就是我
如果孫策沒死的話，東吳肯定會更強，可能就是直接跟魏國二分天下了。
東吳的家底和地盤基本上都是孫策建立的，其中關鍵人物就是周瑜。
孫策與周瑜的關係就類似於劉備和葛亮，孫策可以毫無保留的信任周瑜，但是孫權和周瑜那就是劉禪和葛亮那樣了，周瑜對東吳的功績不亞於葛亮對蜀漢。
雖然孫策把位置傳給了孫權，但是孫策也是有兒子的，周瑜在江東的聲望也非常的，孫權也會擔心周瑜支援孫策的兒子。周瑜是沒想法的，但是孫權疑心太重了。
孫策死的時候的那句話真的只能理解為「我總不能說你**都不如我吧」。再說，如果孫策死的時候周瑜在，會不會也說一句若弟可輔則輔之，其不成才君可自取。
孫權不如孫策太多了，搞政治是
一把好手，但是外有強敵的情況下自身還弱搞手段就是找死。孫策一死，江東這個勢力就不夠凝聚了，孫權接手建立聲望也需要很長的時間。
如果孫策在的話，諸葛亮肯定是不敢讓劉備去娶孫夫人的，不然肯定會被周瑜軟禁到死。
赤壁之戰之後，周瑜肯定會和諸葛亮爭荊州，以劉備的勢力真不好說能搶到多少地盤。沒有地盤沒有兵馬劉備就算入蜀了，又能佔據西南嗎。
很可能就是直接二分天下了，巧(諸葛村)婦難為無米之炊。
孫策要是沒死，我認為是必然比孫權強的。
愛情究竟是什么，愛情究竟是什麼？
愛就是無償的付出，是心甘情願的幫助，是彼此心靈的感應，既然選擇了愛，就要真誠的對待它，珍惜它，在他 她 困難時予以支援，失敗時與以鼓勵，在他 她 開心時，一起快樂，悲傷時給他 她 安慰。而不是在擁有時無視它的存在，而在失去後才知道後悔莫及。愛一個人就要他 她 永遠幸福，做他 她 永遠的避風港，保護他...
愛情究竟是什麼情緒愛情究竟是什麼
擁有的時候不知道珍惜,就算開始很珍惜很珍惜,可是過一段時間就會莫名其妙的變得無所謂,可是到了真正分開的那天,卻哭得辦死半活,所有的心情都被那該死的愛情受遷怒 滿意請採納 十分厭惡 攬得天下財答案之人 愛對於不同人有兩種解釋 1.愛情是一種朝三暮四的變化不定的情感，他狂熱衝動，時高時低，忽冷忽熱，把我...
活著究竟是為了什麼，活著究竟是為了什麼？
活著是為了等待有天的死去 悲觀者 活著是為了迎接明天的成功 樂觀者 活著是為了享受人生中經歷的這一過程 最重要的不是結局 重要的是結局中得過程 身在過程中 感受著它的一點一滴的進化 人都有生老病死 關鍵看你要怎麼去看待這個生老病死 總之要好好的活下去 小的時候為了父母的希望，做了父母為了兒女而活，就...