1樓：合格的風格
頭戴式的耳機動圈單元比較大總的來說在音效方面是三者中最好的缺點是大攜帶不方便不適合做街機。入耳式的優點是——攜帶方便有降噪的效果，與開放式的耳機相比能體現出更多的細節。缺點是當街機很危險，音場不大，會有聽診器效果特別是在吃飯時！
掛耳式優點是漂亮能當街機使用，缺點是離耳朵太遠在嘈雜的地方不宜使用，音效說的過去。（除半入耳式耳機）
2樓：匿名使用者
頭戴的隔音效果好些 而且聲場效果是耳塞不能比的 而且帶出去比較拉風
入耳的隔音效果好 而且一般動鐵單元的耳塞都是入耳的 動鐵耳塞的解析要比動圈單元好 但很多人覺得佩戴不舒服
耳掛主要就是漂亮且不像頭戴那樣會壓壞髮型 佩戴比較舒服 但是隔音效果很差
3樓：匿名使用者
耳機燒到頭一般上動鐵入耳或者頭戴加二房,可以想象入耳的重要,其實入耳不一定損耳,像舒爾 音特美等入耳大戶的入耳設計對耳朵保護還是明顯的,聽診器效果在入耳尤其是動鐵上還是在所難免的,不過影響不大
掛耳只有鐵三角一家很強,大廠一般不做掛耳,像ew9耳掛之王搭配好的前端甚至媲美大耳機效果
4樓：路邊霸主
頭帶太大不便攜帶,入耳音質好,但對耳朵不好,掛耳貼耳不夠如過外介干擾大老聽起沒效果.
5樓：淳聲佳音
單元越大越容易出好聲，但並不絕對，基本上還要看看**。頭戴隔音效果也看是什麼型別的頭戴，開放式的隔音一般，封閉式強點
耳掛主要目的是為了運動
入耳主要是為了隔音
入耳式的耳機、掛耳式耳機、夾耳式耳機，這三種耳機哪一個用起來舒服而且對耳朵的傷害較小。
6樓：匿名使用者
1、「夾耳式」實際是「壓耳式」，耳機單元的耳套直接壓在內耳廓上，時間久了會對耳廓神經有壓迫性的刺痛感，如from-2、bose quietcomfort3等。
2、入耳式多少對外耳道有所壓迫，感覺不太舒服。
3、掛耳式如鐵三角ath-eq700 的柔性掛件還可以接受，如果像b&oa8那種硬質的就會對外耳廓造成壓迫。
4、頭戴式相比最舒適，有許多經典款式。
7樓：果芷桖
如果是這樣的話我建議你用音響算了！我個人覺得用入耳式的比較好！
入耳式耳機和頭戴式耳機哪種更保護耳朵？舒適度要好的
如果你對舒適度很有要求，那麼我建議你既別用入耳式的，也別用頭戴式的。入耳式的聲音進了耳朵出不來，聲音沒有迴流，傷耳朵，而且塞久了耳朵也不舒服容易漲痛 頭戴式的緊了夾耳朵鬆了容易掉，而且戴久了頭頂的頭髮老會翹起來，象長了角一樣，特別難看。最舒服的耳機，是掛耳式的。就是那種戴在後腦勺上，聽筒掛在耳朵上的...
頭戴式耳機，頭戴式耳機推薦
首先，你這 跨度是不是有點大。其次，兩千元以內這個範圍太大，你也不說你是要聽什麼，你說的那要求基本幾百元的就能滿足了。百元以內的耳機品質也就那樣，你看看漫步者吧，這個牌子的耳機還算不錯。2000以內你看看白牙的dt 990 pro貌似是叫這個。或者森海塞爾pxc250 ii 擦，樓上說的k420售價...
求頭戴式耳機，求推薦頭戴式耳機
你好，k340這個很冷門，要是我沒有記錯這條耳機貌似低頻比較渾。n久以前聽過一次。500左右，可以考慮鐵三角es55比較合適你的條件，不怎麼漏音，外觀比較潮，整體均衡，聲音比較清秀的型別。和cx400比起來，只有好的命，絕不輸cx400，希望對你幫助。樓主的問題沒明白聽人聲搖滾說唱較多.偏高音一些會...