1樓：匿名使用者
創業難，守業更難，江東稱帝50年，不是開玩笑的，不過沒有孫策前期的廣交賢能，拓展疆土，是看不到孫權的厲害的
2樓：匿名使用者
沒有孫策就沒有孫權、你明白了麼
孫策是不是孫權叫人殺的啊？？
3樓：
孫策死於許貢門客的刺殺，門客怎麼知道孫策行蹤？且不被孫策護衛發現。極有可能是孫權透露了一些東西給門客知道並策劃，借門客之手殺孫策，好讓自己接手江東之主。
孫策是不是孫權害死的
4樓：熊貓快收臥龍
不排除這個可能，但沒有證據，以下有點資料，希望對樓主有用，謝謝！ 在中國歷史上，帝王公侯為爭奪權位，父子相殘，兄弟鬩牆，屢不絕書。人所稱道的宋太宗趙光義，也有「燭影斧聲」之嫌；清代的雍正也有「改詔奪嫡」之疑。
我們縱觀《三國志》和《三國演義》，旁及其它資料，覺得孫策之死，頗有溪蹺；參照孫策、孫權的為人與性格，結合當時的權力態勢，提出孫策之死，也可能有「燭影斧聲」之嫌。在這場變故中，孫權得利最大；在變故之後，他的所做所為，不能不使人懷疑：他是置孫策於死地的幕後導演。
5樓：小u聊房
雖然渣權有謀害手下的嫌疑，然而孫策真不是他害死的。孫策死於許貢門客的刺殺。人們之所以懷疑孫權，是因為他對於孫策的後代太過於無情。
但是，渣權就是這樣的人，君不見陸遜貴為大都督，夷陵之戰擊敗劉備，最後不也被孫權氣死嗎？
6樓：塑料樹的葉
歷史記載是絕對看不出來的，不敢說絕對不是，但可能性也不大
孫策和孫權誰更厲害？
7樓：老鐵_幫忙取個響亮的名號
個人感覺孫策帶兵打仗更厲害，其它方面孫權厲害
孫策和孫權比，誰更厲害求答案
孫權和孫策誰更適合當東吳的統治者？
8樓：瞎胡扯的大腸
個人覺得還是孫策，孫策穩重大氣，孫權掌權就是有點小聰明，這樣的人不適合當統領者。
9樓：啊罷哈哈哈
三人都有優點，也有致命的缺點。而且不少人都覺得，孫權的本事最小。辛棄疾也覺得孫權和曹劉並稱好像是拉低了曹劉。所以加上一句生子當如孫仲謀，把孫權看作曹劉兒子一輩。
10樓：高中晴晴老師
個人認為是孫策，因為孫權這個人太過於耿直，管理者重在管理，所以他並不適合做統治者。
11樓：小巴兔
我認為孫權更適合當東吳的統治者，因為他為人很圓滑，而且能夠忍辱負重，而孫策為人就有點直了。
12樓：木瑾瀚
我覺得還是孫權比較適合當君王，孫策更加的適合作為一位帶兵出征的大將軍，因為他們的性格不同。
13樓：啊洋
孫權其實挺適合當一個統治者的，孫策更加適合統兵打仗，不過，如果孫策沒有被刺殺，東吳的情況可能又有一番不同吧！
14樓：唐高祖李叔德
當然是我仲謀了，伯符脾氣不好
孫策真的是被孫權找人**的嗎？
15樓：
《三國志》中記載孫策是被許貢的門客害死的。當時東吳內憂外患，孫權年紀尚幼，就算他有奪權的想法，也不會選在這個時候殺害自己的哥哥。
16樓：q夏末
史書對孫策之死的主謀並沒有具體的指明，孫權當時尚年輕，並沒有傷害孫策的理由。
孫權厲害嗎，孫策和孫權誰更厲害？
北京冬天沒霧霾 逍遙津張遼奇襲，孫權逃跑疾如風 合肥之戰十萬兵，孫權後勤徐如林 荊州麥城捉關羽，孫權偷襲侵如火 諸葛北伐求吳援，孫權發兵定如山 總之，從各個角度來看孫權都是豬隊友，成事不足敗事有餘 名稱都b佔用 不厲害能是活到最後仍然健在的嗎？曹操劉備都死了。就他活的最長...
東吳在孫策死後由孫權繼位，在孫權掌權後對他的子女好嗎
也算禮遇有加了，給孫策的兒子孫紹封了侯，給孫策的女兒都找了好人家。孫策死時年僅二十六歲，留有一子二女 長子孫紹，被孫權封為吳侯，後改封上虞侯 孫紹之子孫奉，後來襲封上虞侯 長女孫氏先嫁顧邵，後改嫁陸遜 次女孫氏嫁朱紀。孫策的子女都被邊緣化了，很少出現，被封了爵位 甚是冷落，還比不上一般的下屬。相比孫...
孫武和孫策有什麼血緣關係，孫權和孫策是什麼關係
應該是有關係的。古代的家譜記載是很嚴格的，只要家族沒有破落家譜記載都非常詳細，商滅夏以後，周滅商以後都能找到舜 堯等上古時期的後人封地就是根據家族承襲記錄。孫姓現已知的共有八大系，其中七系是在三國以前就已經形成了，在那時候要想確定一個人是誰的後代幾乎連家譜都不用，直接用一個人的姓氏和此人的居住地差不...