1樓：匿名使用者
水滸傳中為什麼只有八位好漢不願意招安？招安有什麼好處？
2樓：匿名使用者
第一是因為宋江想給他們兄弟一個名正言順的聲名
3樓：阿啟網時
1、宋江等找不到出路；2、作者必須這樣寫，否則不符合主流價值觀，難以流通。
4樓：小鼻春
宋江的原因，一直渴望得到社會主流層次的認可
5樓：楊瑞
首先，宋江bai受儒家傳du統文化的影響，zhi認為自己的職責就是dao安民盡忠。他上梁山是內因為「官容吏汙濫，威逼得緊，誤犯大罪」，現在有了一個迴歸主流社會的機會，他當然不會錯過。其次，市井細民的反抗總是被動的、消極的，只要有機會，他們還是會回到主流社會的。
6樓：英軍陸站隊
因為只有這一條路可走，其他都是死路
《水滸傳》中為什麼要招安
7樓：匿名使用者
因為宋江本身就想做官，但是也不知道出於什麼原因，做了一個小吏。其實在宋朝社會，吏與官界限非常明確，要是做了吏，這輩子就別指望做官。所以宋江也一直很鬱悶，到後來只能用最極端的方法——造反，來等待朝廷招安。
不過，這的確是為兄弟們考慮，雖說梁山大軍面對朝廷軍隊屢戰屢勝，但是真的要面對整個大宋王朝，還是無法匹敵的。從他們對抗祝家莊、曾頭市這樣的農民武裝就可以看出他們佔不到任何便宜。所以，要是不招安，一直窩在水泊裡，總會有被攻破的一天。
再者，如果一批兄弟毫無目的，就這麼渾渾噩噩過日子，早晚會出現矛盾，這時候就無法保證宋江的安穩。從那麼多因素來看，的確需要招安。
8樓：鄺君雅鈄楚
因為主要是宋江一系人想招安脫去賊寇的名頭，雖然有一些人不情願但還是接受了招安。最終導致了梁山的悲劇只活下來25人。
水滸傳中的「招安」是什麼意思？為什麼宋江要招安？？
9樓：匿名使用者
古代希望敵方歸順於朝廷,為朝廷效力,而其他既往不咎.
所謂招安就是招撫;招降。統治者勸誘武裝反抗者歸降。
《水滸傳》是在元末明初的歷史背景下最後形成為一部鉅著的。複雜的社會歷史環境對「水滸」故事的發展產生了巨大而複雜的影響,因此,在《水滸傳》中所反映的現實並不是單一的北宋末年的現實生活,而是包括著北宋末年,南宋、蒙元和明初等不同時期的廣泛的封建社會的現實。因此,《水滸》中所反映的現實生活具有更大的概括性。
其中許多重要的情節,也並不是歷史上宋江起義的真實而具體的敷衍,而是在不同的歷史時期、不同的社會思潮的影響下的藝術虛構。
歷史上的招安之說形成於北宋末南宋初,到了宋末元初,更加合理化,元代仍然肯定它。其原因是招安包含著以宋室為正統的抗金反元的內容。廣大人民的願望是寧肯受宋朝漢族地主階級的統治,也不願受金人和蒙古人的外族蹂躪。
宋室再腐敗,畢竟是先進的封建王朝,代表著先進的文化和先進的生產力。金人、蒙元武力再強大,畢竟都是從氏族社會脫胎而來的落後民族,因此,在宋元特定的歷史背景下,封建統治階級採取招安政策是能夠得到許多農民起義領袖和起義軍響應和支援的,招安在當時具有一定的合理性與積極性。
梁山泊隊伍之所以終於接受招安,從外部原因來說,主要是由於封建統治階級的拉攏、利誘。至於內部原因也有很多，在梁山英雄大多事情都離不開宋江的領導，而受招安一事宋江更是起關鍵作用。甚至可以這麼看，讓宋江做首領接受招安是必然的事。
宋江之所以主動接受招安,還是由於他的忠君思想佔了主導地位。而這次招安，則是宋江完成自己設想的第一步。透過宋江這個主要人物再來看水滸時。
梁山英雄的覆滅絕對不是偶然。而宋江的結局，更是悲劇。兄弟死的死散的散且不談。
他臨死怕李逵造反，辱了梁山英雄忠義的名聲，於是把李逵招回來騙他也喝下藥酒。吳用、花榮和他的感情很好，在他的墓地上吊而亡。
梁山的英雄們的鬥爭歷程和他們的悲慘結局,客觀上向人們顯示了這樣一條血的教訓:被壓迫和壓迫階級之間的立場、階級利益是根本對立的,無法調和的,已經舉起了反抗旗幟的被壓迫者,為了達到自己的目的,為了不被消滅,就必須繼續鬥爭,別的道路是沒有的;倘若妥協、招安,那就意味著失敗和悲劇的結局,當然,就《水滸傳》作者的主觀認識來說,是沒有這樣自覺和明確的。但是,作為一部文學作品,《水滸傳》的實際描寫卻給了我們這樣的啟發,使我們得出這樣的認識,這恰好就說明了《水滸傳》有關宋江等人接受招安以及英雄們悲劇命運的描寫,是現實主義的。
《水滸傳》有關英雄接受招安及其悲劇結局的敘寫,是合情合理的,也是尊重歷史事實的,應當說基本上是成功的。
水滸的故事已經結束,留給後人不盡的沉思.....正如瀑布,真正動人心魄的,不是上游河水的波瀾壯闊,亦不是中間斷崖的陡峭險峻,而是水到斷崖處,那奮不顧身的縱身飛瀉!
10樓：韶華勝極之無期
招安的意思:招用安撫.
古代一般是為了讓民間起義的人或者敵方歸順於朝廷,為朝廷效力,對他過住不咎,為自己所用,而採納的一種策略.
宋江原來就一小官,他本身的思想和出身,讓他覺得名正言順才是正道.我覺得,對於這個人物的描寫,本身矛盾就重重.
11樓：xt一滴水
向**歸順吧，他不想飄泊了…
水滸傳：梁山為什麼要招安
水滸傳中,宋江為什麼要招安?
12樓：匿名使用者
所謂招安就是招撫;招降。統治者勸誘武裝反抗者歸降。
《水滸傳》是在元末明初的歷史背景下最後形成為一部鉅著的。複雜的社會歷史環境對「水滸」故事的發展產生了巨大而複雜的影響,因此,在《水滸傳》中所反映的現實並不是單一的北宋末年的現實生活,而是包括著北宋末年,南宋、蒙元和明初等不同時期的廣泛的封建社會的現實。因此,《水滸》中所反映的現實生活具有更大的概括性。
其中許多重要的情節,也並不是歷史上宋江起義的真實而具體的敷衍,而是在不同的歷史時期、不同的社會思潮的影響下的藝術虛構。
歷史上的招安之說形成於北宋末南宋初,到了宋末元初,更加合理化,元代仍然肯定它。其原因是招安包含著以宋室為正統的抗金反元的內容。廣大人民的願望是寧肯受宋朝漢族地主階級的統治,也不願受金人和蒙古人的外族蹂躪。
宋室再腐敗,畢竟是先進的封建王朝,代表著先進的文化和先進的生產力。金人、蒙元武力再強大,畢竟都是從氏族社會脫胎而來的落後民族,因此,在宋元特定的歷史背景下,封建統治階級採取招安政策是能夠得到許多農民起義領袖和起義軍響應和支援的,招安在當時具有一定的合理性與積極性。
梁山泊隊伍之所以終於接受招安,從外部原因來說,主要是由於封建統治階級的拉攏、利誘。至於內部原因也有很多，在梁山英雄大多事情都離不開宋江的領導，而受招安一事宋江更是起關鍵作用。甚至可以這麼看，讓宋江做首領接受招安是必然的事。
宋江之所以主動接受招安,還是由於他的忠君思想佔了主導地位。而這次招安，則是宋江完成自己設想的第一步。透過宋江這個主要人物再來看水滸時。
梁山英雄的覆滅絕對不是偶然。而宋江的結局，更是悲劇。兄弟死的死散的散且不談。
他臨死怕李逵造反，辱了梁山英雄忠義的名聲，於是把李逵招回來騙他也喝下藥酒。吳用、花榮和他的感情很好，在他的墓地上吊而亡。
梁山的英雄們的鬥爭歷程和他們的悲慘結局,客觀上向人們顯示了這樣一條血的教訓:被壓迫和壓迫階級之間的立場、階級利益是根本對立的,無法調和的,已經舉起了反抗旗幟的被壓迫者,為了達到自己的目的,為了不被消滅,就必須繼續鬥爭,別的道路是沒有的;倘若妥協、招安,那就意味著失敗和悲劇的結局,當然,就《水滸傳》作者的主觀認識來說,是沒有這樣自覺和明確的。但是,作為一部文學作品,《水滸傳》的實際描寫卻給了我們這樣的啟發,使我們得出這樣的認識,這恰好就說明了《水滸傳》有關宋江等人接受招安以及英雄們悲劇命運的描寫,是現實主義的。
《水滸傳》有關英雄接受招安及其悲劇結局的敘寫,是合情合理的,也是尊重歷史事實的,應當說基本上是成功的。
13樓：阿歡的名單
因為《水滸傳》被刪改了宋江招安的「動機」，還有宋江的真實身份，宋江就是宋徽宗的親弟弟！
14樓：匿名使用者
宋江以忠義名揚山東。招安有一部分是為了梁山上的兄弟，一，他不想落下叛賊草寇的名字，二，不想以後被朝廷剿滅，三 自己也想當官，宋江就是官迷，如果不是怕丟了鄆城押司的官，就不會怒殺閻婆惜。
15樓：匿名使用者
宋江想讓梁山好漢落個官名（同時自己……），不想落名為草寇
水滸傳的人物，水滸傳裡的人物都有誰？
水滸傳是虛構的文學作品，並非歷史事實。歷史上真正的水泊梁山的首領只有三十幾人，更沒有火拼方臘之說。水滸傳裡的人物都有誰？水滸傳裡的人物有 林沖 魯智深 宋江 楊志 武松。1.林沖是一個忍辱負重，逆來順受，奮起反抗的人。林沖的事蹟有 豹子頭誤入白虎堂，刺配滄州道 棒打洪教頭 風雪山神廟 雪夜上梁山 梁...
水滸傳有關問題，水滸傳有關問題
1 水滸傳 的作者施耐庵，朝代明,它是我國第一部長篇章回體 2.水滸傳 中共有一百單八將,天罡共36人,地煞星共72人.3.水滸傳 是以農民起義為主要題材,通過一系列英雄個人的生動故事,揭示了當時的社會矛盾,暴露了統治階級的腐朽,歌頌了底層人民的反抗精神.4.水滸傳 中冒充李逵攔路打劫,後被李逵一刀...
水滸傳 裡的108位好漢的排名，水滸傳 裡的108位好漢的排名
1 1 18 2 19 36 3 37 54 4 55 72 5 73 90 6 91 108 擴充套件資料 排名前五好漢介紹 1 宋江 宋江 1073 1124 字公明，綽號呼保義 及時雨 孝義黑三郎，原為山東省鄆城縣押司，身材矮小，面目黝黑，為梁山起義軍領袖。在一百零八將中穩坐梁山泊第一把交椅，...