1樓：老北雪
一 「和平演變」是蘇東劇變的外因。自社會主義國家誕生後的幾十年時間裡，一 直面臨西方資產階級的政治孤立、經濟封鎖、軍事包圍、策反顛覆、武裝干涉甚至發動侵略戰爭。但是，這些手段都沒有能夠消滅蘇東社會主義。
20世紀80年代以來，西方資本主義國家依恃其經濟和科技優勢，在社會主義國家的改革遇到困難之際，轉而使用和平演變戰略，從外部有力地推動了蘇聯東歐劇變的程序。對於東歐各國來說，演變的外因還有蘇聯的影響。戈爾巴喬夫提出「新思維」後，要求並積極促進東歐各國進行符合其「新思維」的「改革」，甚至直接插手東歐的內部事務，民主德國、捷克斯洛伐克、保加利亞、羅馬尼亞的事變都有蘇聯的背景。
蘇聯的所作所為，對東歐的劇變起到了西方所起不到的作用。
二 華沙條約已經失去作用
三 十餘年來，人們從不同的角度對於蘇東劇變的原因提出了各種看法，側重點各不相同，但實際上並不互相排斥。我們既要堅持多重性原因的「合力論」，又要堅持「重點論」。但是諸多研究中，到底哪種因素是更帶有根本性的、決定性的因素?
或者說導致蘇東劇變的最主要原因究竟是什麼?使諸多因素形成「合力」的「粘合劑」又是什麼?至今眾說紛紜。
對此，曾參與策劃瓦解別國祕密戰略的美國**情報局前僱員彼得·施魏策爾在《里根**是怎樣搞垮蘇聯的》一書中也指出：「蘇聯從世界地圖上被抹掉」，「導致蘇聯解體的最主要因素到底是哪些呢?是國家意識形態的破產嗎?
是 由於共產主義違反人性而命中註定要失敗嗎?是蘇聯經濟的鈣化與生鏽最終使其不堪重 負而發生內部**，如同一個不結實的屋頂因不堪積雪的重壓而轟然倒塌一樣嗎?歷史 學家們可能對這一問題爭論幾十年，甚至幾個世紀。
」不過，隨著時間的推移和檔 案的陸續披露，對蘇東劇變的研究肯定會越來越接近歷史的真實。只有找出最為重要的 原因，我們才能總結出真正應該吸取的教訓，才能真正避免重蹈前車之覆轍。
2樓：西安宜春下園
應該是東歐舉變影響蘇聯。因為東歐的政治局勢迫使蘇聯不得不解體，而且蘇聯內部利益茅盾越來越嚴重，從而加速蘇聯的解體。
東歐劇變和蘇聯解體的根本原因分別是什麼
3樓：
東吳劇變和蘇聯解體的根本原因就是糖衣炮彈。他們的內部制度發生了變化。
4樓：金牛勇勇
馬列主義的政黨——共產黨是最講滿足人民日益增長的物質和文化精神需求，在《共產黨宣言》中講得很清晰明確，（滿足人民日益增長的物質和文化精神需求）是馬列主義的基石，蘇聯和東歐在上個世紀九十年代缺少的就是不能滿足人民物質和文化精神上的需求，所以導致人民羨慕和嚮往西方發達國家物質和文化精神的富足。在物質和文化精神上恰恰是共產黨提倡和鼓勵的，也可以在社會主義的政治體制和社會主義市場經濟體制輕易地做到的。
5樓：秋風掃落葉
沒有結合本國實際進行改革，照辦外國模式
6樓：金湖三河兄弟
東歐劇變和蘇聯解體的根本原因分別是對馬克思的理論實踐轉向對恩格斯理論的實踐，從馬克思的第一國際列寧的第三國際（共產國際）轉向恩格斯的第二國際以及後來的民主黨國際，從馬克思建立的共產黨轉變成恩格斯的社會民主黨，從急風暴風式的階級鬥爭轉變成和風細雨式的改良。
7樓：匿名使用者
東歐劇變本身就是一個偽命題！討論一個偽命題是別有用心的！
8樓：黍離麥秀與你觀天下
根本原因是：政權腐化變質，黨脫離群眾，喪失了無產階級先鋒隊的性質，最終被人民拋棄。
***說，階級鬥爭是綱，其餘是目，綱舉目張。東歐劇變、蘇聯解體的原因存在多重性，我們應抓住其主要矛盾：政權的政治屬性。
其餘的原因，亦有本身其的重要性，但終究從屬於此。比如經濟困難，蘇維埃政權建立之初，經濟形勢更困難，蘇維埃政權非但不倒反而變強，為何？它代表人民大眾的利益，得到了人民的擁護和支援！
如何認識東歐劇變和蘇聯解體？ 15
東歐劇變和蘇聯解體的異同點
9樓：匿名使用者
東歐劇變蘇聯解體是多種因素綜合作用的結果。
（1）、蘇聯的劇變是內因與外因相互作用的結果，內因是蘇聯國內各種矛盾的發展和激化，外因是西方國家和平演變戰略的影響。但和平演變之所以奏效，關鍵原因還是出在蘇聯內部，正是因為蘇聯傳統模式已經過時又遲遲得不到更新，進而阻礙了生產力的發展，導致社會內部危機日漸加重。再者，蘇聯共產黨的改革推行了錯誤的路線，導致了改革的失敗。
（2）、蘇聯的劇變既有歷史的原因，也有現實的原因。歷史的原因是深層的基礎性的東西，而現實原因則是直接的導火線。歷史原因包括過時的僵化的經濟體制與當代科技發展的內在要求之間的矛盾；嚴重的官僚主義與廣大幹部和群眾之間的矛盾；霸權主義的外交政策和人民之間的矛盾。
現實原因是蘇聯共產黨把體制改革變成了社會制度的轉軌，即執政的共產黨在改革中的路線失誤，就成了蘇聯劇變的直接原因。
（3）、在社會結構的層面上，蘇聯解體有多方面的原因，如經濟原因、政治原因、思想文化方面的原因和對外政策方面的原因，但其中經濟因素起者決定性的作用。蘇聯幾十年的經濟建設成就固然巨大，但人民群眾的生活水平並沒有提高多少，這和美蘇之間的軍備競賽有直接聯絡。逐漸使人民對蘇共和蘇聯的社會主義制度失去了信心，這是蘇聯解體的根本原因。
（4）、就蘇共本身而言，導致蘇聯劇變的既有思想路線方面的原因，也有政治路線和組織路線方面的原因。思想路線在這其中起著根本的作用，因為，政治路線、組織路線都是在思想路線的指導下制定的。蘇聯共產黨從斯大林開始到80年代，始終沒能從根本上擺脫執導思想上的僵化和教條主義的束縛。
「左」的路線對蘇聯的社會主義建設帶來了災難性的後果。80年代中期，戈爾巴喬夫執政後，又從「左」的極端一下子跳到了「右」的極端，表現為全盤否定了蘇聯的歷史，終於引發了一場毀滅性的總危機。
10樓：匿名使用者
蘇聯解體在後,東歐劇變在先.前者標誌是俄羅斯,白俄羅斯,烏克蘭三國簽定協議書,後者標誌是東歐各國政變.
11樓：匿名使用者
只知道共同點是；執政黨就是共產黨，全部喪失了執政地位，。並且全部都是國家經濟危機導致的
東歐劇變和蘇聯解體發生的具體時間是?
東歐劇變和蘇聯解體的區別？
12樓：狼狼約瑟夫
東歐劇變 ，又稱 蘇東劇變、東歐大革命、東歐民主化。西方社會也稱為2023年革命。指從20世紀80年代末到90年代初，東歐各個社會主義國家的政治經濟制度發生根本性的改變，是斯大林模式的社會主義制度最終演變為西方歐美資本主義制度的劇烈動盪。
最先在波蘭出現，後來擴充套件到東德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞等前華沙條約組織國家。這個事件以蘇聯解體告終，一般被認為標誌著冷戰的結束。東歐劇變的實質是東歐各國的政治體制和社會性質發生改變。
13樓：社會觀察
回答意味著冷戰結束。世界格局有兩極格局變為一超多強格局，世界社會主義運動陷入低潮。東歐劇變和蘇聯解體改變了世界格局，在沒有解體之前，蘇聯與美國形成了世界兩大陣營，但解體之後的俄羅斯，基本上無力與美國並稱。
東歐劇變和蘇聯解體同是一條線上因果關係，東歐劇變導致蘇聯解體。東歐劇變從波蘭開始擴大到兩德，最終到華沙條約的其他國家，整個東歐事變就是以蘇聯解體告終。兩者被認為是冷戰的結束，東歐劇變實質上是社會性質發生的變化。
東歐劇變和蘇聯解體都是開始於南斯拉夫的冷戰，蘇聯這個龐然大物沒有因為外界力量的傾倒，卻從內部打碎了堅硬的殼。
請問您還有其他問題諮詢嗎？我可以繼續為您解答~更多2條
東歐劇變對我們有哪些啟示，東歐劇變對我們有哪些啟示
社會主義應不斷通過改革來完善 社會主義國家必須獨立自主 社會主義必須與本國實際相結合 社會主義必須加強西方和平演變的抵制 東歐劇變對我們有什麼啟示？導致東歐劇變的原因很多,有共性的,也有個性的。理論界在對較早發生演變的東歐這個問題上的認識比較清楚,也比較一致,即導致東歐劇變的有內部政治 經濟 思想方...
東歐劇變對我們有什麼啟示
在社會主義建設中，要注意結合自身的國情，要以發展生產力為目標，同時要注重民主政治的完善和堅持社會主義方向 國土範圍內的老百姓安居樂業，國家經濟向前發展，與周邊鄰國處好外交關係，和平共處，外力不可摧之。一個國家必須走出一條適合自己的發展道路。其他國家的方法再好也是別人的，生搬硬套必會導致水土不服。所以...
中東劇變的根源過程和前景，中東劇變的根源過程和前景
中東戰爭最先是由於以色列和巴勒斯坦之間因為領土和宗教問題而爆發的以色列與阿拉伯國家的戰爭，追溯歷史的話現今的巴勒斯坦地區最早是猶太人的土地，卻因為歷史原因 被迫離開耶路撒冷，就是阿拉伯帝國崛起等等 1947年在聯合國的干預下以色列建國，但卻因為領土分割不均衡，而引起巴勒斯坦人的不滿最後阿拉伯國家聯合...