篡奪皇位成功的皇帝,朱棣篡奪皇位成功的原因有哪些

2022-03-12 00:58:02 字數 4477 閱讀 5992

1樓:匿名使用者

好多的啊,比如,隋文帝楊堅,還有宋太祖,趙匡胤。

2樓:遊子知馨

樓上說的都不對!篡字理解有誤! 我認為:趙光義和朱棣是最成功的!

3樓:匿名使用者

講一個大家都沒有說的。。不過不是皇帝

朝鮮世祖 也就是首陽大君靖難 和明成祖朱棣很像

4樓:

太多了,曹丕,王莽,趙光義,李世民,隋煬帝,

5樓:匿名使用者

有朱棣,唐太宗,劉邦,趙匡胤...

很多啊~!

6樓:匿名使用者

成祖朱棣(1360-1424)

年號「永樂」2023年即位,在位23年

成祖朱棣,朱元璋的第四子,朱棣以入京除奸為名,發動了「靖難之役「。經過四年的戰爭,在2023年打敗惠帝統治集團,奪取了明朝政權,建元永樂,是為明成祖。

2023年遷都北京,並下令編纂了《永樂大典》。死於2023年,時年65歲。

篡位成功。

7樓:月夜下的吸血鬼

明朝的朱棣,宋朝的趙匡胤,隋朝的隋煬帝楊廣

8樓:匿名使用者

秦二世胡亥 宋太宗趙炅 武則天

9樓:桃花夭夭雷瑜

李世民、雍正、趙匡胤、楊光等

10樓:

雍正皇帝 和 皇太極。

朱棣篡奪皇位成功的原因有哪些

11樓:

這個沒有為什麼,誰都想當皇帝。他主要是覺得自己功勞比加大,比他侄子有才能

歷史上有哪些謀權篡位的皇帝?

12樓:小月哈哈

其實歷史上謀權篡位的皇帝不是特別多,但是也不是特別的少,我所知道的有朱棣,趙匡胤,曹丕,楊堅等人。他們在歷史上能夠謀權篡位也是有一定的歹心的,想了特別久,而且也是靠著他們的一些能力做到,如果說不提前策劃好的話,也是沒有機會,所以這些皇帝也都有一些能力,但是並不是特別的長久。

13樓:井水卉

歷史上謀權篡位的皇帝其實還是挺多的就比如說曹丕,他父親曹操當時是挾天子以令諸侯,等到了他這一代,直接就開始篡位稱帝,他是將當時的天子直接殺死,然後自己稱帝了,是曹魏的開國皇帝。

14樓:小知65253慈尉

我第1個想到的皇帝可能就是胡亥了,因為大家也都知道當時嬴政其實是想把皇位傳給扶蘇,但是胡亥和趙高李斯等人勾結誣陷扶蘇,最終復甦也被殺害了,所以胡亥就成為了嬴政的傳人,最有名的故事應該就是秦二世而亡。

15樓:影子

新朝的建立者王莽他就是這樣一個皇帝,他是靠著自己家裡有這樣一個妹妹得到了皇后這樣一個位置,從而通過後宮和前朝這樣一個勾結的方式來取得皇位的這也是一種非常經典的某幻篡位的手段,並且他也通過這個手段順利的得到了皇位。

16樓:沉夜孤星

我國的明朝就有這樣一位皇帝,他的名字叫做朱棣,他就是靠著謀權篡位的方式才得到了這個皇位,因為他本身就不是皇位,順利應當的繼承人只不過是皇帝的叔侄而已然後就以這樣一個身份自己暗中發展了很大的勢力,從而讓自己能夠有這樣一個謀權篡位的實力,因此才得到了皇位。

17樓:小月有愛

歷史上謀權篡位的皇帝就有李世民,他這樣的一個人物,其實是非常優秀的,雖然說是謀權篡位而奪得的皇位,但是他並不是一個昏君,相反他也是一個比較明智的君王,殺兄弒父並不能掩蓋他的光輝。

18樓:寶99051煞鐳

在歷史上謀權篡位的皇帝還是非常多的,就比如說曹丕,司馬炎,楊堅。在他們謀權篡位的時候也覺得是理所應當的,覺得他們作為一個後代,而且也覺得自己是有能力的,很多的時候,都是靠著自己的親戚幫他們磨貨,對於他們自己來說是沒有這個能力的。

趙匡胤篡奪了後周的帝位,原後周皇帝柴宗訓的後人去**了?

歷史上殺父奪皇位有哪幾個皇帝?

19樓:匿名使用者

十六國:漢(前趙)劉聰 劉淵死,太子劉和即位,劉聰殺兄奪位

南北朝:南朝宋世祖孝武皇帝(文帝第三子) 文帝欲廢太子劉劭,劭起兵殺文帝,嗣立。劉駿遂發兵討劉劭,殺之,自立為帝.

北朝北魏:太宗明元皇帝 拓跋嗣 道武帝長子 409年十月,道武帝為其子拓跋紹所殺,嗣殺紹,乃即位.

隋:煬帝 楊廣 604年七月殺其父即位.

唐:太宗 李世民 武德九年(626年)六月,在宮城玄武門發動兵變,殺太子建成、齊王元吉及其諸子,遂被立為太子,同年八月即皇帝位.

五代十國:後梁郢王 朱友珪 乾化二年(912)年六月,朱溫擬立次子友文為太子,友珪即殺父自立,次年二月,為其弟朱友貞所殺

後梁末帝 朱友貞 太祖時封均王,朱友圭殺父自立,友貞以討逆之名殺兄自立

閩:太宗 王延鈞 926年十二月,王延鈞攻殺其兄嗣王 王延翰 改元龍啟,國號閔,935年被其長子王繼鵬所殺

康宗 王繼鵬 殺父自立,939年七月為閔人所殺

南漢中宗 劉晟 殺其兄而自立.

20樓:匿名使用者

隋煬帝殺父親隋文帝奪皇位(可靠性有待商榷)雍正毒死康熙奪皇位(野史)

21樓:所愛隔山海

楊廣弒父不能肯定不算

22樓:匿名使用者

胡亥 隋煬帝、清朝福臨,我只知道這幾個個

雍正到底是康熙指定的皇帝還是篡奪的皇位?

23樓:我是龍的傳人

雍正是康熙指定的合法皇帝。

中國第一歷史檔案館裡收藏了一道「康熙遺詔」的漢文原件,日期署的是「康熙六十一年十一月十三日」,也就是康熙駕崩的那天。但問題是,這道遺詔是在十六日才公佈,而且,裡面一處錯字,四處塗抹,與人們想象中的正式遺詔大相徑庭。很顯然,這個所謂的「康熙遺詔」是雍正的倉促之作,而絕非康熙的親筆。

《朝鮮李朝實錄》裡記載說,康熙臨終的時候,拿下身上所掛的念珠給胤禛說:「此乃順治皇帝臨終時贈給我的東西,現在我把它交給你,你好好儲存,明白嗎?」《永憲錄》裡也有類似的記載:

「上(康熙)大漸,以所帶念珠授雍親王」。由此看來,雍正在康熙臨終前已得到了傳位信物。

24樓:匿名使用者

這個問題應該說是一個大內祕史,現在還沒有足夠的證據說明雍正登基的原因。現在的很多說法都是野史所記載,不能夠完全相信。當然,裡面可能有真實的。

樓上說康熙喜歡雍正的兒子弘曆,也應該屬於野史記載。野史上記載向康熙進言立雍正的人是方苞。二月河的**上採用此種說法。

25樓:幾迴魂夢與君同

指定的皇位~

野史傳雍正是篡改了康熙的遺照,把傳位十四爺改成傳位於四爺~在瀋陽故宮裡有康熙傳位詔書~人家詔書是用滿文寫的~根本就沒辦法像野史說的那麼改~

所以雍正繼位名正言順~

26樓:絕塵無憂

真正的歷史上,雍正到底是康熙指定的皇帝還是篡奪的皇位我們是不可能知道的。但是,不可否認的是,雍正確實是個不錯的皇帝,也並沒有給清王朝抹黑。如果是胤禩繼位,也許能做的更好,不過他終究失敗了。

歷史是不可逆轉的。我們只能說雍正確實不錯。至於他是否篡位,我們可以發揮自己的想象,說不定還真能與史實接軌嘞。

畢竟,歷史上篡位逼宮的皇帝也不少,但是有很多也不失為一個好的帝王。史實可以由史書知道,而人心我們卻永遠不可能知道!

篡奪漢朝皇位,「新朝」開國帝王王莽,他最終是怎麼死的?

27樓:匿名使用者

1、死因:王莽統治的末期,天下大亂,新莽地皇四年,更始軍攻入長安,王莽死於亂軍之中。

2、個人簡介

王莽(公元前45年-公元23年10月6日),字巨君,新都哀侯王曼次子、西漢孝元皇后王政君之侄、王永之弟、衍功侯王光之叔,中國歷史上新朝的建立者,即新始祖,也稱建興帝或新帝,公元8年-公元23年在位。王莽為西漢外戚王氏家族的重要成員,其人謙恭儉讓,禮賢下士,在朝野素有威名。西漢末年,社會矛盾空前激化,王莽被朝野視為能挽危局的不二人選,被看作是「周公再世」。

公元8年12月,王莽代漢建新,建元「始建國」,宣佈推行新政,史稱「王莽改制」。王莽共在位16年,卒年69歲,而新朝也成為中國歷史上很短命的朝代之一。

3、人物評價

王莽是一位在歷史上備受爭議的人物。古代史學家以「正統」的觀念,認為其是篡位的「鉅奸」。但近代帝制結束之後,王莽被很多史學家譽為「中國歷史上第一位社會改革家」。

認為他是一個有遠見而無私的社會改革者。胡適認為他是2023年前的社會主義皇帝。

王莽改制的失敗,固然有其歷史的必然性,但他性情狂躁、輕於改作,一味慕古、不切實際,剛愎自用、所用非人,這些性格特徵使他在改制中既不能根據實際情況調整政策,又不能建立一個高效率、有威信的推行新政的領導班子,因此改革註定要失敗。

28樓:使用者名稱各式不對

這個王莽可以說是死的很慘,公元23更始大軍攻入長安,而一代帝王王莽亦死於亂軍軍中。

一人篡奪皇位,被世人認定為亂臣賊子,為何現在逐漸被認可

這個人就是王莽。由於後世認為王莽在登基之後制定的一系列措施挽救了瀕臨滅亡的漢朝,造福了人民,所以他現在逐漸被世人認可。在王莽小的時候他的父母就去世了,成為孤兒後的他就跟他的叔叔一起生活。他的叔叔經常和皇宮裡的人來往,所以王莽從小就很謹慎小心。在王莽長大後,他就被送進宮裡面做事了。在王莽進宮之後發現王...

朱元璋不降皇位傳位給能幹的朱棣,最後傳給了誰

朱元璋把皇位傳給了皇太孫朱允文。朱元璋為了鍛鍊太子,將遷都的計劃也交給了朱標,命令朱標考察長安城的情況,欲將都城遷往長安。可是朱標染了風寒,回京後不治身亡,朱元璋將對馬皇后與朱標的感情全部寄託到了朱標的兒子朱允炆身上,因此才決定將帝位傳給這個雖然只有15歲,但接受過良好儒家教育的皇太孫。1368年2...

請問中國歷史上以嫡長子身份繼承皇位的皇帝有哪些

嫡長子繼承皇位是從周朝開始的,周王實行宗法制,宗法制按照血緣宗族關係分配政治權利,維護政治聯絡。周天子以嫡長子時代繼承最高執政權力,為天下的大宗。周武王去世,立長子誦 周成王 為王,周武王妻邑姜呂尚之女 如果從正統而言的話從秦漢唐宋元明清 漢朝 西漢 漢惠帝劉盈 前211年 前188年 其母呂后 皇...