1樓：色額新東方
這兩雙鞋子都差不多呀，都挺好看的，我還是喜歡第一張的鞋子，更有特點一點，這種鞋子我也挺喜歡的，舒服的
2樓：c冠希
本人對匡威很喜愛，本人入了5雙匡威了，相比all star（圖1）來說1970s（圖2）略勝一籌，1970s更經典，而且鞋底比all star厚點腳感更好，鞋後跟也是星標logo，1970s鞋頭略黃，個人強烈推薦1970s（圖二）！！！！！（望採納）
3樓：
兩雙鞋，炸一看差不多，仔細看看，有很多細節上不同，個人喜歡第二雙，比較能突出性格。
4樓：
第一雙鞋子比第二雙好看一些，樣式比較新潮，樣條流暢，顏色協調。第二雙顯得呆板了一些，不太符合年輕人的氣質。
5樓：
兩雙鞋差不多 有一雙鞋幫比較白一點 這雙好看些
6樓：匿名使用者
all star 經典款和1970s ，不仔細看區別不大。個人感覺普通經典款比較一般，1970s在鞋型和配色，腳感，工藝上都更具特色，有一種vintage 。
但是現在抖音和鞋販子炒作，特別是匡威被耐克收購後，一雙帆布鞋現在**都是500往上你敢信，好的配色接近上千。不敢相信，十年前還在讀書的時候就特別愛穿，現在都被炒作的太厲害了。1970s基本是百搭鞋，無視身材，裝扮，不知道配什麼買一雙1970s準不會錯，無奈現在**是真的貴，也希望耐克別玩飢餓營銷了。
7樓：常恬悅
我覺得純黑白的好看。那個，細細的一個紅圈，反而有些不倫不類。
8樓：我兒子是萌寶
兩雙鞋都很漂亮，但是我更喜歡第二雙，自身感覺有種適合我的想法，總之，我喜歡沒有商量，一定要拿下的。
9樓：鈾氬竻1314鈽
相比的話第一雙好看 第二雙舌頭太長了 穿牛仔褲不利索
10樓：
這兩雙鞋子都差不多，如果非要論處個所以然來的話，當然是第二雙更好看一點，一切都是憑個人喜好的
11樓：匿名使用者
個人覺得這兩雙鞋子差不多。
12樓：匿名使用者
右邊，右邊的鞋子特別一點
13樓：美兒姐
後面那個吧，顯得高尚特別些
你們覺得哪個好看朋友問我哪個好看你們覺得呢？
其實都差不多，視覺上第二雙亮色比較有活力，也好搭配衣服，我秋天買的一雙同款粉色的，舒服又好看，特別喜歡 兩雙都好看，要說年輕活力，休閒，還是那雙淺色的，要說秋冬配深色褲子，還是左側那雙適合，即使配上淺褲子也不難看，所以追求年輕選淺色的，追求實用選深色的 我喜歡米色的，第二雙。我的鞋子都是淺色的，個人...
這兩個女生你們覺得哪個更好看？你們覺得好看和不好看的原因是什麼
我覺得這兩個女生都很漂亮，真要是分個高低的話，我認為第二個好看。第一個是素顏拍的，沒有把自已的美充分的展現出來，並且拍攝的時候，鏡頭拉的太近，臉襯托的有點大了。第二個明顯精心打扮過，並且鏡頭拉的遠，精修的眉毛以及額頭上的眼鏡，給人一種古怪精靈的模樣，十分的可愛 漂亮！我個人覺得兩個都挺好看的，畢竟都...
選擇困難症，你們覺得哪個好看，選擇困難症來問問題了，關於哪個顏色好看？
兩個包都好看，各有各的風格，第一個灰色適合年輕的背，看起來比較亮，比較清純。第二個適合各種年紀的，揹著它看起來端莊高雅大方。每個人的欣賞不一樣 從感官印象看，1208這款顯得活潑有生氣，5084顯得黯然沉悶。從包的比例看，1208的外型尺寸順眼，5084看著稍方正了。總而言之，每個人眼光不同，各好一...