1樓：搜狐焦點
現如今樓房越建越高，很多購房者都會選擇高層住宅，相應的高層住宅都配有電梯，住戶乘坐電梯就要繳納電梯費，那麼很多業主因此就會有疑問，電梯費應該按照什麼標準繳納呢？是不是要按樓層收取？那麼一樓的業主是不是就可以不交電梯費了呢？
今天我們就來說一說
對此我們針對有該方面繳費歷史的業主進行了採訪，從中瞭解到住在某小區2樓的張先生說："我們小區2樓到11樓的住戶繳納的電梯費是一樣的，感覺非常不合理"；而另一名陳先生則稱他所在小區除一樓外的其他樓層據實分攤的。由此可見，一般地區的一樓住戶是不需要繳納電梯費的，但是這也不是絕對的。
我國的《最高人民法院關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條規定：物業服務企業已經按照合同約定以及相關規定提供服務，業主僅未享受或者無需接受相關物業服務為抗辯理由的，人民法院不予支援。也就是說按照法律規定，一樓住戶也都是需要繳納電梯費的，有電梯不需要是你自己的事，還有你沒有辦法保證自己一直都不用電梯。
同樣道理，你去住酒店，裡面的很多服務即使沒有用到，也一樣需要你支付費用的。所以，一樓是否繳納電梯費要看社群物業的管理制度，目前市場上最普遍的一種方式全體業主統一標準收費，如果你家沒有交，那是所在的物業公司比較人性化。
相信很多人在物業費方面還遇到過不公平的待遇，但是隨著樓市調控進一步落實，建立長效機制，在房屋持有成本方面都會出臺相應的參考法規，等到那個時候很多難題將會迎刃而解，但是我們也要理解我國房地產市場實行規範管理還要有很長的路要走。
2樓：西安律師邱新昌
住一樓為什麼要交電梯費？
3樓：社會觀察員果果
回答要。高層住宅中的首層住戶在沒有特殊約定的前提下，應該與其他樓層住戶一樣，承擔電梯執行維護費。
在現實生活中確實是這樣的，不少一樓住戶拒絕交納電梯使用費。也出現過不少一樓住戶與物業爭吵的新聞，甚至大打出手的都有。我們站在一樓業主角度確實是這樣的，住一樓基本不用電梯，憑什麼要讓自己繳納物業費呢？
而物業作為商家，利益最大，他們怎麼可能會放棄一年幾千的物業費收入呢。因此婆說婆有理，公說公有理，這個問題一直都沒有得到解決。那就這樣一直放任不管麼？
電梯費用是按單元 樓層 戶數來計算的。對一層業主不收取電梯費用，從二層起價，相對來說樓層高繳納的電梯費用也相應由比例高一些的。具體還要看你家單元內每個樓層幾戶人家共幾層樓，才能計算的。
有規定有格式標準的。 電梯起始層的住宅業主所交維護費的計算方式是：每建築平方米電梯執行維護費用＝｛電梯執行維護費用/(產權登記建築面積－70％電梯起始層住戶建築面積)｝×30％
基本**230元一年。：一般1層不分攤電梯費用，有的2層也不分攤，看物業如何規定，那麼1層以上的住戶，共同平均承擔電梯費用，包括電梯的電費，都是共同分攤，即公攤！ 一般多層住宅公攤面積佔建築面積比例為10% 小高層住宅公攤面積佔建築面積比例為15% 。
更多2條
4樓：付曉雷律師-強制執行
物業費裡就包含了電梯維修管理的費用，所以業主都不用繳納電梯費。
物權法有規定一樓需不需要交電梯費？
5樓：匿名使用者
物權法沒有規定一樓必須交電梯費。但是《物權法》第七十二條規定，業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利不履行義務。住戶即使不使用電梯，但也應按住房面積分攤費用。
從現行物價政策上看，對一樓住戶收不收電梯費沒有具體的規定，需由物業公司和業主應根據具體情況進行協商。雙方對電梯費有約定的話，就可以依照約定來執行，約定少交點或者不交都是可以的。
僅僅從物權法的角度來理解電梯費收取過於籠統和粗線條，為體現電梯收費的公平性和合理性，應根據現實情況做一個適當的修訂和完善，從一樓住戶對電梯的使用率來考慮，其電梯費應不交或少交。他分析道，電梯的費用主要有兩個部分組成，一個是電梯購置費，這已經攤入到住戶房價中的。另一個是物業費中的電梯費包含執行費和維護費，執行費的成本是電費，維護費為15天一次的維保所產生的費用。
從各樓層對電梯功能的享用上來看，其他樓層住戶對電梯的使用是日常化的，而一樓住戶對電梯的使用頻率較少甚至為零，所以應對一樓住戶不收費，如果收費的話也應從低，進一步使住戶享受公平對待，在電梯費的收取上應在各樓層區間予以一定體現。在電梯收費上，行業主管部門和物業管理部門充分綜合業主的意見，從公平和電梯執行的科學規律出發，做一個詳細的、具有可操作性的示範性規定，讓業主享受電梯服務的同時，也覺得是公平和正當的。
6樓：楊志律師
回答您好，我是平臺合作律師，已經收到了您的問題，很高興為您服務。
物權法沒有規定一樓必須交電梯費。但是《物權法》第七十二條規定，業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利不履行義務。住戶即使不使用電梯，但也應按住房面積分攤費用。
從現行物價政策上看，對一樓住戶收不收電梯費沒有具體的規定，需由物業公司和業主應根據具體情況進行協商。雙方對電梯費有約定的話，就可以依照約定來執行，約定少交點或者不交都是可以的。
提問那他如果不肯商量一定要交，我也就沒辦法了嗎？
回答是的，您的理解是對的
《物權法》第七十二條規定，業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利不履行義務。住戶即使不使用電梯，但也應按住房面積分攤費用
提問因為他這個電梯我用都不用。
回答但是也是需要按照面積分攤的哈
提問那我只能等法院來判決了。
回答嗯嗯，您也可以選擇用司法的方式的
提問那像這種情況一般法院會怎麼判呢？
回答這個是要看具體的情況的哦。民事訴訟法院判決的依據是在程式上適用《民事訴訟法》，在實體審理過程當中的判決依據應該是原被告雙方所提供的相關證據，民事法律法規，司法解釋等。
提問法院會強制執行還是調解呢？
回答一般來說以調解為主的
提問謝謝吧，那我就等法院調解到時再說吧。
回答好的，祝您生活愉快
更多14條
7樓：法妞問答律師**諮詢
電梯費是包含在物業費裡面的，收費的話是不合規的，電梯的維修費不包含在物業費裡面的，如果電梯需要維修，可以採取業主自籌或者動用專項維修資金來進行維修。
一樓必須交電梯費嗎？
8樓：匿名使用者
物權法沒有規定一樓必須交電梯費。但是《物權法》第七十二條規定，業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利不履行義務。住戶即使不使用電梯，但也應按住房面積分攤費用。
從現行物價政策上看，對一樓住戶收不收電梯費沒有具體的規定，需由物業公司和業主應根據具體情況進行協商。雙方對電梯費有約定的話，就可以依照約定來執行，約定少交點或者不交都是可以的。
僅僅從物權法的角度來理解電梯費收取過於籠統和粗線條，為體現電梯收費的公平性和合理性，應根據現實情況做一個適當的修訂和完善，從一樓住戶對電梯的使用率來考慮，其電梯費應不交或少交。他分析道，電梯的費用主要有兩個部分組成，一個是電梯購置費，這已經攤入到住戶房價中的。另一個是物業費中的電梯費包含執行費和維護費，執行費的成本是電費，維護費為15天一次的維保所產生的費用。
從各樓層對電梯功能的享用上來看，其他樓層住戶對電梯的使用是日常化的，而一樓住戶對電梯的使用頻率較少甚至為零，所以應對一樓住戶不收費，如果收費的話也應從低，進一步使住戶享受公平對待，在電梯費的收取上應在各樓層區間予以一定體現。在電梯收費上，行業主管部門和物業管理部門充分綜合業主的意見，從公平和電梯執行的科學規律出發，做一個詳細的、具有可操作性的示範性規定，讓業主享受電梯服務的同時，也覺得是公平和正當的。
9樓：付曉雷律師-強制執行
物業費裡就包含了電梯維修管理的費用，所以業主都不用繳納電梯費。
10樓：西安律師邱新昌
住一樓為什麼要交電梯費？
家住一樓要交電梯費嗎？
11樓：搜狐焦點
現如今樓房越建越高，很多購房者都會選擇高層住宅，相應的高層住宅都配有電梯，住戶乘坐電梯就要繳納電梯費，那麼很多業主因此就會有疑問，電梯費應該按照什麼標準繳納呢？是不是要按樓層收取？那麼一樓的業主是不是就可以不交電梯費了呢？
今天我們就來說一說
對此我們針對有該方面繳費歷史的業主進行了採訪，從中瞭解到住在某小區2樓的張先生說："我們小區2樓到11樓的住戶繳納的電梯費是一樣的，感覺非常不合理"；而另一名陳先生則稱他所在小區除一樓外的其他樓層據實分攤的。由此可見，一般地區的一樓住戶是不需要繳納電梯費的，但是這也不是絕對的。
我國的《最高人民法院關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條規定：物業服務企業已經按照合同約定以及相關規定提供服務，業主僅未享受或者無需接受相關物業服務為抗辯理由的，人民法院不予支援。也就是說按照法律規定，一樓住戶也都是需要繳納電梯費的，有電梯不需要是你自己的事，還有你沒有辦法保證自己一直都不用電梯。
同樣道理，你去住酒店，裡面的很多服務即使沒有用到，也一樣需要你支付費用的。所以，一樓是否繳納電梯費要看社群物業的管理制度，目前市場上最普遍的一種方式全體業主統一標準收費，如果你家沒有交，那是所在的物業公司比較人性化。
相信很多人在物業費方面還遇到過不公平的待遇，但是隨著樓市調控進一步落實，建立長效機制，在房屋持有成本方面都會出臺相應的參考法規，等到那個時候很多難題將會迎刃而解，但是我們也要理解我國房地產市場實行規範管理還要有很長的路要走。
12樓：付曉雷律師-強制執行
物業費裡就包含了電梯維修管理的費用，所以業主都不用繳納電梯費。
13樓：西安律師邱新昌
住一樓為什麼要交電梯費？
14樓：匿名使用者
按照「誰受益誰付費」的原則一樓使用者用不上電梯卻要繳納保養費則肯定是不合理的，
但是有的說電梯是整個小區的公共設施、你這幢樓的居民有義務去繳納公共裝置維護費用。顯而易見這個問題很是矛盾。所以，要看幾個方面，一、電梯使用是否刷卡。
二、小區公共設施維護資金如何劃分。三、當地**機關如何規定。
15樓：戰承志
那要看當時你們是怎麼籤的合同了。
物權法規定一樓必須交電梯費嗎
16樓：法妞問答律師**諮詢
電梯費是包含在物業費裡面的，收費的話是不合規的，電梯的維修費不包含在物業費裡面的，如果電梯需要維修，可以採取業主自籌或者動用專項維修資金來進行維修。
17樓：匿名使用者
物權法沒有規定一樓必須交電梯費。但是《物權法》第七十二條規定，業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利不履行義務。住戶即使不使用電梯，但也應按住房面積分攤費用。
從現行物價政策上看，對一樓住戶收不收電梯費沒有具體的規定，需由物業公司和業主應根據具體情況進行協商。雙方對電梯費有約定的話，就可以依照約定來執行，約定少交點或者不交都是可以的。
僅僅從物權法的角度來理解電梯費收取過於籠統和粗線條，為體現電梯收費的公平性和合理性，應根據現實情況做一個適當的修訂和完善，從一樓住戶對電梯的使用率來考慮，其電梯費應不交或少交。他分析道，電梯的費用主要有兩個部分組成，一個是電梯購置費，這已經攤入到住戶房價中的。另一個是物業費中的電梯費包含執行費和維護費，執行費的成本是電費，維護費為15天一次的維保所產生的費用。
從各樓層對電梯功能的享用上來看，其他樓層住戶對電梯的使用是日常化的，而一樓住戶對電梯的使用頻率較少甚至為零，所以應對一樓住戶不收費，如果收費的話也應從低，進一步使住戶享受公平對待，在電梯費的收取上應在各樓層區間予以一定體現。在電梯收費上，行業主管部門和物業管理部門充分綜合業主的意見，從公平和電梯執行的科學規律出發，做一個詳細的、具有可操作性的示範性規定，讓業主享受電梯服務的同時，也覺得是公平和正當的。
住在一樓不用電梯需要交電梯費嗎，新物業法規定住一樓用不用交電梯費
物業費裡就包含了電梯維修管理的費用，所以業主都不用繳納電梯費。1 買套房子真不容易，好不容易湊了首付的錢，房價又漲了。現在開發商賣房子，每一樓層的 都不同，從一樓開始，約高越貴，就一樓房價最便宜。朋友買房為了省錢，咬牙買了底層。等他歡歡喜喜裝修好新房，入住還沒到一個月，物業公司上門來催繳物業費，朋友...
高層公寓一樓好還是頂樓好，電梯公寓一樓好還是頂樓好？
一層和頂層都各有優缺點 你選的是高層公寓，1層的採光可能比較差，而且時間長了環境會變得不好優點是很方便 頂層缺點是不方便，但環境會比較好，如果是我的話，相差不大我會選頂層 呵呵，還可以欣賞風景，一般倒數第二來層是最貴的，按道理自上說，這是高層公寓最好的一層一層和頂層都各有優缺點 你選的是高層公寓，1...
如果電梯在一樓,沒人乘坐,人在五樓,怎麼下到一樓
如果是頂層的話,按向上,電梯比按下上來的快,再在電梯裡按,最方便快捷。電梯在,我在五樓想去一樓 應該怎麼按啊 5 按5,電梯會上到並開啟門。你在5層外面直接按向下的按鈕就可以了。先按上。做電梯裡後再按1 按箭頭向下的那個按鈕 按到一樓的唄。問大家一個問題,如果我在五樓,然後電梯剛好有人下一樓,也就是...