1樓：海梓維宗煙
在我的印象裡，科學家們似乎一直不承認動物有思維能力，認為那是一種什麼條件反射、直覺。但就我的觀察和理解，動物是有思維能力、判斷力和記憶力的。
人是一種有智慧的高階動物，這裡的智慧就體現了一種思維能力，既然人類是由低等動物進化而來的，就應該也伴隨著思維能力的進化，如果在人類進化成為人以前沒有思維能力，那麼，人類的思維能力又是從何而來的呢？
就目前的科學發現來看，
我們似乎只能說人類的高階思維是由動物界的低階思維進化而來的，這點實際上就間接地證明了動物是有思維能力的。
很多動物，那怕是低等動物，能在很短的時間裡判斷是否身處危險之中，在沒有判斷出到底是安全還是危險之前，他們寧願原地不動，仔細觀察判斷，一旦發現環境有異樣或者危險的時候，就會逃之夭夭，在判斷平安無事的以後，才會壯著膽子出來溜達，雖然這種判斷在人看來不總是準確的，但它們這種行為方式、反應方式和作決定的方式和人類的有多大區別呢？我生活在廣東，一個盛產大小蟑螂的地方，對小蟑螂有所觀察。蟑螂實際上是一種很低階脆弱的生命，一般都會尋找物體保護自己的活動，如果迫不得已要經過一片開闊地，它們就會先探頭探腦地觀察一番，如果感覺或者發現有異常或者危險，就馬上回避或者逃跑，如果發現是安全的，就會加快速度衝過那片開闊地。
如果萬一不幸被逮住了，它們就會拼命地逃跑，如果左衝右突還是逃不掉，就會趴著不動或者裝死，當發現沒有動靜以後就會一骨碌爬起來就逃。
所有這些活動和行為，如果沒有某種思維參加，我覺得那是不可思議的。加上其他一些動物的行為
（例如狗的喜怒哀樂情感），我更加傾向於認為：
動物是有思維能力的。
2樓：孝榮花飛寅
雖然這個題已經給了答案
但是我還是的說兩句
首先說動物的思維
就的給動物下個定義
你指的動物是那一類動物
一般只有長腦袋的動物才會思維
只要是有脊椎動物
無脊椎動物
一般沒有腦袋也就提不上思維了
它們只有條件反射
所以要看動物有沒有思維
得看他們是否有腦袋
你們說是不是啊
為什麼人有思維的能力動物沒有？
3樓：匿名使用者
動物有思維能力，但大部分還處於本能階段，人類。。。唔，人類的思維能力是自然選擇和自身後天發展的結果（巧合的意味的確很大，但其實數萬年前，我們的祖先並不是智慧最高的動物，還有另一種類人生物，他們很強壯，也會使用工具，不過似乎因為什麼原因滅絕了，然後我們的祖先才後來居上）
動物到底有沒有思維？
4樓：匿名使用者
有，只是很愚蠢而比不上人那麼聰明而已。
5樓：木子花開老師
回答宣言繼續說非人類動物具有意識所需的生物學特徵。例如，大多數——並非所有的哺乳動物都有鎖骨；如果這是控制意識的大腦區域，那麼所有哺乳動物都必須保持意識。物種之間的鎖骨的大小和複雜性（及其在非哺乳動物中的等效結構）差異很大，這可以解釋動物之間意識的任何差異。
而且，從鳥類到猿類的許多物種都能在鏡子中認出自己，從而展現出某些意識定義所具有的自我意識。
儘管有動物意識的證據，但許多人仍然對此表示懷疑。這可能是因為承認他們像我們一樣擁有自己的想法和感覺，這使我們對動物的對待（例如在肉類和奶製品行業或動物試驗中）更加不道德和不道德。通過否認動物是有情的生物，更容易面對這樣的道德困境。
動物有感情和思想的。
但它們的感情與思想尚處於低階階段，要進化到人類的思維水平還有較長的時間
提問[贊同][贊同][贊同]
更多3條
6樓：愛_中華共和國
肯定有，只不過很簡單。
動物也有思維嗎？
7樓：北京創典文化
提出動物有思維的人是美國南伊利諾斯大學的心理學家羅伯特·詹森。他認為動物有思維能力，能像人類那樣思維。比如，訓練有素的黑猩猩能從對稱排列的十七個物體中認出中心的物體來，猿和猴子會從三個物體中選擇一個與其它兩個不同的物體。
海獺會把石頭當作工具，用來打擊貝類以去掉貝殼。要解決這樣複雜的問題，光靠「條件反射」是不行的，需要通常所說的「想一想」，也就是思維。詹森說：
「我認為，一隻狗對它的後院是什麼模樣有很好的概念，甚至對它的整個鄰近地區看上去像什麼都有很好的概念。它能找到路，甚至知道各種東西的位置。毫無疑問，這肯定是一種思維。
」後來心理學家柯林·比爾發現，歐鳥的叫聲能攜帶多種不同的資訊，而且資訊的意義決定於當時的情況。他由此得出結論：動物的思維能力比我們想象的要發達許多。
持有相同觀點的科學家還認為，許多動物不僅有思維能力，而且還有相當發達的自我意識。例如在一次實驗中，有四頭黑猩猩被允許照鏡子，而另外兩頭則規定不能照。接著，實驗人員將所有的黑猩猩麻醉，再把彩色顏料塗在每頭黑猩猩的前額上，當它們醒來時，那些照過鏡子，看到過自己形象的黑猩猩們都想擦去頭上的色彩，試圖找回自己的本來面目。
美國加利福尼亞州圖阿荷帕城的貝克門研究院的神經學家尤舍·羅伯特也認為，動物有思維能力，但它的智力要比人類落後，這是因為動物不能講話。例如，黑猩猩向來喜歡獨立工作，而不是共同工作。科學家們訓練幾頭黑猩猩單獨把幾個木箱搭高，爬上去取得它本來拿不到的香蕉。
當讓它們共同解決這個問題時，它們卻彼此搶奪對方的箱子，企圖用來疊高。這說明動物不能通過一定的語言交流來合作完成，它們不會講話。
但是，美國佐治亞洲大學的心理學家、伊克研究專案的負責人杜安·羅蒙巴卻提出異議。他說，「猿有能力使用訊號來代表當時當地不存在的東西，這是人類語言中的語義的本質所在。」科學家們教黑猩猩用符號進行交流，結果發現它們能用不同手勢把可吃的東西和不可吃的東西區分開來。
接著，美國夏威夷大學的路易斯·赫爾曼通過對海豚的試驗，也支援了羅蒙巴的觀點。
8樓：木子花開老師
回答宣言繼續說非人類動物具有意識所需的生物學特徵。例如，大多數——並非所有的哺乳動物都有鎖骨；如果這是控制意識的大腦區域，那麼所有哺乳動物都必須保持意識。物種之間的鎖骨的大小和複雜性（及其在非哺乳動物中的等效結構）差異很大，這可以解釋動物之間意識的任何差異。
而且，從鳥類到猿類的許多物種都能在鏡子中認出自己，從而展現出某些意識定義所具有的自我意識。
儘管有動物意識的證據，但許多人仍然對此表示懷疑。這可能是因為承認他們像我們一樣擁有自己的想法和感覺，這使我們對動物的對待（例如在肉類和奶製品行業或動物試驗中）更加不道德和不道德。通過否認動物是有情的生物，更容易面對這樣的道德困境。
動物有感情和思想的。
但它們的感情與思想尚處於低階階段，要進化到人類的思維水平還有較長的時間
提問[贊同][贊同][贊同]
更多3條
動物到底有沒有思想？這個說法很多種。
9樓：匿名使用者
動物是有思想的。bai
它們也有du自己的意識，不是人類想操控就zhi能操控dao的。人類只能將回動物馴服，而且不是所有動物都能答馴服的。比如狼，它們的合作裡很強，擅長戰鬥，戰鬥前的規劃就是需要思想的。
所以，狼才能生存到現在。因此，動物是有思想的。
10樓：匿名使用者
動物是沒有思想的，只有本能。例如一頭死掉腐爛的雄鹿，被另一隻雄鹿發現後，用鹿角去纏鬥，結果卡住了，被人發現後才救出來。
動物真的有思維嗎？
11樓：廣西師範大學出版社
動物也和人一樣，有著表達感情的喜怒哀樂，甚至也會做出和人一樣的行為。
歐洲有一種叫白頭翁的鳥，雄鳥從遠方歸來時，常常給未婚妻帶來一支豔麗的鮮花，以表示對愛情的忠誠。
巴西有一種性情溫和的稀有動物獅子麒，在自己的主人被殺害後，它竟會為自己的主人報仇。
西伯利亞的灰鶴，有著奇特的葬禮風俗：它們哀叫著佇立在死者跟前，突然頭領發出一聲尖銳的長鳴，頓時大夥便默不作聲，一個個腦袋低垂，表示沉痛的悼念。
燕鷗在舉行婚禮之前，雄燕鷗總要叼著一條小魚，輕輕放在雌燕鷗身旁。對方收下這份聘禮後，便比翼雙飛了。
像一些較高階的哺乳動物，有類似的舉動，我們可以理解；而鳥類、蟻類的做法，便令人不解了。它們沒有思維，靠本能來生活，而愛和哀是一種情緒反應，這也是本能嗎？鳥類，用不同的方式表達感情，為什麼與人的表達方式如此相像呢？
有人說，這些動物可能與人有著或近或遠的親緣關係，但這只是人們的一種猜測。究竟是什麼原因，沒有人知道。
動物有沒有思維呢？
有沒有思維定勢的問題啊比如（為什麼老鼠會飛，因為他吃了仙丹
先讓對方念十遍 牛吃草 然後馬上問他，牛擠出來的是什麼 菌 真菌 病毒等 及其代謝毒素 遺傳特性 內分泌失衡 免疫功能紊 熊貓最大的2個夢想是什麼？答案1 去了黑眼圈2拍個彩色的相片 這是一個腦筋急轉彎 為什麼老鼠會飛？為什麼蛇會飛？為什麼老鷹會飛？誰知道呢？搜圖找到的，不過個人覺得直接說被飛機載著...
人很簡單 思維很複雜 為什麼複雜
想得太多，世事易變，萬一沒想正確就錯誤了 以前和你朋友在公園的長椅上的時候，感到和夥伴在一起的時光很溫暖，很快樂。你們開始接吻，璀璨的陽光灑向了你們的身軀，溫暖了你們。浪漫圍繞著你們。這就是你們熱愛的自然與世界，並與它建立的心靈的橋樑。它的關係就是人與人。從未有過一對，像你們彼此這般深信彼此，深愛著...
邏輯思維強的好處邏輯思維訓練有什麼好處？
思維活躍，敏捷 嚴謹 完整 判斷力強 個人觀點明確 處事善變，不死板 數學計算能力強 對事物的認識會更客觀 創新力強 性格外向 這些也不是絕對的，邏輯思維強的人肯定思維比普通人敏捷，但是，不通過訓練，很難做到非常嚴謹和完整，只是在訓練的時候比一般人輕鬆。比如，邏輯思維強的人，一般和人交往的時候，大多...