1樓：匿名使用者
明代內閣制度形成的前提條件是皇權強化，宰相制度消亡，皇權為了加強對六部百司的控制而形成的一種制度。
2樓：溥晗晗
內閣制在最初的時候只是皇帝祕書性質的機構，但很快到了大明宣德朝時期權力開始上升（三楊輔政），雖有大明正統朝末年的反覆，但到了大明成化、弘治朝之際，內閣制已經成為足以對抗皇權的文官**代表
3樓：檸檬我超萌
隨著它的發展，它是可以和皇帝權力對抗的文官**機構，很有權威
4樓：百度
明朝的時候，內閣就相當於現在的***，實權還是比較牛逼的。
5樓：檸檬我超能
一人之下，萬人之上，是皇帝直接下達命令的行政中心，權力很大的
6樓：匿名使用者
內閣，特別是到了明朝中期實際上是整個帝國的行政中心！是整個帝國的中樞！
7樓：718來吧
明朝的時候就是皇帝都要有一個祕書，實行的是內閣制
8樓：黑暗霸主霸鯊
明朝內閣制度是在明朝永樂時期建立的。內閣制在最初的時候只是皇帝祕書性質的機構，但很快到了大明宣德朝時期權力開始上升（三楊輔政），雖有大明正統朝末年的反覆，但到了大明成化、弘治朝之際，內閣制已經成為足以對抗皇權的文官**代表。大明正德朝浪漫好戰，卻因為有楊廷和等閣老主撐內閣未成大亂，經過大明嘉靖、隆慶朝的發展，大明萬曆朝早期應該是內閣權力極盛的時期，張居正改革讓內閣成為**運轉的中樞，而內閣首輔變成為實際上的宰相
9樓：小姐姐獅子座
非常大，可以說已經跟皇權平起平坐了
明朝為什麼設立內閣？與宰相制度有什麼不同？
10樓：貞觀之風
原因: 因為明朝在廢除了丞相制度後，全國事無大小都由皇帝一人管理，皇帝為了減輕負擔，就設立了內閣，協助皇帝處理國事。
不同: 明朝內閣不是**法定機構，沒有權力，只是協助皇帝處理國事； 而宰相是**的法定機構，而且擁有巨大權力，甚至可以干預皇帝處理政事，並不是協助這麼簡單。
宰相在我國封建社會**集權制度內部可發揮雙重作用，既可以輔佐皇帝，幫助皇帝處理政務，決策機要；也可能因權力過重而威脅君權，因而形成了君權與相權的矛盾。
明太祖廢除宰相制度後，固然可解決君相矛盾，但必然導致皇帝負擔加重，軍國大事均由皇帝個人裁決，難免偏頗、草率。
11樓：匿名使用者
設立內閣的目的在於加強皇權，內閣成員不再是宰相，沒有決策權
12樓：匿名使用者
明太祖朱元璋廢丞相設立六部。明成祖朱棣因為皇帝要辦理的事情太多，個人精力有限開始設立內閣作為皇帝的諮詢機構，明朝著名才子，謝縉就是第一任內閣成員之一。這個時候內閣都是4，5品**，地位雖高可是官階很低。
到了明成祖朱棣的孫子明宣宗朱瞻基時期因為個人精力更加有限。於是將皇權分為批紅權和票擬權。批紅權就由司禮監秉筆太監代批，而票擬權則是有內閣掌握。
這個時候內閣一般都是由大學士任職了。不進翰林院就不能入閣的傳統就是這時候開始的。而明朝滅亡後，清朝也採用了內閣制度。
只不過名稱有些特殊。康熙時期的上書房的幾個人就是實際上的內閣。到雍正時期的軍機處就是實際上的內閣。
一直到清朝末期2023年的新政，取消了軍機處。開始民選內閣，而在實質上仍然是有皇室控制。
明朝不設宰相，為什麼後來的內閣首輔，比其他朝代宰相的權力還大？
13樓：
這和變法有很大關係，其實就是鞏固了皇帝的權利，但是減輕了皇帝的工作量。
14樓：
內閣首輔本是為皇帝分擔政事設立，但後期卻往其他方向發展。
15樓：萌蜜蜜喵
因為朱元璋的本意是想把權利集中到皇帝，但是他沒想到他的後代不像他能一個人搞定
16樓：一頭小麋路
明朝不設丞相是防止**專權，內閣首輔，比其他朝代宰相的權力還大是一種意外。
17樓：塵汐
不設宰相是防專權，而內閣看似權力很大，實際上還是依附皇帝。
18樓：利落
因為皇帝的工作量很大，雖然不設宰相，但還是設立了為皇帝服務的內閣首輔，經過後來的演變權利也就變得比宰相還大。
19樓：餓不死先生
因為明朝廢丞相設內閣是為了加強皇權，內閣首輔為皇帝做事，得到皇帝寵愛，所以權力很大。
明朝內閣與宰相有什麼區別？
20樓：匿名使用者
宰相是中國古代最高行政長官的通稱。「宰」的意思是主宰，商朝時為管理家務和奴隸之官；周朝有執掌國政的太宰，也有掌貴族家務的家宰、掌管一邑的邑宰，實已為官的通稱。相，本為相禮之人，字義有輔佐之意。
宰相聯稱，始見於《韓非子·顯學》，但只有遼代以為正式官名，其它各代所指官名與職權廣狹則不同，而且名目繁多。通常和丞相是一個概念。
內閣在最初的時候只是祕書性質的機構，但很快到宣德時期權力開始上升（三楊輔政），雖有正統末年的反覆，到成化、弘治之際，內閣在已經成為足以對抗皇權的文官**代表。正德荒嬉好戰不亞於隋煬，卻因為有楊廷和等閣老撐著未成大亂，經過嘉靖、隆慶的發展，萬曆早期應該是內閣權力極盛的時期，張居正改革讓內閣成為**運轉的中樞，他的實際上已經接近於現代首相的地位。原意為「內室」或「密議室」。
某些國家最高國家行政機關—****的名稱。在內閣制的資本主義國家，內閣是由議會中佔多數席位的某個政黨單獨組成，或由議會中構成多數席位的幾個政黨聯合組成，由國家元首任命。內閣最初始於英國，有英王的樞密院外交委員會演變而來，十七世紀英國資產階級革命後，在英王威廉三世時，樞密院與外交委員會已有內閣之稱。
21樓：
宰相無論是名義還是實質上都掌握有中國古代的最高行政權力，因此和皇權之間時有矛盾……內閣雖然實質上也掌權但在名義上和誕生之初都是輔佐皇帝的內侍機構，地位也比較低，是皇權高度強化的表現。
為什麼明朝的內閣首輔不等於宰相
22樓：匿名使用者
因為內閣沒有決斷權，只不過代皇帝起草批文而已。其權力完全依附於皇權，如果皇帝不同意其批文，那就一文不值了。宰相是百官首長，有自己的僚屬從員。
有獨立任用低階**的權力，也有頒佈行政法令的權力，還有封駁皇帝詔書的權力（雖然以上權力未必同時屬於一個人而為數個宰相分享）。總的說來，以一個公司做比較的話，皇帝是董事長，宰相就是總經理，而內閣首輔只是董事長的首席祕書。
23樓：匿名使用者
朱元璋時期是個擺設
在他之後就廢除丞相了
但是內閣首輔比丞相還強
因為他們有「駁回權」
就是說 皇帝的旨意 他們不同意可以駁回牛吧？
明朝內閣是什麼樣的機構,張居正被稱為'就時宰相',你認為這種稱謂正確嗎?為什麼
24樓：匿名使用者
明朝初期，內閣是皇帝的諮詢機構，地位不高，中後期逐步上升為帝國的統治機構。萬曆初期，張居正成為內閣首輔，因皇帝年幼而成為實際的掌權人，其權勢已經超過了宰相，用他自己的話就是「我非相，乃攝也。」（注：
攝就是是攝政的意思）
25樓：0納蘭紫月
不對，雖然實質和宰相是一樣的，但明朝藉口廢除了丞相，設殿閣大學士，實行內閣制，應為內閣首輔才對。
明朝內閣制的地位，明朝內閣制的特點和實質是什麼？
明朝內閣是明朝建文四年 1402年 至崇禎十七年 1644年 的皇帝諮政機構，此後權力逐漸增大，後形成為明朝行政中樞。內閣輔臣的人數為一人至七人不等，輔臣奉使出外辦事，多自稱閣部。內閣大學士只具有顧問身份，皇帝為最終決定的權力，而大學士很少有參決的機會。到明仁宗 明宣宗時期，地位日益受尊崇。自此，內...
明朝的內閣製取消，明朝內閣制度是誰廢除的？
明太祖朱元璋廢丞相設立六部。明成祖朱棣因為皇帝要辦理的事情太多，個人精力有限開始設立內閣作為皇帝的諮詢機構，明朝著名才子，謝縉就是第一任內閣成員之一。這個時候內閣都是4，5品 地位雖高可是官階很低。到了明成祖朱棣的孫子明宣宗朱瞻基時期因為個人精力更加有限。於是將皇權分為批紅權和票擬權。批紅權就由司禮...
明朝內閣的形成，職官設定及職掌
明朝內閣制度是在明朝永樂時期建立的。內閣制在最初的時候只是皇帝祕書性質的機構，但很快到了大明宣德朝時期權力開始上升 三楊輔政 雖有大明正統朝末年的反覆，但到了大明成化 弘治朝之際，內閣制已經成為足以對抗皇權的文官 代表。大明正德朝浪漫好戰，卻因為有楊廷和等閣老主撐內閣未成大亂，經過大明嘉靖 隆慶朝的...