1樓：匿名使用者
尼康低端頭不是說好，只是在那個價位上比較好，而且佳能頭確實不錯，但是也沒你說的那個查一大截。他們都是專業做相機的，你說的那個70 200的比較我認為並不可取，因為不是在相同價位啊。買單反應該從價位上去比較。
2樓：幹嘛多都專業
用尼康的說尼康好，用佳能的說佳能好，這是很多人的傾向，其實只要是高階鏡頭尼康佳能不相上下的，而且我真不知道為什麼說小白比大竹炮好，其實兩者都是頂端的70--200鏡頭，關鍵看你相機是佳能還是尼康了，理論上都是用各自長的鏡頭，但實際上還有更好的其他品牌的鏡頭。佳能的廣告做的比尼康好太多了，而且市場佔有率也高所以正如我開頭所說用什麼說什麼好，其實你自己用到那個級別的鏡頭你就明白了。
3樓：匿名使用者
想多了，佳能跟尼康一個價錢的70-200，絕對不會有什麼差距。
佳能就是做長焦頭，做的多而已。而且什麼光圈都做。稍微改良，就又是一隻。
尼康低端頭，是因為價效比不錯，佳能低端沒有價效比而已。
而且成像上，我覺得一樣，有技術，就算拿狗頭也出好片。
4樓：匿名使用者
尼康的低端頭比佳能實在，但佳能的高階頭絕對強於尼康，特別是l頭。
佳能有螢石鏡片、sud鏡片、ud鏡片、非球面鏡片等一系列鏡片技術，而且長焦頭的白色鏡身能夠更容易的反射光線，減小熱脹冷縮帶來的影響；相應的尼康只有ed鏡片還行，其它就一般般了。
佳能70-200（2代）採用了一塊螢石鏡片，自然比尼康的好啦！
佳能和尼康的鏡頭比哪個有優勢
5樓：小辛莊農民
伯仲之間。現在佳能的鏡頭群稍大一些，但佳能鏡頭一界兩端，在業餘機身和業餘鏡頭上的用料和製作工藝上佳能還是和尼康有差距。比如佳能的l級專業鏡頭素質極佳，但有的業餘鏡頭則很狗很狗，尼康則不然，即使業餘鏡頭也有不錯的素質，但**往往會比佳能的貴。
早期有尼康硬、佳能軟的說法，還有佳能長焦好，尼康廣角強的說法，雖然也不見得都對，但至少體現了兩個品牌鏡頭的風格。原先螢石鏡片技術被佳能壟斷，尼康即使使用了各種ed、超級ed等光學玻璃，但在長焦最大光圈時還是不能和佳能的螢石鏡頭相比。所以有了佳能長焦好的說法，但是現在尼康也在長焦鏡頭中廣泛使用螢石鏡片，和佳能比已沒有任何短板。
早先佳能在廣角和魚眼等鏡頭的研發投入不是太大，佳能的廣角鏡頭乏善可陳，現在隨著數碼大潮的到來，和在新技術上的應用，佳能在廣角上的短板已越來越不明顯了。
兩大廠的實力相當，看你選擇哪家的機身了，機身定了那家的鏡頭都能滿足你所有的攝影需要。
尼康200定焦鏡頭和佳能200定焦鏡頭哪個好
你的機身是尼康，那就是尼康的好，你的機身是佳能那就是佳能的好，二者不可互換使用，單純滴對比二鏡頭沒有意義。這不是通用的啊，關鍵看你是尼康還是佳能相機！尼康70 200mm與佳能70 200mm哪個鏡頭好 相同級別的效果都差不多。一定要對比，網評一般是佳能小白兔比尼康大竹炮稍好一點點。一般情況下，佳能...
尼康d7000和佳能，尼康D7000和佳能60D
佳能18 135，尼康18 105等級相同效果一樣nikon拍人像挺好的我也是大學生,感覺沒有太多時間後期處理所以主要用尼康拍 看你有多少錢想怎麼弄了,這個和錢很相關 簡單說1想入哪家,交流 看朋友多少 nikon一次出片,後期處理少 cannon一般都需要後期處理 2以後燒不燒 一般學生燒得少還是...
佳能和尼康的相機，尼康和佳能單反相機的區別是什麼？
單從外觀上看，尼康的d3000還是更像專業的單反，而佳能的s95則是個卡片機 從畫素上來說，其實都不行，不過一千萬畫素拍出來的 從視覺質感上來說是比較合適的，你要知道畫素越高不一定效果越好哦 至於影像處理器，則佳能的更勝一籌採用的是digic4，這在幾個處理器當中還是比較可以的 再看看液晶螢幕，差別...