1樓：匿名使用者
拉馬克的「用進廢退」進化論
觀點：①現今存在的生物是由其他物種變化而來；
②用進廢退：生物體的器官經常使用就會變得發達，而不經常使用就會逐漸退化；
③獲得性遺傳：生物後天獲得的性狀是可以遺傳的；
④定向變異：生物的變異一定是沿著適應環境的方向改變的。
達爾文的自然選擇學說
觀點：①認為生物進化的主導因素不是自然選擇，而是不好不壞的中性選擇②中性突變通過遺傳漂變而被固定下來或消失，由突變提供的進化原材料是偶然的，進化的途徑和方向也在很大程度上由機率決定，即由生物分子的隨機自由組合決定，而與周圍環境無關。
③中性突變的速率等於分子進化的速率，其速率是恆定的。
2樓：匿名使用者
以長頸鹿的進化為例，拉馬克認為：原來的長頸鹿脖子很短，為了吃到高處的樹葉，長頸鹿不斷伸長脖子，結果脖子越來越長。長頸鹿的進化是不斷伸長的結果（主觀能動性）。
達爾文認為：長頸鹿本來就存在變異，脖子有長有短，由於食物缺乏，短脖子的長頸鹿被淘汰，留下脖子較長的，經過逐漸積累，才形成現在的長頸鹿。在進化過程中，「自然環境」起到主導作用。
拉馬克「用進廢退學說 」和達爾文的「自然選擇學說」有什麼區別？
3樓：潮夢苼
關鍵的區別在於，拉馬克的學說必須依賴「獲得性可遺傳」這個假設。
拉馬克認為一個生物體出生以後獲得的那些性狀可以遺傳給它的後代，比如有的器官用得多，變得比較發達，有的器官用得少，逐漸退化，這些變化都會被後代繼承下來，經過許多代的積累，物種就發生了顯著的改變，成為新物種。
達爾文的學說不承認獲得性遺傳，只有一個生物的先天變異才可以遺傳給它的後代。先天的變異是完全隨機的，什麼樣的都有，出生之後被生存環境篩選，適應環境的變異就容易存活，不適應環境的就比較難存活，經過許多代繁衍，不容易存活的就越來越少，最後消失，容易存活的那些逐漸成為主導物種，新物種就誕生了。
以長頸鹿為例，拉馬克主義者和達爾文主義者都承認長頸鹿的祖先是短頸的。不同之處在於，拉馬克主義者認為，脖子變長是因為長頸鹿的祖先經常伸長脖子去吃高處的樹葉，脖子的肌肉骨骼都變得發達，那麼後代的脖子也會一代比一代發達，最後變成了長頸鹿。而達爾文主義者認為，長頸鹿的祖先生下的後代有的脖子長，有的脖子短，脖子長的後代容易吃到高處的樹葉，可以避免跟那些吃低處樹葉和地上草葉的生物爭搶食物，所以生存下來的機率比脖子短的兄弟姐妹們略大一些，因此每一代長脖子所佔比例都在提高，最後整個物種都成了長脖子。
獲得性遺傳很早就被實驗否定了，把老鼠尾巴剪掉，生下的後代並不會是短尾巴老鼠。拉馬克的學說失去了基礎，很快就被拋棄。
4樓：哈哈欠為你違逆
19世紀初，法國生物學家拉馬克提出了兩個著名的原則：「用進廢退」和「獲得性遺傳」。
19世紀初提出「用進廢退」的早期生物進化思想的科學家是拉馬克。
英國生物學家達爾文提出「生物進化論」。
拉馬克的進化學說，達爾文的自然選擇學說大致講的是什麼？有什麼區別與聯絡
如何區分拉馬克的進化學說與自然選擇學說
比較拉馬克學說和達爾文學說的異同
5樓：e拍
1、相同點
（1）都認為物種是可變的，在自然界裡，在環境的影響下，發生變異，並且從一種生物型別變為另一種生物型別。
（2）都主張生物的進化史漸進的。
2、不同點
（1）起源不同
拉馬克學說：認為最原始的生物源於自然發生，各系統或群體生物並不起源於共同祖先，是典型的生物進化多元論的觀點。
達爾文學說：生存的物種都溯源於共同的祖先，共同起源是生物進化一元論的觀點。
（2）對適應起源看法比不同
拉馬克學說：用進廢退或獲得性遺傳是一步適應，即變異是定向的，「變異＝適應」。
達爾文學說：適應是兩步適應，第一步是變異的產生，第二步是通過生存鬥爭的選擇，即變異是不定項的，「變異≠適應」。
（3）創立的背景不同
拉馬克學說：在同災變論的鬥爭中創立的。
達爾文學說：在同神創論的鬥爭中創立的。
拉馬克與達爾文的進化論的差別
6樓：老馬揚蹄
拉馬克的進化論包括以下幾點：
1.物種是可變的。包括人在內的一切的種都是由其他物種演變而來，而不是神創造的。只是物種變化的緩慢的人的壽命是短暫的。
2.生物是從低等向高等轉化的。如果將生物按照相互關係排列起來，就能得到從低等向高等的連續系列。
3.環境變化可以引起物種變化。環境變化直接導致變異的發生以適應新的環境。
4用進廢退和獲得性遺傳，這是拉馬克論述進化原因的兩條著名法則。用進廢退即經常使用的器官發達，不使用就退化。獲得性遺傳是環境引起或由於廢退化引起的變化是可遺傳的。
19世紀中葉，達爾文創立了科學的生物進化學說，以自然選擇為核心的達爾文進化論，第一次對整個生物界的發生、發展，作出了唯物的、規律性的解釋，推翻了特創論等唯心主義形而上學在生物學中的統治地位，使生物學發生了一個革命變革。除了生物學外，他的理論對人類學、心理學及哲學的發展都有不容忽視的影響。
拉馬克認為用進廢退，區別是達爾文相信物競天擇。這個最簡潔。
拉馬克是進化論觀念提出者。他認為器官形態的穩定性與環境的穩定性相互作用與適應，生存環境的改變會引起器官的改變。形態改變是機體努力適應環境引起的。
並且這種改變，漸漸的，會產生新的器官，並遺傳給後代，產生新物種。達爾文的進化論認為物種的產生是「自然選擇」的結果。拉馬克的學說是用進廢退，比如長頸鹿，由於總是夠高處的樹葉，所以脖子越長越長。
達爾文的理論是自然選擇，仍用長頸鹿為例，長頸鹿祖先的後代有的脖子長，有的脖子短，脖子長的在採食方面更具優勢，生存下來的機率大，所以經過長期選擇，長脖子的形狀就保留下來。兩個理論的差別在於引起的機制不同。
7樓：匿名使用者
拉馬克認為用進廢退.達爾文物競天擇
達爾文的自然選擇和拉馬克的用進廢退哪個更正確？
8樓：匿名使用者
1、目前生物學界公認達爾文的進化論正確，當人拉馬克的有些地方也有我們借鑑的地方，目前還沒有其他理論和挑戰他們的理論
2、目前所說的進化論實在達爾文的基礎之上改進的
9樓：聰聰知道
科學證明，拉馬克那個肯定是錯誤的，達爾文的現在普遍認為大部分是正確的。
達爾文的自然選擇學說，其主要內容有四點：過度繁殖，生存鬥爭（也叫生存競爭），遺傳和變異，適者生存。
用進廢退,這個觀點被達爾文推翻了.用進廢退這個觀點最早是由法國生物學家拉馬克提出，他在《動物的哲學》中系統地闡述了他的進化學說(被後人稱為「拉馬克學說」)，提出了兩個法則：一個是用進廢退；一個是獲得性遺傳。
並認為這兩者既是變異產生的原因，又是適應形成的過程。他提出物種是可以變化的，種的穩定性只有相對意義。生物進化的原因是環境條件對生物機體的直接影響。
認為生物在新環境的直接影響下，習性改變、某些經常使用的器官發達增大，不經常使用的器官逐漸退化。認為物種經過這樣不斷地加強和完善適應性狀，便能逐漸變成新種，而且這些獲得的後天性狀可以傳給後代，使生物逐漸演變。並認為適應是生物進化的主要過程。
他第一次從生物與環境的相互關係方面**了生物進化的動力，為達爾文進化理論的產生提供了一定的理論基礎。但是，由於當時生產水平和科學水平的限制，拉馬克在說明進化原因時，把環境對於生物體的直接作用以及獲得性狀遺傳給後代的過程過於簡單化了，成為缺乏科學依據的一種推論，並錯誤地認為生物天生具有向上發展的趨向，以及動物的意志和慾望也在進化中發生作用。達爾文對他的觀點進行了駁斥。
用長頸鹿做比喻,長頸鹿的祖先是矮的,因為要吃高的樹葉,就拼命"長'脖子,結果脖子長了,遺傳給下一代;深海的魚類,因為看不到光,眼睛退化,也遺傳給下一代.這個學說有一致命破綻,雖然身體改變了,但基因沒有改變,長再高也不會遺傳給下一代.
用達爾文的觀點說,就是長頸鹿因為基因的隱性和顯性的問題,有的高,有的矮,高活下來,基因得以遺傳給下一代,就越來越高,而矮的,因為沒有食物而死亡,基因很難遺傳,所以最後消失.深海魚類之所以眼睛瞎,是因為巧合有眼睛的魚類不適用被淘汰,或者是出生後慢慢退化的.
但是達爾文的觀點也由侷限性，按照達爾文的觀點，這個世界上的物種開始的時候應該是什麼樣的形態都有，比如長頸鹿，有脖子長的也有短的，但是長的適應的環境的生存，而脖子短的被自然淘汰，那麼就是說那時的長頸鹿應該是五花八門的了？同樣的解釋，為什麼有些鳥的顏色是白的？因為其他顏色的鳥不適合環境，那意思是說以前的鳥是五光十色的了？
其實，達爾文那時沒有意識到這樣一個觀點--基因突變。在自然界裡，不光是環境在選擇物種，同時，物種本身也在適應環境。當生物體本身不適合環境的要求的時候，基因突變就會適時而生，這才是推動自然界發展的原因。
以人類比喻，人類的高智商不是自然界選擇的必然結果，按照達爾文的觀點，那麼以前的人應該是有高智商的也有低智商的，低智商的不適合環境而被淘汰，那這樣的話顯然不符合發展的觀點。當環境的變化已經不適合古猿的生存的時候，其機體就會發生基因突變，在許多突變中，適應環境的突變基因被保留，不適應的被淘汰。有時候物種基因突變的速度遠遠超出人們的想象，紐約市就曾經在冷藏食品庫裡發現身上張著長長絨毛的老鼠，但是周圍都沒有這樣的物種。
說明老鼠為了吃到食品庫的食物，由於長時期的在低溫環境下覓食，其機體產生了基因突變。
總的區別是,達爾文認為物種的進化不是按照生物的意願,而是大自然的挑選.
10樓：
達爾文觀點的核心是主張自然選擇，就是突變本身就有，通過生存鬥爭淘汰掉不利的，舉個例子就是長頸鹿的脖子是保留了每一代群體中長的個體，經過長期之後就越來越長了，拉馬克學說顯然是認為長頸鹿的脖子是越抻越長，用來解釋群體進化顯然不對
但是從個體角度，拉馬克學說有一定的正確性，比如人類的手是越用越靈活的
簡述達爾文自然選擇學說的要點簡述達爾文自然選擇學說的內容及侷限性
自然選擇說是由達爾文提出的關於生物進化機理的一種學說。達爾文認為，在變化著的生活條件下，生物幾乎都表現出個體差異，並有過度繁殖的傾向 在生存鬥爭過程中，具有有利變異的個體能生存下來並繁殖後代，具有不利變異的個體則逐漸被淘汰。此種汰劣留良或適者生存的原理，達爾文稱之為自然選擇。他認為應用自然選擇原理可...
用達爾文的自然選擇學說分析解釋斑馬的進化過程 （1）斑馬群中
1 達爾文來 認為，生 物的過度繁殖引自起bai 生存鬥爭，生存鬥爭包括生物du與無機環zhi境之間的鬥爭，生dao物種內的鬥爭，如為食物 配偶和棲息地等的鬥爭，以及生物種間的鬥爭 在生存鬥爭中，具有有利變異的個體，容易在生存鬥爭中獲勝而生存下去 反之，具有不利變異的個體，則容易在生存鬥爭中失敗而死...
用達爾文的自然選擇學說不能解釋的是A濫用抗生素造成
達爾文認為，在生存鬥爭中，具有有利變異的個體，容易在生存鬥爭中獲勝而生存下去，反之，具有不利變異的個體，則容易在生存鬥爭中失敗而死亡，這就是說，凡是生存下來的生物都是適應環境的 自然選擇過程是一個長期的 緩慢的 連續的過程，由於生存鬥爭不斷地進行，因而自然選擇也是不斷地進行，通過一代代的生存環境的選...