1樓：匿名使用者
因為不這麼宣傳就找不到足夠的炮灰給美國人當靶子了
2樓：starlink大尉
怕死的美軍裝備非常好。
為什麼二戰中怕死的美軍能夠擊敗不怕死的日軍?
為什麼怕死的美軍能夠擊敗不怕死的日軍
3樓：小餅乾奧利奧
原因多方面的，說幾個重要的：
一、二戰期間，美國的綜合國力是高於日本的，所以硬實力，美軍佔優；
二、中國講究出師有名，外國也是，二戰期間，日本對美是戰爭發起者，也是世界公認的法西斯方，道義方面，美軍佔優；
三、作戰理念方面，美軍全面高於日軍。陸軍方面，二戰初期，世界陸軍就開始由中遠端精準射擊的塹壕戰，向中近程的運動戰轉變，顯然日方沒有意識到，從他們集團衝鋒，近戰拼刺，自動、半自動化**的配比就可以看出；海軍方面，日本的海空作戰思路沒有美方認識的透徹，從他們最終迴歸巨炮艦船思維就可看出；空軍方面，在日本軍隊的重視度顯然沒有超過美方的認知------這方面，美方佔優；
四、三軍協作方面，日方弱於美方。從幾次美日對壘可看出，美方的步炮、步空、步海方面的協同要普遍強於日方，而日本只有步炮協同尚可點評一二；
五、情報戰的敗北。日美從交戰初期，日方的戰略動向就一直被盟軍掌握，美方處處先機；
六、就太平洋戰爭來看，日方多線作戰，敵對勢力眾多，基本處於孤立無援狀態。而美方屬於反法西斯陣營，盟友眾多，處於以多打少的局面；
七、戰爭資源的差距。日方本土一直處於美方打擊範圍內，持續的戰略轟炸一直在消耗日本的戰爭潛能。而美方本土未遭戰火，所以此消彼長的資料差，越來越大，勝負就是時間問題。
八、科技是第一生產力，也是第一戰鬥力。美方對高新科技的重視度，到現在也是世界第一，這也是一個重大原因。
4樓：岡_村_寧_次
我覺得只是美軍，我是指美軍官方，從上到下更在乎、更重視士兵的生命，其實就從士兵本人來講，未必就怕死。
5樓：匿名使用者
美國人打起仗來 也不含糊，朝鮮戰場上 美國鬼子就很厲害
為什麼二戰中怕死的美軍能夠擊敗不怕死的日軍
6樓：匿名使用者
第一，說美國人怕死純屬扯淡。那是宣傳的結果看看真實的戰史吧，在中途島大海戰，美國的飛行員有哪一個孬了？都是抱著拼到底的決心，衝向日本航母，大黃蜂、約克城號上的魚雷機中隊基本全滅，只有1個機組活著回去了，其他的全部陣亡，就是他們的陣亡，為隨後的俯衝轟炸機開啟了道路
在瓜島，第三次夜戰中一下子掛了兩個少將，都是以劣勢兵力對抗日本人艦隊在硫磺島、瓜島，老美的勇敢精神都讓日本人感嘆第二，相比之下，美國人的怕死實際上就是不讓士兵白白送死，而且美國人的思維非常柔軟，善於總結經驗
日本人的不怕死更多地是蠻幹，比如瓜島的一木支隊衝擊美國機槍陣地，這種自身能力不足，又一味蠻幹，結果自然是大敗
7樓：匿名使用者
美國**先進，還有龐大的軍工產業支撐，**飛機能源源不斷的提供。
8樓：美麗新一天到了
影響戰爭勝負的有很多因素，比如**裝備、戰略戰術、後勤保障等等，表現是否英勇、怕不怕死只是其中一個因素，有時候絕對的裝備差距就可以碾壓一切。
另外，誰說美國人就怕死，只不過美國人比較珍惜生命，美國人面臨巨大的**仍然堅守陣地的例子多的很。主要還是小日野心太大同時招惹幾個國家。
9樓：新的老公
怕死 才能想辦法不去死 想活著就有好多種方法 比如如何幹掉敵人
不拍死的只要想著怎麼死就行了
10樓：荒誕不經
首先怕不怕死，不是你說了算的，以此做評判不科學。其次決定戰爭勝負的因素很多，！看一組資料，你就明白了！
1. 2023年各國人均工業化水平（以2023年英國的水平為100）美國 126
英國 115
德國 85
法國 59
奧匈帝國 32
義大利 26
沙俄 20
日本 20
2. 2023年各國鋼鐵產量（單位：百萬噸）美國 31.8
德國 17.6
英國 7.7
沙俄 4.8
法國 4.6
奧匈帝國 2.6
義大利 0.93
日本 0.25
3. 2023年各國能源消耗（相當於百萬噸煤）美國 541
英國 195
德國 187
法國 62.5
沙俄 54
奧匈帝國 49.4
日本 23
義大利 11
4. 2023年各國製造業在世界製造業中的份額（％）美國 32.0
德國 14.8
英國 13.6
沙俄 8.2
法國 6.1
奧匈帝國 4.4
義大利 2.4
日本 1.0
5. 2023年各國工業潛力（以2023年英國的水平為100）美國 289.1
德國 137.7
英國 127.2
沙俄 76.6
法國 57.3
奧匈帝國 40.7
日本 25.1
義大利 22.5
注：以上資料出自[美]保羅·肯尼迪所著《大國的興衰》。
11樓：陽城幹部
打急了就沒人怕死了……
美軍為什麼能擊敗不怕死的日軍？
12樓：念桖卉
日軍的不怕死在二戰中給各個國家士兵都留下了不可磨滅的心理創傷，這些日本士兵從小接受武士道教育，在戰場上如果不能取勝那麼就戰死。這種情況下，美軍為什麼還能打敗日軍？
這是因為日軍根本沒有大家說的那麼不怕死。一開始日本部隊的確沒什麼人成為俘虜，但是到了後期，長期的戰爭已經拖垮了日軍的士氣和信念，他們離開家鄉在外打了太久，已經沒什麼鬥志了。
而且抗日戰爭一直打了十四年，中國當時非常窮，但是完全憑藉自己堅強的意志沒有投降，日軍也越來越絕望。這些日本士兵並不是不怕死的，到了後期，一開始的那股勁鬆懈下來了，戰俘也越來越多。
而且美軍也不是怕死的人，珍珠港襲擊完全激起了美國人蔘戰的鬥志，他們紛紛報名進入部隊，上戰場殺鬼子。中途島戰役中，美軍的魚雷機編隊冒著日本艦隊的防空炮火，毫不畏懼撞向**，不怕死的程度一點都不輸給日本。
揭祕：二戰中怕死的美**隊為什麼能擊敗不怕
為啥二戰中怕死的美國兵卻能擊敗不怕死的日本軍人
13樓：**_外星狗
戰術戰略上的成功，情報的勝利，美國人也並不怕死，只是熱衷於減少**精打細算，而日本人不怕死，但是各種戰爭理念非常落後，偵查機制差勁，山本五十六還因為情報洩露被擊落了，戰術非常死板，只在硫磺島等地還做了一些戰術收縮還可以，但也只是小範圍造成美軍大量**，而且日本人也因為武士道浪費了非常多的經驗豐富的飛行員和海員老兵，最終造成失敗。
14樓：匿名使用者
這個應該是誤解，其實美國兵在戰場上也是非常勇敢的。不同的是，他們往往更理智，一般不做無謂的犧牲。
為什麼二戰中怕死的美國少爺兵：能夠擊敗不怕死的瘋狂
15樓：岡_村_寧_次
這不就正體現了美軍強大的地方-----後勤保障能力嗎？
二戰期間，論戰略戰術，美軍不如德國吧？***信仰、戰鬥意志，也遠遠比不上蘇聯、中國吧？論不怕死的精神，更是比日本差遠了……可就是這樣，美軍依然勝利了。
靠的是什麼？靠的就是美軍極其強大的後勤保障能力，而強大的後勤保障能力靠的是什麼？靠的是一個國家強大的工業實力和經濟實力，仔細想想，戰爭打的是什麼？
打的不就是一個國家的工業實力和經濟實力嗎？
你可以回憶一下美軍在二戰打的那些戰役，要我說啊，基本上都不是把對手打死的，而是把對手困死的。尤其是太平洋戰爭中的那些島嶼爭奪戰，日軍最後全部都是彈盡糧絕而亡的。尼米茲和麥克阿瑟提出的著名的「蛙跳戰術」不就正是利用美軍的長處來攻擊日軍的短處嗎？
你們日軍的補給送不上去，我們美軍的補給卻能送上去，這樣一來，勝負還有什麼懸念？
二戰中，美軍對日本戰俘為什麼這麼凶
二戰中美軍對日本戰俘真不算凶，要知道著名的巴丹行軍，投降的美軍被日本人驅趕一路，幾萬人死剩下幾千人。時不常還拉出一兩個殺了做菜。戰後澳大利亞人英國人去日本追 美國為了維持日本的圍堵 能力，直接包庇戰犯。為什麼二戰中美軍對待日本戰俘比較人道，而對德國戰俘卻比較狠 之前對德國還是不錯的，但美軍發現了達豪...
美軍在二戰期間頭盔上為什麼要罩一層網
一戰結束之後，世界工業和軍工業迅速發展，當第一把半自動步槍問世之後，各種突擊步槍和機槍相繼問世，這樣讓戰場上士兵生存大大降低，但是作為士兵必須迎著對方子彈衝鋒，為了解決這個問題，各國發現鋼盔能抵禦子彈作用，被大規模使用和製造，減少了戰場上的 數量。第二次世界大戰期間，都是集團軍聯合作戰，參戰人數少則...
為什麼二戰時德國僅一天時間就擊敗波蘭
因為當時波蘭的 裝備很差,而德國人的 裝備非常好,再加上德國人使用的是閃電戰,所以在很短時間內就打敗了波瀾。德國力量強大,德國的情報工作,隱蔽性作的非常好,二戰期間德國為什麼要先攻打波蘭 1 波蘭曾經是德國的一部分 2 波蘭佔領但澤走廊和但澤自由市 3 波蘭在一戰後德國虛弱的時候侵略過德國 4 波蘭...