能用調息解決通貨膨脹問題嗎，能用調息解決通貨膨脹問題嗎？

1樓：匿名使用者

通貨膨脹的原因有很多所以治理通脹要根據不同型別的通脹制定不同的調控政策

調整利率是治理通脹的重要手段在傳統理論中通脹情況下上調利率以抑制通脹平抑物價

具體說利率屬於**型調控工具上調利率增加資金的使用成本抑制投資和消費所以利率手段對於需求拉動型通脹有著很好的效果

（樓上的對利率手段認識有偏差）

但是在現今全球經濟金融以體會趨勢不斷加強的今天利率手段的運用已經不是簡單的通脹了就加息了例如現在歐洲和美國都發生了通脹可是他們都在降息

而在我國加息加了這麼久 07年至今連續加了6次可是通脹依然在高位執行

所以利率的上調下調的選擇要根據各種國內國際因素綜合考慮

調整多少依然是要從本國的利率水平利率傳導機制等角度來決定

ps:很榮幸與井底月同學就通脹原因及是否運用利率手段進行下理性**

「普遍的看法是食品**上升是通脹的直接原因，而食品**的上升所對應的需求是財政政策引起的。」

我不知道你在哪看的這樣的觀點還是你自己個人觀點

食品****只是通脹的一個環節怎麼就成了直接原因從去年開始國際油價鐵礦鋼材等原材料**不斷** 經濟全球化使得這樣的****不可避免的傳導至國內同時國內樓市的****頁具有向其他行業傳導的性應在這樣的形勢下其他行業的****最終傳導至食品行業食品****只是通脹壓力下的最後一環

當然食品**的**的原因有很多上述只是原因之一

食品****對應的需求是財政政策引起的嗎？難道老百姓對食品的需求增加是國家巨集觀調控導致的嗎?

食品需求的增加是農產品產量相對不足引起的一方面國際上農業災害瘟疫氣候等因素導致糧食產量下降另一方面我國城市化程序的加速居民收入的增長使得對農產品尤其是豬肉蛋禽類消費能力提高所以表現出豬肉為主的食品**不斷**

我國目前的通脹已經呈現出結構性、外來輸入性、需求拉動型等諸多原因共同作用所形成的非典型性通脹

針對這樣的通脹不是簡單的政策運用就會有效果的

需要財政貨幣政策配合匯率政策的聯動才能收到好的效果

就是否調息來看目前上調利率顯然沒有太大的空間美聯儲已經降息好久了中美利率的倒掛以及rmb的升值壓力導致國內面臨熱錢大量流入的風險

而且上調利率抑制投資過熱更多的也是打擊中小企業的發展這樣對於就業整個經濟的發展都可能帶來了負面效應

所以目前不適合運用利率工具

最後一次ps：

1、「重申一下我的觀點：如果目標是治理通脹，如果決定使用利率手段，則一定是從緊。。。。。或者並沒有想運用貨幣政策等。」

你重申觀點我也補充觀點：通脹的治理是項系統工程需要各項調控政策綜合使用和配合但是不意味著各項調控的中介目標向同一方向變動一起從緊或者一起擴張需要的是張弛的配合所以通脹下利率不一定要上調而要視具體情況而定

2、國家財政政策給予農民稅收優惠是通脹的直接原因，使得食品****？井底月同學再琢磨下這樣的話對嗎？難道是農民得到的稅收優惠不去養豬種地而只是用在自己買豬肉吃上使得豬肉****？

「而原城市居民對豬肉的需求一向穩定。那你說這新增的豬肉需求來自**？——當然是錢包剛剛鼓起來的農村！」

你這樣的觀點我至始至終都是認同的我也是一直這麼認為

「在這過程中，鋼材石油等沒有任何作用。」難道農業機械就和這些行業的**沒有關係嗎？這還不是主要的主要的是個行業間**的相互傳導使得物價**就像瘟疫一般到處傳播

另外經濟問題本來就是複雜的問題牽涉到各個方面的不存在人為使得經濟複雜化要科學的認識當然要看的全面試圖將經濟問題簡單化顯然不妥

3、央行嚴格控制貨幣發行量，通脹就不會帶來任何問題嗎？是這樣嗎？

目前的流動性過剩不是總量上的過剩而是一種相對過剩是資金配置存在結構不合理的表面現象

社會主義建設需要大量的資金不是吹的

目前中小企業民營經濟極度缺乏資金而這些市場主體是我國經濟持續快速發展的重要力量所以控制流動性不是簡單的控制總量而是要合理配置資金使得表面過剩的資金向急需資金的領域行業流動由這些行業企業消化過剩的流動性這樣即達到了治理通脹的目的還防止了經濟增長放緩

所以利率上調不妥

2樓：及時晴

上調利率，抑制通貨膨脹，俗稱加息！通貨膨脹產生的原因是市場上的貨幣**大於經濟增長的規模了，所以要收縮貨幣**。增加利率，這樣存款增加，貸款減少，所以市場上的錢就少了。

通貨膨脹就得到了控制。