1樓：匿名使用者
您的律師收費不多，因為我本人收過相對更多的。對您的情況分析解說如下：
1、法律援助是要向法援部門提出申請，並提交相關的收入證明，然後再安排願意接受法援的律師做事。法援是事先申請的，而且要向特定機構申請，不是每一個律師都自願接受法援的，所以不能在事後以自身符合法援條件為由，拒絕支付費用。您若覺得該律師辦事不妥，可以解除合同，另行委託律師。
2、您的律師是否負責執行？若合同只寫了**訴訟，那麼是不包含執行部分的。另外，執行部分按比例收取費用是合法合規的。
3、我不知道您那個城市的司法環境怎麼樣。我是見過本地某高校設立的法援處，在教授接受案件後，交給在校大學生**的。那個服務質量可想而知。
總之，建議您可以將您的情況儘量到法援處反映，另外可以**諮詢多幾名律師。**諮詢是不收費的。
2樓：深圳張勇律師
律師費按照案件不同，費用要看你與律師約定好一審及二審的收費標準，有的律師是全包的，有的律師是按階段收費的不同，有的案件還可以打完後再按一定比例收費。同時要按照司法廳的律師收費辦法收費。一般來講，不涉及財產的離婚案件一審律師費3000元左右。
有財產糾紛的，視案情可能還要按財產
數來支付一定比例的律師費，最終的律師費你可以與律師確定。
3樓：匿名使用者
費用是否已支付？可以要求適當返還。
縱橫法律網-北京天依（武漢）律師事務所-嚴俊律師
4樓：匿名使用者
協議為準
縱橫法律網-湖北珞珈律師事務所-徐濤律師
5樓：張明律師諮詢
各個律師收費不一，關鍵看律師的能力，案件複雜難易程度，工作量大小等因素。你說的律師收費不是很高。
6樓：深圳劉勇
如果你覺得有問題，可以去司法局投訴。
關於律師費用問題
7樓：匿名使用者
你好，假如你們合同中約定，有這麼一條，一方違約後，對方為了維護權益所支付的合理支出，律師費就包含在這合理支出裡。一般銀行在合同中都寫明瞭，你可以看違約責任條款中有沒有。
起訴的標的合不合理，我沒法評價，如果銀行願意，把滯納金各項費用加起來設在50萬，法院一般也沒意見，起訴的標的沒什麼用，關鍵看法院支不支援。
對於債務糾紛，據我所知沒有明確的規定。
8樓：愛喝粥
律師收費一般只兩種方式。
一個普通獨立，無論輸贏，律師都一樣收費。
一種是風險**，風險獨立不用提前支付律師費，勝訴後支付。
這種費用比較高，一般是按當事人標的額的百分之30—50
關於律師費由誰來承擔的問題
9樓：華律網
律師費通常都是委託人承擔，通俗講就是誰請律師誰付費，因為這是一份委託合同，你和律師是合同的雙方，只約束你們雙方。但是在部分案件中，比如合同當事人在合同中約定了律師費承擔主體的，或者在某些商標權、專利權等智慧財產權案件等，原告在訴狀中要求被告承擔因調查、制止侵權行為而發生的律師費由敗訴方承擔的，法院可以判決由敗訴方承擔。根據合同自由原則，只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關於律師費的訴訟請求一般都會得到支援。
因此，合同雙方在擬定合同時，可將律師費列為違約賠償內容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標準也詳細列明。在擬定這樣的違約條款時，須特別注意必須明確寫明「律師費」。原告在起訴時須提交與律師事務所簽訂的委託合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據。
但是支援的具體數量會取決於法官的自由裁量權，根據案件性質酌情支援，通常法院會支援「合理」的律師費用，而並非全部的費用。
10樓：樑師益友一一特級專答
回答您好，很高興為您解答。
首先，律師**費應當由敗訴方全部承擔的理由不正確。因為，有些案件雖然確定了責任的承擔比例或確定了義務的承受人，但並不能據此認定他便是本案的敗訴方。簡言之，敗訴的物件具有不確定性或模糊性，在這類案件中，要求敗訴方承擔對方當事人的律師**費就有失公平。
比如在人身傷害案件中的混合過錯中的一方當事人，又如離婚案件中的雙方當事人中任何一方提出;這樣就不能判決敗訴方承擔律師**費。
其次，勝訴方的律師**費在法律關係非常明確的情況下由敗訴方承擔是可以得到支援的。因為，在訴訟中，特別是侵權之訴及合同違約之訴中，將**費的損失視作損害事實的範疇，符合《民法典》的精神。現代法律的基本精神要求保障權利人完整的合法權益，並非部分權益。
當事人通過委託律師提供法律幫助保障其權益的完整性，是完全合乎情理的，也是有法可依的。我國民法典規定「受害人因此遭受重大損失的，侵害人應當賠償損失」，其合理支出的律師**費的損失作為損害事實的一部分是符合法律規定的。比如在交通事故案件中的無過錯方，原、被告雙方的責任經交警責任認定確定了，按法律規定和道德規範也應當由責任方及時向對方進行賠償或給付搶救費，但是責任方卻往往一拖再拖，即使是受害人在醫院搶救需要救治的費用也不給付，同時這類受害人也不懂法律規定，其委託律師要求加害人賠償所用費用也應當由責任方承擔。
又如在合同糾紛案件中，有的被告惡意逃債，故意不履行債務或轉移財產，造成債權人不能及時實現債權或債權人無權到有關機關收集證據而只能委託律師對債務人的經營情況進行取證，而債權人為此支出的律師費完全是由債務人的惡意行為造成，因此該項損失就應當由債務人承擔。
第三，對於勝訴方的律師**費是否應當由敗訴方承擔在審判實踐中也應當特別注意下列情形。因為我國律師制度起步晚，還有許多不完善的地方，對律師收費缺乏有效、有力的監督、制約機制，律師多收費、不合理收費的現象時有發生，在這種情況下確定由相對方承擔律師**費的做法有失公平。
法律依據：
《訴訟費用交納辦法》第二十九條
希望對您有幫助，祝您幸福快樂每一天！欄欄
提問交通事故撞到人了，對方主張20萬賠償費，請問我請律師應訴需要多少錢？
回答大概6000-8000左右
提問那對方需要多少律師費？
回答也是差不多的
提問好的，謝謝❤️
更多11條
11樓：喜愛娛樂的貓公爵
律師費的承擔，歷來是一個很有爭議的問題，本人曾在實踐的中遇到，同一個法院就律師費承擔問題，同樣的案例，作出兩種不同的判決。
現在就這一問題，就各種觀點做一個統計，提供給瀏覽我的地盤的好友，同時也為我的自己知識的拓展有很大的好處。
民事訴訟中律師費的承擔模式在世界各國主要有三種：一是由敗訴方承擔模式，主要是以法國、德國等一些大陸法系國家以及英國等國家為代表，即勝訴當事人對於律師的法定報酬和支出費用，在各種訴訟中均應由敗訴方償付；二是各自承擔為主，特別申請為輔模式，以美國為典型代表，對於律師費的請求，法院根據認定的事實、得出的法律結論單獨作出判決；三是各自承擔為主，明確例外規定模式，以日本為代表，如日本最高法院有判決認為，侵權行為的被害者為了保護自己的權利不得已提起訴訟時的律師費，如與侵權行為有因果關係的損失，可請求對方當事人賠償。
我國對於律師費的承擔，長期以來在司法實踐中形成當事人各自承擔的一種約定俗成的局面。但在理論上對律師費承擔問題仍存在兩種不同觀點：
一種觀點認為，律師費應當由敗訴方承擔，其主要理由是：（1）律師費是敗訴方應當賠償的一種間接損失。隨著我國法制建設日臻完善，法律規定和訴訟工作越來越複雜，為維護自身合法權益，當事人聘請律師參與訴訟是一種客觀現實的需要。
當事人支付的律師費亦是因受到侵害而遭受損失的一部分，無疑應當納入敗訴方賠償的範圍。（2）律師費由敗訴方承擔具有相應的法律依據。根據《民法通則》關於公民、法人由於過錯侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任的規定，都可以要求敗訴方（或有過錯的一方）承擔相應的律師費。
（3）律師費由敗訴方承擔有助於減少濫訴現象。如果由敗訴方承擔律師費，由於加大過錯方承擔的責任，使得原告不會輕啟訴訟念頭，迫使當事人採取和解等其他途徑解決糾紛，有利於節約國家司法資源，為構建和諧社會服務。（4）律師費由敗訴方承擔是許多國家和地區司法的通例。
除前述提及的美國、日本等國家外，我國香港特別行政區法院通常也根據法律規定直接判處敗訴方賠償勝訴方的律師費。此外，一些國際條約及規則中也建立了敗訴方承擔律師費的規則。如，根據《與**有關的智慧財產權協議》（即trips協議）有關規定，侵權者除了賠償由於侵犯智慧財產權而給權利所有者造成的損害之外，還應向權利所有人支付包括律師費在內的合理費用。
另一種觀點認為，律師費應當由聘請律師的一方當事人自行承擔，主要理由是：（1）現有關於律師費承擔規定僅適用於部分領域，不能當然理解為敗訴方（有過錯方）承擔律師費的法律依據；（2）是否聘請律師是當事人的權利，而不是必須行為，法院不會因當事人是否聘請律師而改變案件審理結果，因此聘請律師與提起訴訟並不具有必然的因果關係；（3）我國現行有關規定對律師收費標準沒有完全統一，且當事人和委託律師之間可自行協商，因此由法院界定收費的準確性有很大難度；（4）由敗訴方承擔律師費還可能導致律師之間惡意競爭，不利於我國當前的法制建設。
我們認為，律師費應當由敗訴方承擔的觀點有一定道理，近年來有關法律和司法解釋已陸續就某些特定領域糾紛的律師費承擔問題作出一些新的規定，如《著作權法》第48條、《商標法》第56條和《反不正當競爭法》第20條均規定侵權人的賠償數額包括權利人為制止侵權行為（反不正當競爭行為）所支付的合理開支；最高院《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》也規定，債權人行使撤銷權所支付的律師費、差旅費等由債務人承擔。但需指出的是，律師**費沒有實際發生，沒有實際損害結果，債權人在追償債務時，還不可以在同一訴訟中向債務人一併主張其律師**費支出。
12樓：快樂催化劑
關於律師費，一般如果作為訴訟請求，法院是不會支援的，但是調解當中怎樣都行，畢竟調解是以你們的意願為依據的
他起訴多少標的是他的事，你有還款證明的話也可以提出你的主張
訴訟費一般是由敗訴方承擔的，當然調解中也是隨意
13樓：蔡仲翰
目前實踐中一般看合同是否有明確約定，如果有明確約定的，則有可能得到法院支援，如果沒有約定，則一般不會得到法院支援。當然，各地實踐或許會有差別，建議向當地律師諮詢。
14樓：刑事大案律師
您好，關於律師費的承擔，一般沒有法律依據。但是有些仲裁裁決，是支援律師費的，但多數是按比例由雙方承擔。關於起訴標的，我認為38萬比較合理。謝謝。
請律師費用多少，現在請律師費用大概是多少
律師收費，要看具體情況，以下文章介紹的是刑事案件的收費，其他型別的收費也是考慮這幾個因素。刑事案件如何確定律師費 案件的具體情況，主要指案件的複雜程度，比如是單獨犯罪還是共同犯罪，是一罪還是數罪，涉及一起犯罪事實還是多起犯罪事實，等等。案件的具體情況，直接決定著法律事務的難易程度和辦理案件所需的其他...
離婚請律師費用多少，離婚如果找律師，費用一般多少？
北京的話，三萬左右。如需要可來電詳詢。根據現行相關法律規定，通常是1000至5000元。可以協商確定。要看你所在城市，小城市可能在五千以下，大城市一般在五千至一萬之間。1，是否能贏官司，要看你的請求是否有事實及法律依據。2，律師費按照案件不同，費用不同，同時要按照司法廳的律師收費辦法收費一般來講，不...
離婚律師如何收費標準離婚如果找律師，費用一般多少？
您好，婚姻作為人生中的一件大事，與我們息息相關。但不完美的婚姻又往往給我們帶來困擾。如何結束不完美的婚姻？民法典 為我們提供了訴訟離婚與協議離婚兩種途徑。但往往由於當事人對相關法律知識的不瞭解，導致雙方未能達成滿意的結果。而選擇一位律師則能夠為您在協議離婚中提供離婚諮詢服務並指導您書寫離婚協議書，以...