1樓：勝寒dragon的知識小鋪
隋煬帝失敗的地方是用民過重、急功近利，太想建立偉業了。三駕遼東不僅消耗了大量自己的主力軍隊，而且給人民帶來了沉重的負擔。主要是兵役太重。
本身修建大運河就傷民大重，損傷國體。一系列開疆拓土的戰爭，也同樣消耗了大量的人力物力。隋煬帝因過分自信與輕敵，導致第一次徵高麗的失敗，並陷入戰爭泥潭。
致使不滿的士兵發動兵變。人民也為逃避沉重的負擔紛紛起義造反，為大隋王朝的覆滅打下了伏筆
2樓：白琳藍兒
隋煬帝在國家初建，根基不穩的情況，大興土木，修建京杭運河和東都洛陽等系類破費人力的工程，尤其是在修建大運河時期動用過多人力，使國家農業體系造成很大破壞，民心盡失；加上其想形成**集權，而進行鍼對關隴集權的政治改革（包括科舉和封爵勳官制度）和三徵高麗（有四徵高麗的說法），對隋朝的統治階級進行打擊，導致統治危機，這是隋朝後來滅亡的導火索之一。
蒙曼說過：「隋煬帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋煬帝雖然無德，但是有功。只是他的功業，沒有和百姓的幸福感統一起來，所以才會有「巍煥無非民怨結，輝煌都是血模糊」的說法。
換言之，他沒有處理好功在當代、利在千秋的關係，反而成了罪在當代、利在千秋，這才是隋煬帝最大的問題。」「他是個暴君。為了征討高句麗，實現自己的政治理想，他不顧客觀條件，任性妄為，把百姓和國家都拖進了災難中，所以叫暴君……他是昏君……在這第三時期，他已經不知道自己的責任是什麼，也不想履行什麼責任了，只是渾渾噩噩地混日子，所叫昏君。」
世人為什麼歌頌李世民,而貶低隋煬帝呢
3樓：天地遊魂
李世民殺兄弟時被動的，他不殺他的哪兩個兄弟他的哪兩個兄弟就會被殺。隋煬帝就不是了。楊廣是殺了父親—>當皇帝—>殺哥哥。
李世民時殺兄弟，當皇帝。你品品其中滋味。還有李世民當秦王時很不得李淵喜愛，李淵甚至曾經動過殺李世民的心思。
而隋文帝當時立楊廣為太子並且十分喜歡他，只是在垂危時發現楊廣不好想要換太子才被殺的。而且李世民殺兄弟心裡十分後悔和不安，你取查查門神的來歷其中就有（秦瓊和尉遲恭）。
還有你說大運河，秦始皇修長城時為了抵禦外敵，楊廣修大運河是為了南下游玩。李世民開創了貞觀之治，打造了一個大唐王朝，周圍的少數民族稱他為天可汗。在今天稱呼我們中國人不是漢人就是唐人。
你說李世民和楊廣像那是他們上位的形式有點類似但時本質不同。你多看看歷史資料，不要盯著殺兄不放。
比如（只是打個比方不要多想），你的哥哥要殺你，你怎麼辦？？
這個你想通了再看看他們的功過你就會明白了
4樓：匿名使用者
第一個看實錄的皇帝是李世民，李世民弒兄奪嫡，逼父退位，名不正言不順，所以他看了實錄。但他畢竟不敢改，只是另找人大大的美化了他一番，因此二十五史裡面獨獨唐史是兩部，而且截然不同。
5樓：妙評天下
李世民是一代明主，創造了貞觀之治，而隋王朝就毀在了隋煬帝手裡。
6樓：小心惡棍
國家領導人的功績主要是看他對於歷史的前進有沒有推動作用~這樣說可懂??比如秦史皇~焚書坑儒~算是個殘暴的人吧?但是他統一中國統一貨幣統一衡量度就是對歷史的前進有巨大的推動作用.
所以他是個好皇帝.至於歌頌不歌頌的,這就沒什麼好討論的了,因為沒有意義.你要學會跳出來看問題,分析歷史人物的時候特別是國家領導人,你要試著站在他們那個高度從大局上來分析.
別單純的看是好人還是壞人.唉,世界上大部分人學不會跳出來看問題.如果實在要分的話只能說李世民上臺以後比較善待百姓,得了民心,從而使他的好名聲流傳到了後世影響至今.
建議你不要受電視劇和**的影響太大~~~~~~~
7樓：匿名使用者
孟子有句話「民為貴，社稷次之，君為輕」，所以，判斷一個國家領導人的好壞關鍵是看他對老百姓如何。不管是古今中外都是這個標準。唐太宗的勤政愛民是毋庸置疑的，而隋煬帝修了大運河，雖然大運河從歷史的角度看有推進作用的，但是當時對人民來說是付出了巨大的代價的。
另外，隋煬帝還對高麗，也就是今天的朝鮮發動了幾次大規模戰爭，勞民傷財。所以沒有隋煬帝這樣，人民怎麼會反對他，怎麼會爆發大規模的人民起義，隋朝怎麼會滅亡。
8樓：
隋煬帝太猴急了 所以人民受不了
9樓：匿名使用者
歷史是由勝利者編寫的
10樓：匿名使用者
一方面勝者為王敗者賊還有就是李世民比較聰明
為什麼世人都冤枉隋煬帝？
11樓：匿名使用者
史書雖然極力貶低楊廣，但也說他頗具才能。楊廣其實不是昏君，他才華洋溢，附有野心和報負。他的年號叫「大業」，就代表他有許多想要在有生之年完成的願望
很多書籍都把隋文帝撤換太子說成是被楊廣的演技所騙，甚至說那是因為獨孤皇后的建議。這種說法不但貶低了楊廣，更貶低了文帝！他們完全把楊廣之前的戰功、治理揚州的政績視而不見，好像楊廣除了演戲外沒有其他才能似的。
要知道，當初文帝撤換楊勇時，還咒罵反對者：「你們難道不知道我是花了多大力氣才下這決心嗎？」這就說明楊堅換掉楊勇是出自他深思熟慮的考量，絕非他隨便決定的。
楊廣即位後，修洛陽、開運河〈不少書說他是為了去江南遊玩和看美女才開的，其實這種觀點很好笑，皇帝要看美女難道不能就人送來，還要自己開條河去看不成？〉、開發西域、開進士科、四處出征獲勝〈初期〉，可以說很多明君做的事情，楊廣全在幾年內做了。這些事情他只要做一樣，最起碼可以功過參半，偏偏他全做了，國家可經不起。
他的失敗是他的奢侈和太過急躁所致
很多對楊廣不利的傳言都只是來自野史**，這些連唐朝寫的的隋書都沒寫。楊廣好色荒銀的證據大多出自**，有的**時間、地點、人物完全不對。楊廣被人罵的最慘的莫過於弒父一說，其實唐朝寫的隋書也只是把這條歸類在傳聞放到其他人的列傳而已，文帝和煬帝的本紀均不採用。
這些傳聞居然會被某些史書採納，楊廣的確是被野史醜化的最嚴重的皇帝之一。楊廣死後，被追封為明帝，煬帝一詞是李淵他們強加給他的
有心人士或許可以發現，其實李世民早期的經歷和楊廣十分相似。他們都是能力傑出的次子，因為不甘心居於太子之下而奪嫡。他們後來都殺害兄長和其子嗣，楊廣囚禁弟弟未殺他的後代，李世民殺李元吉並殺其子。
但是楊廣即位時的情況幾乎都優於李世民。楊廣的是在父親的允許下即位，李世民是用政變脅迫父親交出皇權；楊廣即位時在眾人眼中是謙謙君子，李世民是叛逆王子；在加上楊廣從父親手上接過來的隋朝遠比李淵給李世民的唐朝強大，而楊廣的結局是國破身死。從這一點來說，楊廣可以說是李世民的借鏡
12樓：匿名使用者
因為他亡了國，所以後世修史著不會在意他的功績，只會無限誇大他的過錯，已給後世的君主以警戒！
13樓：匿名使用者
歷史都是由勝利者所書寫。即使我們讀的是正史，了不排除正史裡的水分。就好比我們今天的課本里評價老蔣，永遠都不那麼客觀。除非有一天，掌握政權的是當事人。
14樓：匿名使用者
真有意思啊，有什麼怨的？
民心趨利，誰對人民好，人民就擁護誰，的確，你擴張了領土，你建設了偉大的大運河，可是人民在你手下連口飯都吃不上，誰還支援你？誰能載舟，亦能覆舟，一個國家，沒有經紀的基礎，怎麼建設政治軍事的上層建築？
所以，隋煬帝的下場是必然的，就算沒有李家，也會有別人來造反的。
15樓：生活就是意義
唐朝為了「造反有理」醜化他幾百年，你說能不冤枉嗎？
16樓：平和超然
勝者為王，敗者為寇，現實就是這樣的
17樓：
因為人們都不怎麼去正兒八經地去讀正史
楊廣真的是個昏君嗎？
18樓：匿名使用者
不是 史書雖然極力貶低楊廣，但也說他頗具才能。楊廣其實不是昏君，他才華洋溢，附有野心和報負。他的年號叫「大業」，就代表他有許多想要在有生之年完成的願望
很多書籍都把隋文帝撤換太子說成是被楊廣的演技所騙，甚至說那是因為獨孤皇后的建議。這種說法不但貶低了楊廣，更貶低了文帝！他們完全把楊廣之前的戰功、治理揚州的政績視而不見，好像楊廣除了演戲外沒有其他才能似的。
要知道，當初文帝撤換楊勇時，還咒罵反對者：「你們難道不知道我是花了多大力氣才下這決心嗎？」這就說明楊堅換掉楊勇是出自他深思熟慮的考量，絕非他隨便決定的。
楊廣即位後，修洛陽、開運河〈不少書說他是為了去江南遊玩和看美女才開的，其實這種觀點很好笑，皇帝要看美女難道不能就人送來，還要自己開條河去看不成？〉、開發西域、開進士科、四處出征獲勝〈初期〉，可以說很多明君做的事情，楊廣全在幾年內做了。這些事情他只要做一樣，最起碼可以功過參半，偏偏他全做了，國家可經不起。
他的失敗是他的奢侈和太過急躁所致
很多對楊廣不利的傳言都只是來自野史**，這些連唐朝寫的的隋書都沒寫。楊廣好色荒銀的證據大多出自**，有的**時間、地點、人物完全不對。楊廣被人罵的最慘的莫過於弒父一說，其實唐朝寫的隋書也只是把這條歸類在傳聞放到其他人的列傳而已，文帝和煬帝的本紀均不採用。
這些傳聞居然會被某些史書採納，楊廣的確是被野史醜化的最嚴重的皇帝之一。楊廣死後，被追封為明帝，煬帝一詞是李淵他們強加給他的
有心人士或許可以發現，其實李世民早期的經歷和楊廣十分相似。他們都是能力傑出的次子，因為不甘心居於太子之下而奪嫡。他們後來都殺害兄長和其子嗣，楊廣囚禁弟弟未殺他的後代，李世民殺李元吉並殺其子。
但是楊廣即位時的情況幾乎都優於李世民。楊廣的是在父親的允許下即位，李世民是用政變脅迫父親交出皇權；楊廣即位時在眾人眼中是謙謙君子，李世民是叛逆王子；在加上楊廣從父親手上接過來的隋朝遠比李淵給李世民的唐朝強大，而楊廣的結局是國破身死。從這一點來說，楊廣可以說是李世民的借鏡
19樓：匿名使用者
之前還是很有作為的。（雖然征討高麗失敗，所以留下詬病。但假若證討成功，恐怕他的地位就不是這樣了。而且，隋朝的江山有相當一部分是他打得的，再隋朝還沒統一之前）
隋煬帝的功過
20樓：一生的劍
是非好壞不是按後世很後的評價，而是以當時人民的直接感受來確定。當時人民感受不好就是不好，而且還有一個定諡號。其實就很反映當時他的子孫後代如何真正評價他的。
開鑿京杭大運河如果他是純粹地是軍事、經濟用途為百姓那好說，但楊廣在沿河兩岸廣造行宮又是什麼事？說白了，開鑿京杭大運河就是為了遊玩而已。
吐谷渾、契丹當時並沒有對隋朝構成真正威脅，尤其是高麗，在當時天下結束戰爭後才多久又開啟這麼多戰爭，開啟戰事征戰沙場就要抽很多稅。連連戰事抽調多少民力？《司馬法》有云，國雖大，不可好戰。
楊廣如此好戰，就是把自己國內的老百姓搞得活不了，才會有如斯之多起義。
再來就是他的人品問題，害他的大哥楊勇，和自己母親通姦等咋算。
然後我們再來看他的諡號，煬，是惡諡、下諡，而非上諡，在其故去後不久就定下的，如果他真是好皇帝，不會是這個諡號。
人為啥活著，人為什麼活著
因為生命只有一次，需要倍加珍惜。人為什麼活著 人活著就 是做事築夢過日子就得細雨輕風，人活著就是傳道授業解迷惑就得目明耳聰，人活著就是濟困幫窮助學子就得安富尊榮，人活著就是遵紀守法幹事情就得成竹在胸，人活著就是盡職盡責愛家國就得大智大勇。人活著就是愛惜愛好按道理就得休慼與共，人活著就是盡孝盡忠謀福利...
人為什麼會死，人為啥會死？
如果問生命究竟是什麼？相信許多哲學家至今無法準確回答 大多數的正常人總會感嘆時間匆匆歲月如梭 自古以來許多人窮極一生 人沒有 長生不老 最後 總會死的 生老病死，是自然介的規律。人為啥會死？如果問生命究竟是什麼？相信許多哲學家至今無法準確回答 大多數的正常人總會感嘆時間匆匆歲月如梭 自古以來許多人窮...
人為什麼會死，人為啥會死？
如果問生命究竟是什麼？相信許多哲學家至今無法準確回答 大多數的正常人總會感嘆時間匆匆歲月如梭 自古以來許多人窮極一生 人為什麼會死？如果問生命究竟是什麼？相信許多哲學家至今無法準確回答 大多數的正常人總會感嘆時間匆匆歲月如梭 自古以來許多人窮極一生 生老病死是每個人都必須要經歷的，而且人類的死亡是符...