1樓：小吃貨肥肥
敦刻爾克是一部非常過癮的一部電影。
影片裡面很真實而且殘酷的戰場，攝影和bgm相配，節奏感也很不錯的。
最後燃燒戰鬥機的鏡頭很震撼，用最貴的演員，露最少的臉。
在殘酷的戰爭背景下，一個個立體的小人物彰顯著人性的溫情和殘忍，在生死的選擇間，有人挺身而出有人自私求存。
2樓：天天好心情
敦刻爾克的大撤退是一個很成功的撤退，也是很僥倖的，感覺戰爭太殘酷了，如果德國開始堅決進攻，那幾十萬人，就會被德國戰車碾碎。
3樓：木子
事後諸葛亮很多～都說如果希特勒不下令停止攻擊，被圍困在敦刻爾克的幾十萬英法聯軍就被德國消滅了！
希特勒是個戰略家，他最喜歡看中國的孫子兵法，知道一個最普通的道理～窮寇莫追！（沒有退路的人要拼命的）
因為他要儲存自己的實力，去攻打歐洲，不能把王牌坦克部隊用來消耗在這裡！所以才下令停止進攻，他以為英法聯軍會自己投降！
但是沒有想到被英國的十萬只魚船偷運到英國本土去了！
4樓：祖硯齋主人
我覺得是一場偉大的勝利。
5樓：葷軒
二戰成敗的關鍵。希特勒犯的大錯。
6樓：匿名使用者
影片改編自二戰時的真實事件——敦刻爾克大撤退。原本英國**計劃營救3萬人，最終轉移了33萬人。即便你對這段歷史一無所知，也絲毫不會對看懂本片造成影響。
諾蘭依舊採用了多線敘述手法，將海陸空三種視角互動穿插。沒有3d和花哨的電腦特效，超70%的鏡頭為實景拍攝，堪稱業界良心。
7樓：匿名使用者
戰爭是殘酷酷的，希望人類和平，永遠沒有戰爭。
8樓：工控小魏
戰爭給人們帶來的傷害太大，不管是強國都會造成家庭破裂，沒有戰爭就沒有傷害。
9樓：匿名使用者
看起來像是懸疑劇，不像是戰爭片。
《敦刻爾克》是由辛克匹影業出品，美國華納兄弟影業發行的戰爭懸疑片，由克里斯托弗·諾蘭執導，菲恩·懷特海德、湯姆·格林-卡尼、傑克·勞登、哈里·斯泰爾斯、阿紐林·巴納德、詹姆斯·達西等領銜主演。該片於2023年7月21日在美國上映，9月1日在中國大陸上映。
該片改編自二戰歷史事件“敦刻爾克大撤退”，當時40萬英法聯軍被敵軍包圍在敦刻爾克的海灘上，面對敵軍步步逼近的絕境，他們不得不為自己的命運背水一戰。
10樓：
喜歡這個拋棄了繁複敘事、投身極簡主義的諾蘭。沒有背景沒有鋪墊，第一個鏡頭就將觀眾拖入戰場。一週、一天、一小時，三條故事線反覆絞殺心靈，不用血腥暴力也能呈現戰爭帶來的壓迫感。
《敦刻爾克》，為什麼大家都是跪著看完的
為什麼很多人覺得敦刻爾克不好看
11樓：ai百
沒看懂諾蘭——一位將時間變成敵人的魔術師
文/夢裡詩書
一週、一天、一小時三條時間線索的交錯，成為了克里斯托弗·諾蘭第一次涉足真實歷史所交出的答卷，《敦刻爾克》在他的執導下，不是一次足智多謀的撤退，也並沒有著何般英雄主義的彰顯，小人物視角直面戰爭的慘痛與絕望，成為了電影最為誘人共鳴也最為深刻的內在縱深。
敦刻爾克大撤退——一次成功將33萬盟軍撤離納粹圍堵的歷史奇蹟，也是第二次世界大戰一次尤為重要的轉折點，在未看電影前，對諾蘭會如何去呈現這場真實的歷史事件，個人是滿懷期許的，這一次的他也並沒有讓人失望，在這部作品裡諾蘭並沒有致力於從巨集觀上多麼真實的去還原這場驚心動魄的歷史事件，而是透過對時間極為出色的把控，將分屬陸海空的三個故事，在一種尤為剋制的情緒中，用一週、一天、一小時三個時間，呈現了一場仍舊極具自己獨特風格卻又穩中有變的電影作品。
對於一部戰爭電影，《敦刻爾克》是複雜的，但對於一部諾蘭電影，它又是極簡的，非線性敘事手法在這位導演的手中早已被玩轉的遊刃有餘，故其電影在伊始才敢於大膽的摒棄了一切鋪墊，直接便將觀眾帶入了槍林彈雨之中，而隨著劇情的發酵，你不難發現這是一部並沒有絕對主演的作品，多視角多空間多時間對這場大撤退的還原，不僅將一股扣人心絃的緊張感維繫到了電影最後一刻，也令人看到了戰爭陰雲下的殘酷。
一部好的戰爭電影什麼最為能打動人？無外乎就是感人至深的人性之光和血腥殘酷的戰爭畫面，但在這部電影中諾蘭給予人物的臺詞少之又少，在戰爭場面上也沒有多少血腥的畫面，但對鏡頭語言和**的善用，使電影對戰爭殘酷的著點並沒有遜色分毫，相反電影一面在伊始便透過第一視角將觀眾拉近電影，另一面透過小人物深陷絕望之境後能否絕地重生的懸疑，以及那用時間構思所帶來窒息般的緊迫，都使人仿若真正的走進了敦刻爾克。
《敦刻爾克》是一部沒有德軍鏡頭的作品，時間成為了這部電影最大的敵人，而活著這種在和平年代最為基本的需求，在這部電影中卻成為了最大的希望，由此這部稍顯另類的二戰電影，對反戰的著點才會在諾蘭玩**己技藝的同時，仍舊充滿了打動人心的魅力。
12樓：新秦人
不喜歡看就不好看啊 很簡單的
13樓：hkmj哦愉快
少小離家老大回,鄉音無改鬢毛衰.
14樓：玄青墨黑
因為人的基數大，喜歡和不喜歡的人都會很多
電影《敦刻爾克》值得一看嗎？
15樓：小地雷超厲害
當然，非常值得。每次對諾蘭的**都是期待很大，但是同樣收穫到驚喜。戰爭的畫面感和配樂都特別帶感。影片中的第一個鏡頭就把觀眾一下子帶到了那個場景中。
我們一般都喜歡看的是什麼戰爭片呢？取得了大勝利的戰役。而《敦刻爾克》是什麼，是一次大潰敗和逃脫。
國內我們經常看到的精彩片段都是從勝利者姿態的角度去拍的，不管是古代**中記載的《三國演義》草船借箭等等，還是近代歷史記載的抗日戰爭轉折時期的幾次勝仗。我們幾乎沒有看到哪一次的敗仗可以仔仔細細拍出來的。歷史的真實感恰恰是那些個大敗仗帶來的。
《敦刻爾克》在英國國民中本來就是有深刻印象的戰役。在英軍受困瀕臨滅亡之時，大批英國平民的小船前去救援，創造了30多萬人被成功撤離的奇蹟。
而如何在一個愛國的主題下表達失敗，也是諾蘭試圖給這個陳舊的題材賦予的新含義。用勝利來激發民族自豪感實在太容易了，但怎麼面對失敗，也許才是人性和國民性真正的考驗。
16樓：鹹魚旅行
沒有太多的故事線，沒有主人公，但事實上，的確是一部非常成功的電影。
正常的電影，在如此濃厚的戰爭氣息中，一定是酣戰已久，戰爭的殘酷必然要通過雙方激烈的戰鬥來開啟，然而，這部電影卻讓我看到了另一種表現方法，，雖是殘酷的戰爭，卻沒有激戰，沒有對方的影子，卻讓我一直處於緊張狀態，一直感受到那份焦灼，如此新穎的表示方式，自然讓人驚歎。
如果非要說與眾不同的地方，那就是沒有主角，但所有的配角都能深入人心，海陸空士兵都塑造的很有個性，還有雙目失明的老爺爺給士兵發慰問品，都讓人記憶深刻，每一個人物角色都印在了我的腦海裡。
縱觀所有的影視劇，人物塑造如此鮮明，戰爭描述如此新奇的表現手法，當真是少之又少，因此，絕對是一部軍事迷的必看影片。
我看了《敦刻爾克》，說不好看，被罵膚淺怎麼辦
17樓：ai百
諾蘭——一位將時間變成敵人的魔術師
文/夢裡詩書
一週、一天、一小時三條時間線索的交錯，成為了克里斯托弗·諾蘭第一次涉足真實歷史所交出的答卷，《敦刻爾克》在他的執導下，不是一次足智多謀的撤退，也並沒有著何般英雄主義的彰顯，小人物視角直面戰爭的慘痛與絕望，成為了電影最為誘人共鳴也最為深刻的內在縱深。
敦刻爾克大撤退——一次成功將33萬盟軍撤離納粹圍堵的歷史奇蹟，也是第二次世界大戰一次尤為重要的轉折點，在未看電影前，對諾蘭會如何去呈現這場真實的歷史事件，個人是滿懷期許的，這一次的他也並沒有讓人失望，在這部作品裡諾蘭並沒有致力於從巨集觀上多麼真實的去還原這場驚心動魄的歷史事件，而是透過對時間極為出色的把控，將分屬陸海空的三個故事，在一種尤為剋制的情緒中，用一週、一天、一小時三個時間，呈現了一場仍舊極具自己獨特風格卻又穩中有變的電影作品。
對於一部戰爭電影，《敦刻爾克》是複雜的，但對於一部諾蘭電影，它又是極簡的，非線性敘事手法在這位導演的手中早已被玩轉的遊刃有餘，故其電影在伊始才敢於大膽的摒棄了一切鋪墊，直接便將觀眾帶入了槍林彈雨之中，而隨著劇情的發酵，你不難發現這是一部並沒有絕對主演的作品，多視角多空間多時間對這場大撤退的還原，不僅將一股扣人心絃的緊張感維繫到了電影最後一刻，也令人看到了戰爭陰雲下的殘酷。
一部好的戰爭電影什麼最為能打動人？無外乎就是感人至深的人性之光和血腥殘酷的戰爭畫面，但在這部電影中諾蘭給予人物的臺詞少之又少，在戰爭場面上也沒有多少血腥的畫面，但對鏡頭語言和**的善用，使電影對戰爭殘酷的著點並沒有遜色分毫，相反電影一面在伊始便透過第一視角將觀眾拉近電影，另一面透過小人物深陷絕望之境後能否絕地重生的懸疑，以及那用時間構思所帶來窒息般的緊迫，都使人仿若真正的走進了敦刻爾克。
《敦刻爾克》是一部沒有德軍鏡頭的作品，時間成為了這部電影最大的敵人，而活著這種在和平年代最為基本的需求，在這部電影中卻成為了最大的希望，由此這部稍顯另類的二戰電影，對反戰的著點才會在諾蘭玩**己技藝的同時，仍舊充滿了打動人心的魅力。
18樓：潭影
因為就是不好看。它屬於戰爭體驗類電影，就像打戰爭類遊戲一樣。但悲催的是，它讓你體驗一把敗兵逃兵的悲催之情。覺得好看才有鬼了
19樓：匿名使用者
每個人的三觀審美觀都不一樣
《敦刻爾克》這部影片好看麼？
20樓：陛下
總體來講好看的，但觀影體驗並不痛快。
有意思，但我不想看第二遍。
早有人說這不是一部戰爭片，而是懸疑片。
對我而言，這**的觀影體驗極盡寒冷。
不僅是懸疑的氣氛被烘托到了極致，更重要的是，作為一部戰爭題材電影，本片幾乎沒有絲毫的主旋律與熱血、愛國的成分，有的只是無助、恐懼、壓抑以及猜忌。
少年的死、英軍士兵對法國士兵的苛刻、陸軍對空軍的指責，更是把僅有的一點愛國情懷抹掉了。
如果讓我用一個字評價這個電影，那就是冷，風聲、浪聲、落水的英軍士兵聚在一起瑟瑟發抖、這種蕭瑟至極的氣氛看得我直起雞皮疙瘩。直到讀丘吉爾的演講才緩過來。
懸疑的氣氛讓全片沒有尿點，但漢斯季默的配樂又讓人尿急，在心懸了一個半小時後，本片卻沒有一個爆點能讓觀眾釋放。
德軍僅僅出現在空軍飛行員被俘的幾幀鏡頭裡，納粹鬼子被諾蘭成功拍成了鬼。
看到結局，我感覺不到絲毫的勝利的欣喜，有的只有終於特麼的回來了的釋然。
看完電影，我沒有絲毫想找納粹復仇的慾望，有的只是想趕緊鑽到被窩裡開啟暖風宅著不出來的感覺。
與其說是戰爭片或者懸疑片，我到感覺這片更像災難片，就如同你經歷了**和海嘯後，想的只有我以後再也不想經歷這個了，而不是我他嗎要找**和海嘯復仇。
這種觀影體驗很像當年看梅爾吉普森的《天兆》。
看完你的名字或是別的喜愛的作品為什麼感覺心裡空落落的，好難受。明明是那麼喜歡的
嗯這個是悲傷的，可後面不是都救起來了，龍和三菜不也都在一起了你就往好處像嗎 我也是沒看完好的bai作品都會有一du種莫名的傷感zhi 尤其是動漫 dao。有一種想內要去過但期望不及容的生活。理想和現實反差很大。就像 你的名字 看完後有種說不出的感覺心裡很不舒服。但自己是幾乎不可能去向當中的男 女主人...
看完這個之後終於明白婆婆為什麼不讓我參加別人的婚禮了
懷孕的人不能參加別人的婚禮，因為那個喜比這個喜大，會沖喜。晴天霹靂，婆婆不讓辦婚禮，怎麼辦 這種事情不是你做主的事，也不是你婆婆自己說了算的，要讓你的父母做主。一般情回況下，沒有 答婚禮儀式得來的媳婦，受尊重程度會降低，這種心理很微妙。如果你婆婆為此而胡鬧，那就是人品的問題。女兒出嫁，要求男方舉辦婚...
看了鬼片後害怕，人為什麼看完鬼片之後會害怕？
鬼是人臆想的 完全是自己虛幻的想像。真實的客觀世界，是沒有什麼鬼的。一切平安無事，沒啥害怕的。今後不要看鬼片，保持心理健康是大事！集數十年和鬼片做鬥爭之心得體會，總結如下 1 聲音干擾法。鬼片多以恐怖音效嚇人，放點別的 或者拍掌聊天，彈彈吉他，干擾恐怖音效的基調。其實關了音箱更乾脆。不過不推薦，畢竟...