1樓：瓊樓登高人為峰
這個當然同意了，秦始皇本來就是中國的千古一帝，其歷史作用，歷史地位是撼動不了的，統一六國完成國家的統一統1度量衡，書同文車同軌，這些都是偉大的歷史功績，拓展了國家的版圖，南征北戰，實行**集權制，奠定了中華民族復興的基根基。
2樓：小小鍋蓋
秦始皇掃六合統一天下，統一度量衡，貨幣，建立秦朝，修築萬里長城，驅逐並預防外族入侵
3樓：步餘年
有，秦始皇是千古一帝，他車同軌、書同文，在各方面都有所建樹，奠基了封建社會。
4樓：
秦始皇確實是千古一帝，而且是當之無愧，他開創了秦朝，我國歷史上第一個大一統的朝代，是非常有作為的一位皇帝
5樓：悟芷若
首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。自前230年至前221年，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，完成了統一中國大業，建立起一個**集權的統一的多民族國家——秦朝。第一個使用皇帝稱號。
6樓：匿名使用者
有。六王畢四海一，統一中國。統一貨幣，統一文字，統一度量衡。
有人說，秦始皇是千古一帝，有人說秦始皇是暴君，你怎麼認為這種看法？
7樓：匿名使用者
這個不是絕對的啊，秦始皇是有些殘暴，但是秦始皇對國家的統一等等方面都是有貢獻的，沒有他，我們國傢什麼時候才能統一？
也許有些地方他是做的不對，但是中國歷史還有哪個皇帝的貢獻比他大？《史記》中對他是有些過分說的，不信你去看《真秦始皇》，會知道很多的。
8樓：手機使用者
從人民的角度來看問題：他是暴君也是千古第一帝，統一天下減少了戰爭，讓人民得以安生。並且從生產、**多方面作出統一，讓人民更好生產和**。
但他從政政策上是一個暴君，為自己的慾望，不顧人民大量徵用人力。從歷史來看他是千古一帝。為後人留下兵馬俑等歷史文物，
9樓：朋友原諒我
我認為秦始皇是暴君，因為他為了修築長城，讓老百姓受了苦，一些壯丁為此死亡，孟姜女哭長城就是對他的批判！
有人說秦始皇是千古一帝 有人說他是暴君 你怎樣評價秦始皇 第二題
10樓：最笨哲人
千古一帝必然是暴君。雖然統一中國，統一文字，統一度量衡，居功至偉，但是焚書坑儒對文化的破壞更大。春秋戰國時期思想活躍百家爭鳴的時代從此不復再現。
11樓：匿名使用者
這要從兩方面回答。秦始皇統一六國，建立中國歷史上第一個封建王朝，建立皇帝制度，設立郡縣制，廢除分封制，統一度量衡。
但是，從另一方面來看，秦始皇焚書坑儒，鉗制讀書人的思想，制定秦律，輕罪重罰，細密嚴苛。實行嚴苛的徭役和賦稅。
綜上所述，秦始皇既有積極影響，又有其消極影響。
12樓：匿名使用者
不能簡單用非黑即白的觀點完全肯定或完全否定他，他有好的一方面，千古一帝；他也有不好的一方面，暴君
有人說秦始皇是千古一帝,有人說秦始皇是暴君,你的觀點是什麼
被稱為千古一帝的是誰？康熙，李世民，還是秦始皇
秦始皇，他從 三皇五帝 一詞中各取一字組成 皇帝 功績 吞併六國，併發兵南征北討，史載 百越之地，盡皆俯首 北擴千里 秦王掃六合 按戰國地圖看，領土幾乎比戰國七雄控制範圍擴大了一倍。而且秦始皇 設定郡縣 對征服後的土地注重統治和制度建設，不似其它同時代的征服者如馬其頓的亞力山大，或羅馬只重征服，不重...
千古一帝誰最稱職
公認的人是秦始皇,因為他第一個結束了奴隸制度建立了大一統的封建帝國,更重要的是他統一了文字.貨幣.計量並堅持以法治國,還充分認識到了邊防的重要並修建了萬里長城.但是本人認為是康熙，哈哈！是漢武帝劉徹 漢強唐盛 沒聽過嗎？當然是康熙拉！1.在位時間最長！2.全國人口空前的多！3.人民相對富庶！從個人來...
《康熙王朝》結尾中將康熙評價為「千古一帝」，你感覺他配的上這個稱號嗎
我個人認為其實他是不太適合用這個稱呼的，瞭解歷史的小可愛應該知道 千古一帝 這詞，其實代指的是秦始皇。先不說康熙的成就，其實根本比不上秦始皇。在歷史的長河中漢武帝劉徹，唐太宗李世民，這兩個人中的任何一個在我心中其實都比康熙更歷害。千古一帝這一個詞指的是幾千年的歷史長河中唯一的帝王，這個評價對於一個帝...