1樓：匿名使用者
其實日本人對於美國人還是比較感激的，雖然它毀滅了日本，但是也為日本的新生帶來了機遇。日本人不是一個喜歡記憶仇恨的民族，他們更注重實際的利益。其實日本之所以一直不承認二戰的種種暴行，不願意認罪也是有一定的原因的，就像一個右翼政客說的一樣：
要是按照中國人的說法編寫教科書，我們的歷史就會變成自虐的歷史，對於新一代青年的民族自豪感和自尊心會有很大打擊。
2樓：竹山草城
呵呵，你是不是沒有表達清楚啊？
首先，回答你一個問題，「好像現在只有中國的百姓對日本最為仇恨」，難道你忘記還有韓國了？況且，並不是所有的中國人都恨日本人，也會有中國人喜歡日本的。以前，我特別恨日本，源於當年它對我們國家犯下的諸多罪行，但，歷史已成過去時，記住歷史沒有錯，但是恨日本，對我們有什麼用呢？
也許，不購買日貨，大罵幾聲，就是愛國的行為？顯然愚蠢至極。「仇恨」沒有任何意義，關鍵是圖強，除此之外，一切都毫無意義。
「為什麼好像每個國家都和國家關係不是很好，因為我們中國很強大，地大物博？」你想問的是不是應該是為什麼別國與中國的關係不太好？其實，就像上面那兩個人說的那樣，一切源於利益。
中國崛起，總會使別的國家心理不爽的。比如，原先強盛而現在正走向衰敗的國家，是最難受的，尤其是那些曾經侵略過中國的國家。利益，對於國家關係而言，是最好的解釋。
3樓：
這是個利益同盟，表面是忘記歷史，但是更重要的是相互利用！為了利益。
的確痛恨日本帝國主義，但是現在的日本並不完全代表帝國主義，雖然這種勢力又有所抬頭！
如果不是日本的地理位置，美國也不會太重視它，利用他封鎖中國，同時，他們也不是傻子，他們也提防著日本，始終在美國人掌控之中。
4樓：逝去青春的神
你想問什麼
日本如果不依靠美國不會有現在的發展
美國也不想失去日本作為亞太地區的一個重要基地政治沒有永遠的敵人 只有永遠的利益
5樓：匿名使用者
美國也不想失去日本作為亞太地區的一個重要基地
政治沒有永遠的敵人 只有永遠的利益
樓上精彩的說法。
6樓：
因為美國不是已經報復過了 日本 嗎 （投了兩個原子彈）
在說了日本在中國行為 與 在美國的行為能比嗎
中國與美國/ 國情不一樣
7樓：第二個歇洛克
不知道你要問什麼 。日本之所以能穩居世界老二 兩個原因 1.西化較早.2二戰基本沒燒及本土
8樓：匿名使用者
這就是人家美國的外交手腕，與其報復戰敗的日本，還不如扶植一個強大的跟班。
列出美國參加的與對日鬥爭相關的一次國際會議是什麼？ 5
9樓：匿名使用者
開羅會議 還有 雅爾塔會議
10樓：匿名使用者
說實話 我不知道 幫不了你 我感到十分慚愧!
日本與美國的戰爭
為什麼當初美國對日本用原子彈不直接投放到東京？
11樓：獅城劍客
沒扔到東京的原因：
1.東京受過美軍1萬多噸的燃燒彈的空襲（資料**《世界空戰大事記》），除了皇宮和文物古建築以外，其他都是大多是一片廢墟。無法檢驗原@子彈效果。
2.盟軍接受了在東京出生的中國著名建築學家、梁啟超長子-樑思成的建議，為了保護東京的古建築和文物遺址，排除了東京。（樑思成也不想想，鬼子在南京是怎麼做的。）
3.天皇在日本地位獨特，核擊東京一旦炸死天皇，可能會激起日本國民更加激烈的反抗。麥克阿瑟深知當年不列顛空戰德國人轟炸了白金漢宮引起全英國一致抗德的信心。所以一直反對核擊東京。
4.東京、新瀉、小倉、廣島、長崎是最初17個核打擊目標中排除後剩下的預定的核打擊目標。東京是首都意義重大，其他四個城市未遭到大的破壞，利於檢測原子彈效果。
排除東京後，先把原·子·彈扔在了有大量兵工廠和兵工作坊的廣島，日本拒絕投·降後，絕定再扔一顆炸新瀉或小倉。後來因為天氣（小倉天氣太差）和b29機械故障（怕飛不到新瀉），只好就近扔在了日本造船業發達的長崎。
12樓：真武者之夢
1.當年的曼哈頓計劃就造了3顆原子彈
試驗了一顆，兩顆扔在廣島長崎了
2.東京市日本的首都，如果轟炸了日本首都擔心激起日本人拼個魚死網破的決心，另外東京也是當時著名的大城市，有很多的文物古蹟和歷史遺蹟，當年美國轟炸機轟炸東京時還請了梁啟超的兒子，林徽因的老公，中國著名古建築學家樑思成在地圖上標明文物和古建築上的位置禁止轟炸
3.原子彈在東京**可能會傷害到天皇，天皇是美國重點」保護動物「用麥克阿瑟的話說」還有用處「，杜立特第一次轟炸東京就下令機組嚴禁轟炸東京皇宮，因為他在2023年不列顛之戰中在倫敦，親眼目睹白金漢宮被炸後英國的憤慨。現在同樣，美軍即將在日本本土登陸，美軍擔心殺掉天皇會激起日本的怒火，使美軍**加大。
從以上原因不能轟炸東京
13樓：珊多拉拉
在投擲原子彈前美軍為確定目標曾頗費頭緒，目標應符合下列條件：該地應為日本的工業重鎮，原子彈**後可以沉重打擊日本工業基礎，其次該地應擁有日本重要的軍事目標，原子彈**後會影響日本的本土作戰計劃，第三，該地應沒有盟軍戰俘，所以確定目標後定下廣島、長崎、京都、小倉四座城。廣島是日本重要的軍事基地，日本第二方面軍司令部駐地，工業發達，地勢平坦，易與原子彈的破壞，該地還沒有受到盟軍的大規模轟炸，儲存完好。
還沒有盟軍戰俘，小倉也是日本重要的軍事基地和工業基地，長崎造船業發達，京都是日本有名的文化故都，轟炸後會摧毀日本的精神支柱。後來美軍出於人道主義考慮把京都從目標中劃除，確定第一目標廣島，第二目標小倉，第三目標長崎，廣島**後日本拒絕投降，所以號稱」博克「之車的b-29起飛轟炸小倉，由於等待氣象飛機，燃料消耗過大，飛到小倉小倉雲層過厚，無法投彈，所以飛行員緊急改飛長崎，飛到長崎後同樣是多雲天氣，機長下令雷達投彈，但云層突然裂開一條縫，下面是長崎的第二目標三菱重工，所以美軍毫不遲疑投彈。引爆原子彈。
至於東京，2023年3月開始的李梅火攻已燒燬東京大部分建築，第一次李梅火攻出動335架b-29，投彈2339噸，使整個東京東區只有3根電線杆還站著。死6萬，傷10萬，失蹤8萬，所以對東京投擲原子彈價值不大，其次，原子彈在東京**可能會傷害到天皇，天皇是美國重點」保護動物「用麥克阿瑟的話說」還有用處「，杜立特第一次轟炸東京就下令機組嚴禁轟炸東京皇宮，因為他在2023年不列顛之戰中在倫敦，親眼目睹白金漢宮被炸後英國的憤慨。現在同樣，美軍即將在日本本土登陸，美軍擔心殺掉天皇會激起日本的怒火，使美軍**加大。
從以上原因不能轟炸東京 .
14樓：匿名使用者
這個問題我已經解釋過很多遍了，幹嘛就不能自己搜尋一下呢？已經被燒成一片焦土的地方再用原子彈轟炸有意義麼？軍方如何從一片廢墟上評估核**威力？
15樓：法律知識呃呃呃
是人就會有良心 美國不會像日本那樣 太暴力，反而對自己不好
16樓：美麗人生
這是個很複雜的政治問題了，我不知道你多大了。所以不知道怎麼去給你解釋，不知道你能理解這句話嗎？ 那就是「一個名族想統治另一個名族，如果直接佔領後果會很嚴重」
17樓：九師傅談國學
為什麼二戰時，美國沒有把兩顆原子彈，投在東京？
18樓：奉瑜鴛
不炸東京的原因：
1，美國的核爆目標委員會最初的第一個打擊物件是京都，但京都是悠久的傳統文化名城，容易引起世界的疑義，也會最大限度地傷害日本人的民族自尊心，日本將把美國永久的看成敵人，後果嚴重；
2，東京受到了反覆的空襲，幾乎成了一片廢墟，不宜對原子彈的效果做出評估；
3，有盟軍的戰俘；
4,昨天**10臺的「探索」欄目「曼哈頓計劃」節目特別提到了中國的建築家樑思成先生強烈建議不要炸東京，因為那裡僅存的古建築不能再被摧毀了。美國聽取了他的建議。
在二戰期間日本轟炸美國珍珠港後，美國是否採取報復措施。
19樓：匿名使用者
珍珠港事件後，2023年4月，美國杜立特中校帶領16架b25從「大黃蜂」號航母起飛，襲擊了日本東京。
20樓：匿名使用者
美國於2023年4月18日向日本進行了空襲東京任務（杜立特空襲），作為對日軍突襲珍珠港的報復。空襲對日本造成的損失：50人喪生；252人受傷；90幢建築受損或倒塌。
21樓：匿名使用者
看來b25轟炸機就是為這次報復而造
22樓：匿名使用者
在日本偷襲珍珠港以前，美國作為中立國儘量使自己不捲入戰爭，當時羅斯富竭力主張參戰，但遭到國會的反對。日本偷襲珍珠港的第二天，美國正式對日宣戰，也正式加入反法西斯同盟，美國以至在後來的中途島海戰，投放
德國車日本車和美國車哪個好耐用，日本車 美國車 德國車 法國車各自的優點和缺點是什麼？
首先要清楚車的 定位。日系車和德系車在高檔品牌上其實差不多，如果要買高檔汽車，那麼可以不用做太多選擇，買日系或者德系都可以。如果要買中低檔的車型，那就有必要進行選擇了。日系車和德系車各有側重點。德系車最大的特點是安全，德國車在外觀上就給人一種厚實的感覺，是因為德國車的鋼材剛性更高，給人一種特別紮實的...
美國轟炸日本,中國做出了怎麼樣的軍事行動
雖說不太可能。但如果發生了中國應該不採取軍事行動，而是政治上發發言，譴責一下非正義的國家。在福建搜救美國飛行員 不可能，你是不是瘋了 轟炸日本的美國飛機被迫降落中國後，都發生了哪些故事 美軍空襲東京的經過是怎樣的?當時美國要原子彈炸日本京都被一箇中國人阻止了真有此事嗎?都是扯淡的，沒有bai這回事。...
日本和美國在中國的企業最近的經濟狀況如何是進步還是退貨
目前美國 歐元區 中國和日本是全球四大經濟體。一般認為，美國正專在經濟復甦之中屬，日本和歐元區正在衰退的泥潭中掙扎，中國遇到了一些困難，仍然是增長最快的經濟體之一。但我相信很多人都沒有想到，四大區域裡日本的失業率竟然是最低的，而且低得驚人，一點也不像經濟遇到了困難的樣子。中國經濟和日本經濟有什麼區別...