1樓：匿名使用者
馬克思說，剩餘價值不在流通中產生，卻不能離開流通而產生。 一、剩餘價值不...當他當了賣者之後，又成為買者時，原來作為賣者賺來的錢，又會因為作為買者...
為什麼說剩餘價值不在流通中產生,又不能不在流通中產生?
2樓：黧昊無用
答：剩餘價值不能在流通中產生
等價交換不產生剩餘價值。不以現實的貨幣為媒介的單純的商品交換是不產生剩餘價值的。由於等價交換，並沒有價值增值。
在以貨幣為媒介的商品流通中，也不會產生剩餘價值。因為商品的價值是由生產它所需要的社會必要勞動時間決定的。
不等價交換也不產生剩餘價值
第一，商品的**出賣和低價購買不產生剩餘價值。
第二，只買不賣也不會產生剩餘價值。
第三，狡猾者的欺騙也不能生產剩餘價值。
剩餘價值又不能不從流通中產生
流通過程不產生剩餘價值，但是剩餘價值的產生又離不開流通過程。「流通是商品所有者的全部相互關係的總和。」在商品生產的條件下，商品生產者的關係只有通過商品交換才能反映出來。
只有在流通中，才能為剩餘價值的生產準備條件。否則，剩餘價值就無從產生，貨幣也無法轉化為資本。因此，剩餘價值的產生必須以流通為條件。
在流通以外，商品生產者就不能發生任何關係，從他和他的商品價值之間的關係看，這種關係只是他的商品包含著按社會必要勞動時間計量的勞動量。這個勞動量表現為價值，而價值通過貨幣表現為**。但是，商品生產者只能由自己的勞動形成商品價值，而不能創造進行增殖的價值。
他的商品凝結了多少社會必要勞動，就表現為多少價值，不會增加價值。(只是改編菲原創）
論述題：為什麼說剩餘價值不在流通中產生，又不能離開流通中產生，而是在生產中產生的？
3樓：匿名使用者
剩餘價值是僱傭工人所創造的並被資本家無償佔有的超過勞動力價值的那部分價值，它是僱傭工人剩餘勞動的凝結，體現了資本家和僱傭工人之間剝削和被剝削的關係。
剩餘價值，從價值的創造者而言，「剩餘價值」是與「自用價值」相對的概念，指勞動者創造的超過自身及家庭需要的那部分價值；如勞動者創造的價值不夠或僅夠滿足自身及家庭的需要，沒有一點剩餘，那他便沒有創造剩餘價值。如工人創造的價值若還不抵其工資，他便沒有創造剩餘價值，只有創造的價值比工資多，他才創造了剩餘價值。馬克思說:
剩餘價值是僱傭工人創造的被資本家無償佔有的超過勞動力價值的價值。這裡的剩餘價值，即資本主義的剩餘價值，本質上也是勞動者創造的超過自身及家庭需要的那部分價值，因勞動力價值是由維持勞動力的生產和再生產所需要的生活資料的費用決定的，其中包括勞動者本人的培養、教育費用和維持其家庭成員生活的費用，而這恰恰就是勞動者創造的價值中自身及家庭需要的部分——自用價值。故對剩餘價值的新舊兩種解釋在本質上是一致的，區別僅在於：
馬克思是站在資本主義社會階級對立的立場基礎上來分析解釋資本主義社會剩餘價值生產的實質的，是對資本主義生產的本質揭示；而新解釋是從更加寬泛的概念來解釋剩餘價值，具有普遍適用性，可解釋一切與自用價值相對的剩餘價值。
剩餘價值的產生方式和實現：
恩格斯指出：「資本家所僱傭的每一工人都在做兩種勞動。他的工作時間一部分用來償還資本家所預付給他的工資，這一部分勞動，馬克思稱為必要勞動。
但在此之後，他必須繼續工作，而在這段時間內，他為資本家生產剩餘價值。」
剩餘價值要在生產中創造出來，還要在流通過程中才能實現。經過資本的迴圈和週轉，實現剩餘價值。剩餘的一部分轉為投資，成為資本積累，實現擴大再生產。
從它的定義來看，他只能產生於生產領域，但是它的實現需要依靠流通領域。所以說為什麼說剩餘價值不在流通中產生，又不能離開流通中產生，而是在生產中產生的。
為什麼說剩餘價值的產生既在流通中又不在流通中
4樓：芸芸眾小生
首先說明不是「剩餘價值既在流通中又不在流通中」而是「剩餘價值既不在流通領域，又離不開流通領域」
資本流通的公式是 貨幣——商品——貨幣（g——w——g' g』=g+^g）,
這也是資本總公式，流通中商品實行等價交換，交換結果不會發生價值增值，然而資本總公式表明，資本流通的結果實際發生了貨幣增殖，產生了剩餘價值。在流通領域中都是按照價值實行但呢個價交換，剩餘價值無從產生，賤買貴賣只能改編商品總價值在不同資本家集團之間的分配，不能增加整個資本家階級所佔有的貨幣財富，而剩餘價值為原價值的一個增殖額，是新產生的社會財富，可見剩餘價值不在流通領域裡。但如果資本家不把貨幣投入流通領域，既不買也不賣，而是把貨幣貯藏起來，那麼無論貯藏多少，也不會產生剩餘價值。
所以說剩餘價值既不在流通領域，又離不開流通領域。
剩餘價值不能在流通中產生，又不能不在流通中產生
分析」剩餘價值不在流通領域產生，但又離不開流通領域」。
5樓：區素潔
因為商品只有在市場流通中才能體現其價值
而剩餘價值是指剝削自勞動者勞動價值中的利潤.
故流通使商品有價值 而剩餘價值卻在工廠已經被創造
6樓：
1)剩餘價值是在生產過程中產生，它是由僱傭工人創造的被資本家無償佔有的、超過勞動力價值以上的那部分價值。(1分)
(2)剩餘價值不能在流通領域中產生，因為在商品流通過程中，等價交換只是價值的變換，不等價交換只是對既定的總價值量的重新分配，都不產生剩餘價值。(2分)】
(3)離開流通領域，價值也不能發生增殖，因為資本家不把貨幣投入流通購買勞動力商品；凝結了勞動者剩餘勞動的商品不在市場上銷售出去，剩餘價值也不可能產生和實現。(2分)
為什麼說剩餘價值既在流通中又不在流通中？
7樓：紫杉木魔杖
首先說明不是「剩餘價值既在流通中又不在流通中」而是「剩餘價值既不在流通領域，又離不開流通領域」
資本流通的公式是 貨幣——商品——貨幣（g——w——g' g』=g+^g）,
這也是資本總公式，流通中商品實行等價交換，交換結果不會發生價值增值，然而資本總公式表明，資本流通的結果實際發生了貨幣增殖，產生了剩餘價值。在流通領域中都是按照價值實行但呢個價交換，剩餘價值無從產生，賤買貴賣只能改編商品總價值在不同資本家集團之間的分配，不能增加整個資本家階級所佔有的貨幣財富，而剩餘價值為原價值的一個增殖額，是新產生的社會財富，可見剩餘價值不在流通領域裡。但如果資本家不把貨幣投入流通領域，既不買也不賣，而是把貨幣貯藏起來，那麼無論貯藏多少，也不會產生剩餘價值。
所以說剩餘價值既不在流通領域，又離不開流通領域。
參考《馬克思主義政治經濟學原理》
8樓：紐崔萊經銷商
剩餘價值是指由僱傭工人創造的被資本家無償佔有的超過勞動力價值以上的價值。剩餘價值不能在流通中產生，這是因為在流通領域中，按照價值規律的要求，無論是等價交換還是不等價交換，都不能產生剩餘價值。剩餘價值雖然不能在流通中產生，但也不能離開流通而產生，因為剩餘價值的產生必須以貨幣投入。
流通為條件，特別是要購買特殊商品及勞動力商品，勞動力商品具有特殊的使用價值，它的使用不僅能創造出價值。而且能創造出比自身價值更大的價值，即剩餘價值。
9樓：匿名使用者
剩餘價值在流通中,說明剩餘的還有價值;不流通說明可以利用的已經利用了.
為什麼剩餘價值不能在流通領域中產生,又不能離開流通領域而產生?
10樓：李薇薇的簡歷模板
①如果等價交換，那麼交換雙方不會發生價值量的變化，不可能產生剩餘價值；②如果不等價交換，或賤買貴賣，或光賤買，或光貴賣，結果也只能是價值在交換各方進行再分配，價值總量仍然不變.總之，在流通領域只是價值形式的變化，即貨幣轉化為商品，商品轉化為貨幣，價值量不會改變，剩餘價值是在生產領域裡生產出來的.（7分）所以又不能離開流通領域是因為：
①只有通過流通領域，才能購買到創造剩餘價值的特殊商品勞動力和生產剩餘價值所必需的物質條件生產資料；②也只有在流通領域裡，才能通過商品資本的銷售，實現剩餘價值.（6分）
剩餘價值的產生，貨幣到資本的轉化，既不在流通領域又離不開流通領域。之所以不在流通領域，是因為價值的增殖是在生產過程中發生的，生產過程中勞動力的使用即工人的勞動創造的價值大於勞動力的價值。之所以離不開流通領域，是因為價值的增殖以流通領域勞動力商品的購買為前提，而且還要通過流通領域出賣商品才能實現商品價值和剩餘價值。
剩餘價值的產生必須在流通領域，又必須不在流通領域，這是解決資本總公式g-w-g『矛盾的條件。
什麼是剩餘價值剩餘價值是什麼
指勞動者創造的超過自身及家庭需要的那部分價值 如勞動者創造的價值不夠或僅夠滿足自身及家庭的需要，沒有一點剩餘，那他便沒有創造剩餘價值。如工人創造的價值若還不抵其工資，他便沒有創造剩餘價值，只有創造的價值比工資多，他才創造了剩餘價值。馬克思說 剩餘價值是僱傭工人創造的被資本家無償佔有的超過勞動力價值的...
關於馬原有點不解 相對剩餘價值這點，為什麼說資本家換了高效機
這個最好結合例子來分析，比方說一個工人一個月的工資是3000，但是他一個月可以生產價值回8000塊錢的商品，那答麼資本家從他身上剝削的剩餘價值就是5000，現在機器改良了，工人一個月可以生產10000塊錢的商品，而工資還是3000，那麼資本家從他身上剝削的剩餘價值就是7000，比原來多了2000。當...
什麼是榨取剩餘價值 簡略地講幾句
你給老闆打工，一天給老闆賺了100元，但是老闆只發你10元工資，剩下的90元自己留著了，這就是榨取你的剩餘價值。我給工人5元原料 他加工成100元商品 我發了10塊錢給他 我得到剩餘價值 1867年，德國的馬克思出版了 資本論 馬克思認為勞動力是一種特殊的商品，他一天創造的價值同他每天的消耗全然不同...