1樓：妖
「我不是故意的」說明這個人還有點良心，有知錯道歉之意；「我是有意的」直接表明這個人故意找茬
2樓：瘸的
我不是故意的包含了兩種意思，一是我真的不是故意的，二是我是有意的。而我是有意的，直接給了一個答案，沒有第二種意思。
3樓：孫林律師
付費內容限時免費檢視
回答您好，已接到您的問題，請稍等~
故意指存心，有意識地。明知不應或不必這樣做而這樣做。
本質意義是一樣的。不過「故意」有貶義的色彩，而「有意」則沒有。
我不是故意的包含了兩種意思，一是我真的不是故意（可能是過失）的，二是我是有意的。
故意是指行為人明知自己的行為會造成危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生的心理狀態。 過失是指「應注意的、能注意的，而未注意」，或是無法達到一般合乎理性之人所應達到的謹慎程度。 二者的主要區別，故意是行為人明知自己的行為會造成危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生的心理狀態，而過失是行為人主觀上沒有危害社會的故意。
希望能對您有所幫助，滿意的話麻煩給一個贊，謝謝！
更多4條
4樓：玩轉
不是故意的 有可能是過失的，比如我不是故意殺人的，有可能就是 說「我過失殺人了」；我是有意的 意思是 故意的~~
」我不是故意的「跟「我是有意的」有什麼區別？
5樓：匿名使用者
我不是故意的包含了兩種意思，一是我真的不是故意的，二是我是有意的。而我是有意的，直接給了一個答案，沒有第二種意思。
6樓：匿名使用者
不是故意的 有可能是過失的，比如我不是故意殺人的，有可能就是 說「我過失殺人了」；我是有意的 意思是 故意的~~
7樓：張晨律師
回答您好
故意指存心，有意識地。明知不應或不必這樣做而這樣做。
什麼是故意犯罪呢？故意犯罪就是明知自己的行為會發生危害社會的結果，但是卻希望或者放任這種結果發生的事件，因而構成犯罪的。應當負刑事責任。
我這邊為您舉例說明一下，例如故意傷害罪
故意傷害罪，是指故意非法損害他人身體健康的行為。
3、損害他人身體的行為必須已造成了他人人身一定程度的損害，才能構成本罪。
（一）客體要件本罪侵害的是他人的身體權，因此，故意傷害自己的身體，一般不認為是犯罪。
（三）主觀要件。行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果，而希望或放任這種結果的發生。
（四）主體要件。本罪的主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡並具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪，其中，已滿14週歲末滿16週歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應當負刑事責任。
（四）主體要件。本罪的主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡並具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪，其中，已滿14週歲末滿16週歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應當負刑事責任。
判刑標準:《刑法》第二百三十四條，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
本法另有規定的，依照規定。
更多10條
「故意」和『有意』怎麼區分？我不是故意的=我是有意的嗎？
8樓：匿名使用者
廣義上通用，
嚴格上說來「故意」更趨於書面化，而『有意』更趨於口語化，所以二詞的區別在於個人的用語習慣。
9樓：匿名使用者
一般口語講話，沒啥區別。
不過，法律上是有區別的，如：故意殺人罪，不說有意殺人罪
10樓：孫林律師
回答您好，已接到您的問題，請稍等~
故意指存心，有意識地。明知不應或不必這樣做而這樣做。
本質意義是一樣的。不過「故意」有貶義的色彩，而「有意」則沒有。
我不是故意的包含了兩種意思，一是我真的不是故意（可能是過失）的，二是我是有意的。
故意是指行為人明知自己的行為會造成危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生的心理狀態。 過失是指「應注意的、能注意的，而未注意」，或是無法達到一般合乎理性之人所應達到的謹慎程度。 二者的主要區別，故意是行為人明知自己的行為會造成危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生的心理狀態，而過失是行為人主觀上沒有危害社會的故意。
希望能對您有所幫助，滿意的話麻煩給一個贊，謝謝！
更多4條
我不是故意的，那你就是有意的。應該怎麼反擊啊？
11樓：匿名使用者
那就再說我也不是有意的唄~
12樓：地哩朝思暮想
故意和有意就是一個意思啊,難道要我說,你不是個男人那就是個男人麼?
為什麼我不是故意，就是我是有意的，語義不瞭解故意和有意不是近義詞嗎
13樓：匿名使用者
我覺得故意、有意是近義詞，我不是故意，就是我是有意的，這整句話要表達的意思就是：我就是存心的，刻意的。為什麼我不是故意，就是我是有意的？
這句話要表達的意思就是：你憑什麼說我是故意的。
14樓：好久沒聽你的歌
「我不是故意」和「我是有意」是相反的意思，故意和有意就是近義詞。
15樓：醉愛枉然
這是人們開玩笑常說的一句話，逗人玩兒的。做錯了一件事就說：「我不是故意的……額……我是有意的。」說白了還是有意這樣做的。ok？
16樓：匿名使用者
是近義詞，這兩句話的意思根本就不一樣，這兩句話是相反的意思。我不是有意的和我不是故意的，意思才一樣。
17樓：匿名使用者
故意是多義詞，有存心的意思，也有無意的意思，所以，故意和有意可以是近義詞，也可以是反義詞
有意和故意有什麼區別？？
18樓：邶弘夙朝
故意是已經發生了的吧？有意是不一定發生了的。多指沒發生而將要發生的是。共同點都是人為和刻意的吧。
19樓：冼霖卯水荷
故意是法律上的術語。而有意是一般日常用語，法律上的表述一般不用有意這個詞。法律上的故意有兩種包括直接故意和間接故意，直接故意是指希望某種行為發生且積極追求或放任結果的發生，間接故意是指應當預見而沒有預見，或者已經預見但輕信能狗避免的一種主觀心理態度
20樓：索馬利亞軍團
兩者都表示當是人是無心而為之的，只是前者比後者語氣上稍微淡一點，一般情急之下會說我不是故意的，當事人比較激動，可能又少於對立的情緒在裡面；而說我不是故意的時候，則一般比較冷靜，平和。
希望採納
請問「故意」和「有意」有什麼區別？
21樓：吃心①片
說到這個問題還真有點搞不清了，我男友有時候會做錯點小事，他總會說我不是故意的，我就會直接來一句，那你是有意的咯，常常弄得他沒話說，其實也沒必要去**這種問題啦，該怎麼用就怎麼用就對了求採納
22樓：農利澤
故意gù yì 存心;有意識地。明知不應或不必這樣做而這樣做。 例：
故意搗亂/故意刁難 有意yǒu yì 1、故意。 例：有意舉行一次化裝舞會 2、有心思。
例：有意幫忙
23樓：孫林律師
回答您好，已接到您的問題，請稍等~
故意指存心，有意識地。明知不應或不必這樣做而這樣做。
本質意義是一樣的。不過「故意」有貶義的色彩，而「有意」則沒有。
我不是故意的包含了兩種意思，一是我真的不是故意（可能是過失）的，二是我是有意的。
故意是指行為人明知自己的行為會造成危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生的心理狀態。 過失是指「應注意的、能注意的，而未注意」，或是無法達到一般合乎理性之人所應達到的謹慎程度。 二者的主要區別，故意是行為人明知自己的行為會造成危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生的心理狀態，而過失是行為人主觀上沒有危害社會的故意。
希望能對您有所幫助，滿意的話麻煩給一個贊，謝謝！
更多4條
我做了對不起老公的事，可是我不是故意的，是我真的喝醉了，覺得對不起老公，怎麼辦，他還不知道，我第一
做了就是做了，還在推卸責任，避重就輕。以我個人的角度來說，你坦白的話，也許會給你一次機會 一次而已絕無二次 要是你騙我被我知道了 基本上就判你死刑了。能瞞就瞞一輩子，如若不然就做好覺悟 坦白吧 人這一生誰都有對不起誰的時候，這件事你想嚴重它就嚴重，你想輕鬆它就輕鬆了，但千萬不能說或者再犯！有的事情不...
有個男的說我犯賤，我又不是故意的，該怎麼回他，要罵人的
恩 你自己也說了不是故意的 那就是誤會了 你再罵回去那就不是誤會了確實就是你的了 消除誤會就好了他會給你道歉的 別人好好勸你，別跟沒素質的人計較。你不聽。非要和人對罵，享受這種低階的快感。我覺得你是挺賤的。你要是真的罵回去，那就是真的犯賤了 他就是為了出名才那樣的，柯振清，是不是嫁不出去啦啊，你說你...
不小心罵了老師，不是故意的，想道歉
你好主動承認錯誤，說明你是個懂事的好孩子，呵呵，初中生？談戀愛確實有點早，即使讓你班主任知道了也沒有關係，開明的老師都懂這個道理的，人嗎，到了這個青春期的時候，有這種想法是正常的，所以你就去和老師說，把事情的經過和他說下就行，然後在說明，你自己已經意識到錯誤了，以後一定會注意的，然後在和老師談一下，...