1樓：
即使在軍事防禦方面無用，但是在歷史文物考證、發展旅遊業、傳承中華文化、解決歷史疑難問題方面還是作用不小呀。
2樓：匿名使用者
沒用了！因為那時元朝已是當時世界上少有的大帝國，其疆域更是廣闊的不能再廣闊了！原有的長城本是來防禦周邊各少數民族侵略！
但元朝統治後，周邊以不敢再侵犯中原地區了！直到元末年方才發揮其作用。
3樓：
貌似，到了後期元朝準備撤退的時候，有些用處了
4樓：
沒用。但明朝為防蒙古復辟又重修了長城。
明軍剛攻克北平的時候；長城還在元朝手裡吧?元軍能夠利用長城來防止明軍出塞嗎?
5樓：匿名使用者
不能。長城象徵意義大於實際，沒有一次起到阻止敵軍的作用。明軍攻克京師的時候，雖然元軍還有百萬以上，但他們分佈在東到東北西到西北的廣大地區，而且士氣不高，根本不可能集中起來守衛長城，更重要的是長城以北當時大部分都是草原無人區，不可能為長城沿線駐軍提供補給。
6樓：西瓜2016巨蟹
那時候沒有長城，現在長城都是明長城，秦長城那時也早玻敗了。
7樓：
不太能，因為元朝本來就是一個馬上奪天下的國家。對於中原步兵那種城池防禦戰並不熟很精通。而一個長城外就是一望無際的草原戈壁，不像裡邊都是農田城市。遊牧民族不需要固定守衛。
8樓：牧馬人
這個問題當然是不行的，因為長城的外邊是崇山峻嶺，而外裡邊是一片平地。
9樓：騎豬上牆
長城的防守都是有利於關內的，在關在控制基本沒什麼用。類似馬奇諾防線。
元朝，清朝為什麼沒有拆掉長城
10樓：藍馨竹語
長城在古代是防禦工事，誰會自毀長城。
為什麼元朝沒有拆毀長城
11樓：文似花海
元朝作為蒙古帝國的一部分，長城就是自家一堵牆，沒有拆除的必要。
現在說的長城很多是明朝修建的，也許元朝拆了一部分，後來明朝又補起來了
為什麼元朝是沒有修建長城的？
12樓：匿名使用者
元朝不修長城，是因為長城以北全是元朝的，疆域遼闊，而且統一，比如周圍的一些屬國窩闊臺汗國，欽察汗國，察合臺汗國，面積巨大，觸及歐洲大陸，所以北方以及西方已經沒有可以侵略的了，開始往東方日本侵略，還有爪哇，即現在的印度尼西亞。既然國力如此驚人了，都天天想著侵略別人了，還用得著沒事搞防禦建設嗎？
13樓：義景
長城主要是以漢族為代表的農耕文明為防禦北方遊牧民族入侵而修建的。元朝本身就是北方遊牧民族成功入主中原，長城內外都是遊牧民族的天下，因此就沒必要修長城了。
14樓：解剖主任
開玩笑，長城本來就是用來防禦草原畜生的，蒙獸自己就是草原霸主，哪有自己防禦自己的
類似的有偽清，滿狗因為和科爾沁基本等同於一個勢力，利用它們作屏障，也用不著修長城。反而在東北修了幾千公里的綠色長城，號柳邊，也可稱綠霸，專門用來防止漢人進入東北種田開發。另外還在漢人起義時修了內地長城抵禦漢軍，完全是殖民者的作派
15樓：
長城主要是防止北方遊牧民族南侵的，而元朝本身就是蒙古人建立的，他們會修長城防禦自己嗎
16樓：
元朝軍事強盛，比侵略人家就不賴了 .....火槍啊.
為什麼宋朝，元朝不修長城？
17樓：匿名使用者
由於宋、遼交界處就在華北大平原上，無險可守，所以宋王朝不再修築土石長城，轉而自保定以北至海河口一線連線水網，修建了一條其深度既無法行船又無法徒涉的「水長城」，並在沿線建築了一批城堡來預警、守衛。元朝的發祥地本來就在廢棄的古長城以北，所以他們無需重建長城將版圖一切兩半。
18樓：匿名使用者
宋朝其實是有長城的，只是不多，所以不出名。由於喪失幽雲十六州的天險地利，北方都城缺少戰略縱深，宋朝主要轉向修立體防禦機制，修水網，種樹林，大量蓋城堡。
元朝本身就是遊牧民族起家，喜歡進攻，不喜歡防禦，而且他們裝備齊全，有很強的攻城能力，恨不得拆掉所有城牆。他們也不喜歡多一堵牆來把版圖分成兩半。
必須清楚的是，這世界上沒有絕對防禦，只要突擊力夠強，再強的防禦都會給打破。長城適合平時防禦攻城能力弱的敵人騷擾，但對於攻城能力強大的敵人，還是不行。長城的主要作用也不只是防禦，而是兼多功能的，預警、運兵、封禁經濟文化交流等等，對於保障中原穩定發展，還是有很大作用。
主要方便中原王朝有足夠時間，集結兵力反擊。
長城這種長單線平鋪防禦，也不適合對付攻城能力強的敵人。漢唐有足夠強大實力的時候，是直接進行大規模反擊的，軍力弱就守。明朝初期也是如此，開頭大規模進攻，後來隨著軍力日漸衰弱，不得不把長城更複雜化，加強防禦能力。
19樓：匿名使用者
一 宋朝時期燕雲十六州已經不屬於宋國的了 而其它地方也多處歸屬別的政權 所以修不了 而元的版圖是很大的 長城在其中 所以不需要用它作依託守國 而且長城的根本目的就是抵禦北方遊牧民族其中也包括元 所以它是不會修的 希望你滿意
20樓：匿名使用者
呵呵，宋朝是來不及，石敬瑭割讓燕雲十六州之後，長城在外面，不依山怎麼修。元朝時，是別人來不及修，蒙古鐵蹄都打到大半個歐洲了，你說蒙古人自己修什麼長城啊
唐朝、元朝，兩大中原王朝，為什麼不修長城？
21樓：匿名使用者
你看一下唐朝，元朝，清朝極盛時期的版圖就知道為什麼不修長城了…長城以北的大片地盤都在版圖中，還修長城幹嘛，當然後期咱們就不談了，因為一個王朝要沒落了，也沒錢修了……
元朝有沒有修長城？
22樓：華疏叔
大凡漢族政權，他們多認為漢族人無法對蠻夷（多指北方遊牧民族）主動進攻。因此他們選擇被動防守，而修築長城是最好的辦法吧！
而唐、元不築長城的原因是因為他們本身是遊牧民族，不必去防遊牧民族了。（唐朝李氏，有鮮卑族血；元朝系蒙古族。）因此他們不築長城，相反他們倒有可能拆長城的嘞！
遊牧民族，更希望民族之間可以進行大融合。而長城修建是割裂民族間的聯絡，所以在遊牧民族主政時，大多不會主動修建長城。
望採納，謝謝
23樓：匿名使用者
屬於第三套人民幣（第一套人民幣沒有硬幣，只有紙幣）。已經於2023年停止流通了，不再具有貨幣職能，所以銀行不予收兌。但它可以作為錢幣收藏品收藏或交易。
該套硬幣全套含1、2、5角和1元共四枚硬幣，由瀋陽和上海兩家造幣廠分別製造，發行期為2023年至2023年。由於該系列硬幣的製造成本比較高，又不是流通中必需的貨幣品種，所以發行量比較少，很多人從未見過。這期間，有些年份只發行了少量精製套裝硬幣，主要作為紀念和收藏品贈送或**給外賓，十分珍貴。
其餘年份品種的硬幣則是發行量很大的品種，**不高
24樓：一戰地先鋒一
元朝當然建長城了，最前建的
25樓：匿名使用者
他們喜歡征戰四方橫掃世界的，修什麼長城
元朝算外族侵略嗎元朝和清朝是外族入侵？
算。元朝 1271年 1368年 是中國歷史上由蒙古族建立的大一統王朝，定都大都 今北京 1260年忽必烈即汗位，建元 中統 1271年忽必烈取 易經 大哉乾元 之意改國號為 大元 先後消滅金國 西夏 大理國 南宋等政權統一中國，結束了自五代十國以來的 局面。元朝疆域東起日本海 西抵天山 北包貝加爾...
留學還有用嗎
這麼說吧，不管人們經歷了怎麼樣的生活，最後能到達命運的金字塔頂端的永遠是那一小撮人 不管是因為聰明 勤奮還是幸運，永遠只有少數人會成功所以，留學與成功之間，並沒啥因果關係，大部分的人都要為生活掙扎而你，應該做的只是努力生活，不要索求結果，那是不可知的你只能選擇一條道路，不要輕易放棄，然後努力走下去 ...
坦克還有用嗎
看得出，你對軍事的理解還非常淺顯，重點發展空軍裝備是不錯，但也不能證明坦克的時代已經徹底過去，伊拉克戰爭就為坦克證明了一次，說坦克已經徹底退出歷史舞臺和坦克無敵論一樣過於偏激，不符合當今先進的軍事理論。至於飛機應擁有坦克般的防禦能力更是無從談起，即便是號稱空中坦克的美軍a 10其實際防護能力也不過類...