1樓：匿名使用者
從武術實戰的角度考慮，身材矮小的優勢：1、速度快，反應敏捷；2、爆發力普遍都好；3、底盤比較穩，重心低；4、頭腦比較靈活；5、適合近身、下三路多下功夫；功夫方面，身材不高的，不能說劣勢，應該說優勢反而更明顯一些，唯一的劣勢，就是不能遠戰，要近身遊走。中國有很多矮個子武術大家，過去也湧現出很多大俠，就說明的這個問題！
2樓：匿名使用者
實力相同的條件下樓上已經說過了，我就不多說了！你這問題很籠統，不知道他們身高相差到底多大，所以我把他們都想的極端點，低個子可以輕易的攻擊他下三路，攻擊下三路可以讓高個子輕易摔倒，摔倒後就可以盡情的折磨他了！高個子則可以攻擊到他全身，但攻擊低個子下三路很不靈活，低個子可以輕易躲過攻擊，高個子反而會下盤不穩 給低個子可乘之機！
所以高個子要主攻敵人上三路，好處是攻擊上三路殺傷力較大，如果力氣大點，可以使敵人短暫的遲鈍，那高個子也可以盡情的折磨他人了！這個一高一低這樣誰的勝算大，那就是技術問題了！如果樓主有兩人高低的相差值，那就請說出來，我再幫你分析！
3樓：水晶玻璃芯
是個矮矮的人和高的人打架優勢是什麼？劣勢是什麼？
你看其實矮的人和高的人打架的話，他的優勢就是他善於他可以就是躲藏，或者說是閃躲的話會比較快，因為矮的人的話，高高的人，比如說用手的話，他還要彎腰，他打地的時候，它相當於說比較困難一些，但是劣勢的話，也是這裡如果說你想要攻擊對方的話，你也比較難，因為你能夠攻擊的範圍是比較有限的，然後很容易進入到對方的一個攻擊範圍，所以說那個矮的任他高的人打架的話的人動畫相對來說可能比較容易必漲，但是也難以攻擊
4樓：匿名使用者
動作要比他靈敏些 還有就是身高並不是問題 一個人打架要的是誰更狠！
5樓：匿名使用者
優勢是可以直接玩偷桃而不被鄙視；
劣勢是不見得能打得到對方。
打架矮的人打高的人佔劣勢?我感覺高的人頭太高，一般比賽好像都是打頭 10
6樓：糰子的奇妙冒險
就經驗之談，矮個子在對抗過程中佔絕對的劣勢。
矮小並不一定靈活，況且真格的打鬥講究對抗性，除了拳腳還會有撕扯和纏抱。
就拳擊的威力來說 ，身高臂長的人擊出的拳頭力量比起矮個子更大這不僅因為力量，這涉及人體構造以及重心的問題
要談矮個子的優勢的話就是唯一一個重心比較低吧如果說到矮個子怎麼打高個，要點就是橫移突進高個子的懷中，讓其無法伸展其長度優勢
小心纏抱和膝肘的進攻
7樓：我的額外問題
不是的，個子矮有優勢，主要是靈活。望採納
打架矮的人打高的人佔劣勢?我感覺高的人頭太高
8樓：冷颯夜風
怎麼說呢？矮的人有好處就是可以輕易夠到高人的下面！矮人夠不到高人脖子！總之你懂了吧……
長得高的和矮的打架，哪個佔優勢一些 10
9樓：
高的肯定佔優勢，我是學拳擊的，高人打架的時候可以直接命中矮個子頭部，如果再加上學過拳擊，兩拳直接可以把矮個子打昏。
10樓：匿名使用者
那要看個人體質哦！！！如果高的像排骨矮的壯得像牛那你認為喃
11樓：手機使用者
這就要看那個強壯，那個機智了
12樓：丶___紅心
普通鬥毆就是高的佔優勢啊 手長腳長嘛
13樓：
不一定啊，要看他們的爆發力
個子高打架佔優勢還是個子矮佔優勢
14樓：來自理坑溫厚的無尾熊
相對來說個子高佔優勢，他手臂長，你沒打到他，他卻打到了你。但真正會打的是抗擊打能力，誰抗擊打能力強，最後誰贏
15樓：看看咯看看
個人感覺力氣很重要，一個一米八18歲的打不過一個一米六二十歲的
16樓：饅頭子
各有優勢！矮的敏捷！高的力氣大點
17樓：
打架不是看個子高不高 是看你靈活不靈活
18樓：天霸_動霸
一般情況是個子高佔優勢
為什麼文化低的人和文化高的人都無法交流
只是泛泛而交的話無所謂。但是如果稍微進入到深層次的問題，你就會發現文化背景的差距。我不知道你說說的文化是什麼意思？我所理解的有文化是閱歷 所受的教育 能力相結合的。如果你既沒有學歷，又沒有閱歷和能力，和有文化的人交流有障礙是在所難免的。因為你的三觀與他們有區別，再者你看問題的角度和高度與他們有差異，...
你認為感性的人和理性的人最大的區別是什麼
超理性，就是理性告訴我有問題的地方，會直接作結論上的判斷，不受過程感性的影響，超感性，但是在自己安全的區域 安全的人 覺得自己安全的時候，就會表現出超感性，因為知道自己不需要再用理性去思考，去琢磨，去防備，去偽裝，去保護自己。感性認識是理性認識的基礎，理性認識依賴於感性認識，一切真知都是從社會實踐中...
為什麼有的人鼻子那麼高，我的卻那麼矮，與哪些因素有關，遺傳也
一般來說是遺傳因素,但也有後天沒發育好的情況.如果你出生沒多久,你的父母經常輕輕的提捏你的鼻樑,這樣就可以長的又高又挺了 遺憾加基因！決定後天發展 人得鼻子長的高有遺傳嗎？嗯。和遺傳因素有關。比如人的下巴，形狀是遺傳自父親。人的個子高矮與什麼有關？有的父母個子很高可孩子的個子很矮是什麼原因？人的個子...