為啥100萬億美元的投入卻改變不了非洲貧窮的本質

1樓：

根據聯合國2019相關部門提供的報告說，全球各國對非洲、印度、孟加拉國等地在過去所有年份中，為他們提供的總資金已經高達100萬億美元了。而為何這些國家和地區依然貧窮？甚至有的地方還變本加厲，比如著名的南非。

而2019新近諾貝爾經濟學獎得主，通過歷史解讀的方式，似乎給出了我們想要的答案。

·貧窮的本質是什麼？

很多生物學家推斷，人類的起源來自非洲。很多人對非洲的印象是：環境惡劣、乾旱和貧窮。

很多人卻不知道，非洲有著極為豐富的礦產和肥沃的土地。以至於，很多人壓根不用種地，通過最原始的採摘收集就能吃飽肚子。而非洲人的懶惰和不思進取，在世界上是出了名的。

說他們是抱著金筷子、金碗要飯一點都不為過。而每年全世界給他們的各種物質和零食援助，有將近一半都消失得無影無蹤了。這些糧食，一部分是被老鼠糟蹋了，另一部是被「大老鼠」吃了。

非洲的貧窮可以歸結為懶惰，其他地方的呢？

·到底有多窮你敢想嗎？

很多人不知道，目前世界上大概還有10億人每天在吃不飽飯。有些地方兒童死亡率還高達50%，上學率不到3%。而給孩子打疫苗僅僅需要12美分，3美元就能徹底解決這些地方多數母親的醫療問題。

而更加不可思議的是，國際組織給這些地方的援助，遠遠超過了這些數字，那為什麼一直沒有改變呢？就像我們開面館，你如果免費，來吃的人會很多，還會一直來。但如果收費，你的生意可能就不好了。

為什麼？因為你的面可能太貴或味道不好，而免費贈送，會有人吃免費的東西還給你提意見嗎？免費的時間長了，他們反而覺得這是天經地義的是。

那天你不給了，他們就會給你斷交，就是那麼現實。

·為何越窮越愛面子

據調查，越窮的地方，彩禮、婚禮越嚴重。另外，還記得當年我們小時候家裡省吃儉用，買自行車、縫紉機、收音機和電視的情景嗎？這個規律適用於全世界。

很多人理解不了窮人過度消費這件事，就拿印度一個例子來說。在一個印度的一個邦裡，一些商販每天都要借錢做生意。每天可以賺一百塊，卻要交50元的利息，他們的啟動成本是1000元。

這麼高的利息，如果你借5塊錢一直不還，一年後，你將要付1億元債務。而這些印度商販卻每天平均花5元錢進行喝茶和給孩子們買零食，如果他們能每天節約5塊錢，半年就不用借錢了。但為什麼會出現這樣的惡性迴圈？

因為窮人除了要吃飽，也需要精神生活。

·為何窮人都是天生的商人

根據國際有關組織觀察，全世界的窮人都有一個共同的特點，就是很會做生意。你看大街上那些風吹日晒的小攤小販們，他們怎麼就那麼會做生意呢？而城裡人，怎麼就沒他們會賺錢呢？

而反過來問，如果他們真的會做生意，他們為啥還窮？當調查人員採訪全球的窮人商販最希望將來他們的孩子做什麼時，這些做生意的父母的答案依次是：底層公務員、醫生、教師……全是公職人員。

這是為什麼呢？因為在沒有技術、沒有出路的情況下，做生意是風險最大的投資，而中產階級才是窮人最覺得有可能實現的目標。

·為何有人提出慈善就是毒害

在經歷過百年慈善事業之後，很多人提出，做慈善不但毫無意義，簡直就是浪費資源。給他們免費的防疫針、消毒液，還要給他們發東西他們才去領、才去用。那麼多年的慈善捐助，收穫的是什麼？

是更多的貪婪和病毒。應該先給他們建立一個合理的組織結構，而不是一味地送錢。看看曾經一牆之隔的東、西德，還有如今的南北八卦國……

·解決貧困的最終答案

無論是懶惰的非洲人，還是高度信仰的印度人，他們都有一個規律。只要在這個地區建立一個大型工廠，就會帶動周圍的人富起來。一份穩定的工作，一個合理的收入，就能徹底改變他們原有的生活方式。

人只有吃飽了、喝足了，才會思考更深層次的問題，有更遠的計劃。反觀那些只接受經濟援助的原生態貧困地區，他們改變很小。城市中也有很多窮人，但他們只要有一份穩定的工作，能勉強養家餬口，其個人和子女就比鄉村的貧困人口翻盤的機會大得多。

古人云：授之於魚不如授之於漁，對此，讀者您是怎麼看的呢？

2樓：渡月橋邊

之前聽說過一個新聞，有人中大獎，五年之後存款歸零，大致就是這樣的道理吧，有了錢，不一定擁有駕馭財富的能力

3樓：陽光的

因為非洲主要是生活條件和技術比較落後，人才匱乏，光投入資金無法從根本上解決問題，所以這樣

4樓：菌笑笑

第一是人口基數很大；第二是經濟背景很差，發展不起來就帶不動；第三就是治國思想還停留在好幾十年前，沒有進步。

5樓：有文化的小蝸牛

100萬億美元的投入只是給了非洲人很多的「魚」，這些魚總有耗盡的一天，所以改變不了他們貧窮的本質。只有從根源上幫助他們建立擺脫貧困的制度，才能讓他們改變。