1樓：沉夜孤星
個人認為是趙又廷啊。好早之前就看了《三生三世十里桃花》。一開始的時候，劇照出來，看到趙又廷的劇照內心是拒絕的。
覺得夜華怎麼樣都不應該是他那個樣子的，覺得楊洋的顏值不錯，合適演夜華。後來得電視劇出來，去看了以後簡直是對趙又廷路轉粉啊！！他的演技真的是絕了！
那陣子大家都說他是「整容般的演技」。
2樓：幸運的秋藍瑟
**裡的墨淵，給我留下的兩個印象是俊美，神色淡淡.張又廷詮釋的墨淵，造型上不夠俊美飄逸，神色上，更多的是嚴肅謹慎，還帶著些許的思慮，和想象中的那種，身為父帝嫡子，即是傳說中英勇無比身經百戰的戰神，又是滿腹韜略卻細緻入微的師傅的影響相差太遠。我覺得墨淵神色之所以淡淡，是將高貴血統和良好的教養，歷經百戰而不敗的戰績，琴棋書畫信手拈來的才藝統統沉澱在海底，卻讓海面遼闊平靜，水波不驚的一種狀態，也是一種萬事萬物納於心中，皆看破卻不點破的悠閒。
趙又廷的墨淵，總是不苟言笑，認真謹慎，凝重猶豫，有一種居於上位者的壓抑感，和身兼重任的責任感，透露不出一絲坐看行雲流水的賢雅之氣，更不要說海納百川卻風平浪靜的豪邁之氣。所以我並不喜歡趙又廷詮釋的墨淵。比起趙又廷，楊洋在演技上也許還有更多的空間去開拓，但單純的心理對角色的把握相應的會更純粹一些，而身為舞者多年培育出的高雅飄逸，在靈魂上和墨淵有了些許的碰撞，很符合一個高高在上卻純淨自然的上神形象。
所以我更喜歡楊洋的墨淵。
3樓：回憶
對於這樣的一個設定背景，無疑是趙又廷比之於洋洋更加適合，只有經歷過歲月的洗禮，那種氣質才能自由的散發出來。夜華這個角色，無疑是符合大眾女性的理想男友，他本身就是魅力無窮，深邃，扛重擔，體貼，而對於愛情又能夠這樣的不離不棄難遺忘懷。同時兼具了左先生右先生的優良品質，這樣的好男人估計很少吧。
4樓：月亮和太陽還有星星
我個人覺得趙又廷更符合飾演墨淵的形象，因為他把墨淵的表情以及性格還有他那整容式的演技發揮得淋漓盡致。
5樓：任性的公貓
能夠撐起50多集的戲份，老成的趙又廷似乎比楊洋更為優秀，畢竟幾十萬年的時間跨度，靠的不僅僅是顏值更考驗時刻上線的演技。但楊洋出演電影版的夜華倒也在情理之中，在如今商業氣息繁重的電影市場，畢竟電影是100分鐘的快消產品，楊洋的吸金程度要大於趙又廷。
6樓：辰星
趙又廷演戲比較走心，會擊中你的淚點。他的演繹方式吸引力覆蓋面比較廣。適合電視劇裡播出，老少咸宜。
楊洋是目前炙手可熱的國內鮮肉，勝在外貌青春洋溢，如為吸引年輕粉絲的眼球來說，也是個比較夯的選擇，要不然製片方也不會選他當男一號。
7樓：甜崽是我的
這麼說吧，趙又廷適合墨淵，楊洋適合夜華，前者是父神之子九重天戰神，成熟穩重，對我來說他應該是個中年大叔的形象，後者雖是九重天太子，少年老成，但好歹才五萬歲，還是年輕點比較合適
8樓：雨雨
趙演的墨象個教書的，演的夜哭哭啼啼的與書中形象太不符合了，奈何電視劇劇情給力，觀眾看著爽，所以就覺得好，因為情緒太多，所以被說演技炸裂，很少有人在乎夜華作為天族太子應該是少年老成，雲淡風輕，高貴典雅的。
9樓：哲樂哲
趙又廷適合墨淵，楊洋適合夜華
10樓：雪中翩舞
個人喜歡楊洋，覺得他演夜華和墨淵這對孿生兄弟更好看
11樓：匿名使用者
趙又廷，雖然長相不符合墨淵夜華，但他把人物演活了，楊洋的只是耍帥耍帥還是耍帥，楊洋粉別來罵我
12樓：來自拙政園文藝的中子星
肯定是趙又廷演得好啊，洋洋沒看出那帥，男人是那樣秀氣的帥嗎，而且楊洋演得也不行，太花哨淺，根本沒演出一個有深度有力度有型有款的夜華
13樓：匿名使用者
楊洋缺乏男人成熟的味道，太娘了，演技也不咋滴，如楊洋來演恐難挑大樑！趙又廷演技好，是墨淵和夜華的最佳人選.！
14樓：阿qi棄
《三生三世十里桃花》是多年前看的書，一直印象深刻，太愛夜華，深情穩重，我覺得趙又廷演繹的很到位，比我看**自己想象的夜華還要生動，演技沒得挑，那麼多哭戲，說紅就紅的眼眶，心都要看碎了，真的贊！
15樓：人生
墨淵更適合趙又廷，夜華真不適合他。夜華更適合楊洋，楊洋把夜華的貴氣隱忍都演出來了。
16樓：花謝
論形象氣質當然是楊洋，不過楊洋演技不行，尤其還演的電影，
17樓：克里斯保羅蓋帝
當然是趙又廷，演技槓槓的，沒得說，電影版的也看過，只能說三生三世太經典了，在我心裡只認趙又廷的墨淵和夜華。
18樓：冰爽翰媛
不管是夜華還是墨淵，都楊洋適合，墨淵是小白臉戰神，不是老道士
19樓：三生三世十里墨白淵淺
個人喜歡，趙又挺，更符合墨淵，楊洋更符合夜華
20樓：凝眸飄香
單論原著，楊洋更符合原著中對墨淵和夜華的形象
21樓：你若安好於我便是晴天
個人覺得楊洋演的更恰到一些，不管是夜華的俊美容顏，還是他的淡然氣質，都更合適一些
對於電影版三生三世十里桃花，你的看法是什麼？
22樓：心海中的一條魚
我個人還是喜歡影版的三生三世十里桃花
23樓：幸福向前走
先入為主的覺得電視劇的好看，但是我覺得楊洋跟原著的夜華更像，趙又廷的夜華情感處理的更細膩更感人，總之三生三世更適合拍成電視劇，一個半小時顯得太倉促了，演員的情感根本詮釋不出來！
24樓：雪中翩舞
電影版把素錦演的太厲害，白淺反倒弱小了，而且夜華對素錦沒有電視版那麼絕，讓人不滿意
25樓：君子如玉雲胡不喜
如果白淺和折顏的服裝和造型仙一些，可以會好很多，太傷眼了，特別是大婚時女主的造型，連劉天仙都hold不住。拉麵設計是想用輕鬆快樂與後面的痛苦傷情形成對比，但反感的人很多。
26樓：匿名使用者
快拍成拉麵廣告了，劉亦菲演的白淺一點都不不像上神
27樓：有知居
我覺得電影版沒有電視劇版好看，電影的時長有限，表現的人物關係還有情節沒有太突出。
28樓：雨夜微眠
我是先看的電視劇版，所以比較欣賞電視劇版的，電影版的因為時間緊湊很多都沒交代清楚就直接跳過了，看著缺少點什麼的樣子。
29樓：一簡單小姐
沒有電視版的精彩。但是也還不錯吧。各花入個眼。
30樓：生活達人小盧
這麼一部電影，我覺得沒有電視劇好看，他時間比較短，沒有盡情的演繹好這個情感的問題。
31樓：塗三石講故事
《三生三世》主要講的是白淺、墨軒、夜華的複雜愛情故事，電視劇可以演繹的非常的細膩，但是電影版就比較的倉促了，很多故事情節表達的不徹底，看的有點雲山霧繞。我感覺還是電視版好看。
32樓：娘38625謖道
我只能說特效、畫面燃爆，真心呈現了**中的仙幻奇鏡，誅仙台、東海龍宮、九尾白狐、東皇鍾仙魔大戰彌補了劇版捉襟見肘的想象力。天仙和楊洋的選角更是符合原著，特別是楊洋，不說形象上更符合，夜華那份老年老成、隱忍深情他表現得比趙又廷也更符合原著，可以說劇版趙又廷全程可能更像墨淵，而夜華只有楊洋，從新紅樓演大寶玉開始造就的哭戲到三生三世裡更為打動人心。
33樓：顓孫訪蘭
電影結局十分倉促，很多人看不懂，畢竟是要賺錢的電影，特效太好，時長就只能短了。前面電影很搞笑，像喜劇一樣，後面很虐心。有人說楊洋的夜華前後反差大，我覺得這才是書裡的夜華，電視劇裡趙又廷演技雖好，但是太冷了。
楊洋最大的缺點是眼神無戲，顏值可補。電視劇和電影題材不同，各有好壞。我更喜電影場面巨集大，特效很棒。
34樓：娛樂感情
要是沒有看過電視劇版的或者讀過**，單看這個電影是真的看不懂什麼意思，很多人物的出場都沒有提前介紹，而且白淺和夜華成親時的那個頭飾是真的辣眼睛，菲姐那麼高的顏值都有點hold不住，不過好歹是把所有的情節穿插完了，雖然時間只有一百分鐘。
35樓：辰星
我覺得三生三世十里桃花是部不錯的電影，特效場景真的好，這點是用錢砸出來的，絕對用心了。對於我來說還好。
36樓：筱磊
我覺得電影保留了主線，採用一種簡潔的方式交待這三生三世。略有不足是時長不夠，有些細節交待不夠，但是總體主線很明確。結尾比較耐人尋味，初看不懂，細品後，發現其實兩個人過往種種都是因成就了最後的果。
司音與墨淵，素素與夜華，白淺與夜華其實都是不同的自己，前生今世愛恨糾葛前世困住今生，但是從始自終不過一個你罷了。
37樓：匿名使用者
等這場《三生三世十里桃花》電影等了兩年，從原來的熱切變成現在的淡漠，但依舊去看了。這部電影沒有想象中的完美，但也沒有戰狼粉說的那麼不堪。作為原著粉，客觀評價一下，演技一般，特效滿分，剪輯一般，仙境滿分。
這部電影最大的缺點是時長，太短了，官方109分鐘，其實是100分鐘。受時長限制，導演去掉不相關的人物，以三生三世情緣為主線，比電視劇貼合原著。
38樓：知哥40107喜煙
影版三生三世上映的時候，就和閨蜜去刷影啦！但是之前網上對影版三生並不怎麼看好，但是我覺得影版和劇版各有千秋，而且我看來影版並沒有網上說的那麼爛，反而我覺得影版還不錯，比起影版的何以笙簫默、微微一笑很傾城，我覺得影版三生三世可以和劇版有的一拼！
趙又廷和楊洋那個更適合演夜華？
39樓：華容道
《三生三世十里桃花》是目前最熱播的電視劇，趙又廷出演男主夜華，剛開始，觀眾對於趙又廷版夜華吐槽較多，因為面癱臉，總感覺趙又廷不適合古裝劇，不過隨著劇情的發展，和趙又廷的實力演技，趙又廷版得「冷麵夜華」被觀眾認可！
一部好的作品在被大眾認可後，就會後續各種翻拍，聽說《三生三世十里桃花》將拍攝成電影版在電視劇得到如此強烈的反響時，電影版面臨的壓力更大。
楊冪飾演的白淺，其形象已經深入人心，趙又廷飾演夜廷也得到大眾認可 所以電影版的男主的壓力山大啊，如果楊洋出演電影版夜廷，會是什麼感覺呢？ 粉絲肯定又會拿趙又廷和楊洋作對比.。
兩位男神各有各的優點，趙又廷就像頂天立地的大男人一樣，總能承擔所有苦難
而楊洋就像畫裡走出來的翩翩公子，風趣幽默
你期待楊洋版夜廷嗎？
趙又廷和楊洋誰更適合演夜華
40樓：何其咕嚕
楊洋更合適，雖然演技soso，但勝在容貌和氣質貼近夜華。趙又廷木有古典美男子的氣質，已經輸在起跑線上來了。講真不懂他為嘛硬要接這種古風角色，估計是對自己的演技很有信心，想以此征服觀眾，but 在我看來致青春裡面一句」你神經病呀！
「已經耗盡了他畢生的演技。
41樓：一曲琴殤華胥引
我想，趙又廷的夜華基本上超越的可能性不大了。演的實在太精彩了。只對劉亦菲的白淺有點期待了。
42樓：
對比定妝照一眼就看出來了，眼睛瞎了的才會選趙又廷吧
楊洋飾演墨淵時演技如何？
43樓：影子
憑心而論，楊洋在這部電影裡的綜合演技水平很不錯，這部電影是楊洋15年拍的，歷經兩年後期製作，才展現在觀眾面前，演技很多人認為是個很主觀的東西，其實，演技是可以客觀分析的。以兩版夜華舉例，演員塑造一個角色，需要考量的是人設的身份，背景，性格，外貌，特質，姿態等等。瞭解這些之後，那就需要細細揣摩了。
我感覺特別的不錯了。
44樓：匿名使用者
楊洋打戲舒展，動作乾淨利索，相比較武打動作替身版趙又廷，同是加分項。楊洋版演技大於趙又廷版的演技，趙又廷既然是整容般的演技的話，那麼楊洋的表現，自然是不必多言了。做為演員，聲臺形表是最重要的，缺少一個，就不能稱為合格的演員。
趙麗穎和楊冪誰更漂亮？為什麼
楊冪更漂亮，我喜歡的楊冪的那種張揚的美，她的美是那種張揚的放肆的帶有侵略性的美，讓我更加心動，更加愛慕。趙麗穎的美很小巧玲瓏，是鄰家女孩的那種清新美。兩人風格不同，但是我更喜歡楊冪的那種風格。我覺得各有千秋吧。各有各的優點與缺點，有點成績的明星長的都好看我覺得。兩個完全不是一個型別，首先臉型就不一樣...
作為廣大吃瓜群眾而言，楊冪和趙麗穎誰更漂亮一些，為什麼
這次我們這麼來比較 也是閒得無聊 1 五官和諧度 趙麗穎勝出。楊冪的五官是有硬傷的，下頜 嘴還有鼻孔，和她美麗的上半張臉比，真的很突兀。她的下半張臉很像老巫婆或者刻薄的癟嘴老太太。2 第一眼美女角度 楊冪勝出 楊冪的上半張臉太抓人了，特別是眉眼這塊。她和胡靜一樣，一雙漂亮的眼睛就可以讓你暫時忽略臉上...
楊冪和Angelababy誰更漂亮
個人覺得楊穎更漂亮更美，從外表來說b a b y的顏值在娛樂圈沒人可比，特別是笑起來甜美可愛不作，脖子線條流暢弧度尤如天鵝領，僅劉詩詩的可相提並論。身形纖細濃纖合度，給人軟綿的感覺並沒有如趙麗穎那麼幹硬的身形。楊冪顏值也不錯但缺點是發線高有點顯老，身形方面有點駝背，脖子前伸沒有什麼美感。善心方面雖然...