1樓：
.獨立權利要求分前序和特徵兩大部分：
一、前序部分
1、寫明要求保護的發明或者實用新型技術方案的主題名稱；
2、寫明發明或者實用新型主題與最接近的現有技術共有必要技術特徵。
二、特徵部分
1、使用「其特徵是……」或者類似用語；
2、寫明發明或者實用新型區別於最接近的現有技術的技術特徵。這些特徵和前序部分的特徵合在一起，限定發明或者實用新型要求保護的範圍。
發明或者實用新型的性質，不適於用前述的方式表達，其獨立權利要求可以用其他方式撰寫。一項發明或者實用新型只能有一個獨立權利要求，獨立權利要求應當寫在從屬權利要求之前。
從屬權利要求應當有引用和限定兩部分：
一、引用部分：寫明引用的權利要求的編號及其主題名稱；
二、限定部分：寫明發明或者實用新型附加的技術特徵。
從屬權利要求只能引用在前的權利要求。引用兩項以上的權利要求的多項從屬權利要求，只能擇一方式引用在前的權利要求，並不得作為另一項從屬權利要求的基礎。
申請人向***專利行政部門提出專利申請請求，經***專利行政部門審查，認為不符合申請專利的要求，符合駁回的條件，駁回申請人的專利申請請求，申請人不服***專利行政部門的決定，可以向***專利複審委員會提出的複審請求。
專利複審委員會由***專利行政部門指定的技術專家和法律專家組成。申請人在收到駁回專利申請決定之日起三個月內，可提出複審請求，並附相關證據。
專利複審委員會收到申請人請求複審的請求，轉交***專利行政部門原審查部門審查，原審部門依據申請人的請求進行審查，認為應當撤銷原決定的，應通知專利申請複審委員會，由複審委員會據此向申請人發出撤銷原決定的通知。
專利複審委員會經審查認為請求人的請求不符合專利法及專利法實施細則的相關規定，書面通知請求人，要求請求人在規定的期間內陳述意見，經陳述意見或進行修改後，專利申請仍不符合規定的，專利複審委員會作出維持原決定的決定，並書面通知請求人。請求人在專利複審委員會規定的期間內沒有作出陳述或修改意見，期間屆滿，視為請求人撤回請求。
請求人對複審委員會的決定不服，在收到專利複審委員會駁回請示決定之日起三個月可向人民法院訴訟。
.發明不易，祝您成功！. .
2樓：匿名使用者
1、你的專利不可以對第三步提出權利要求，第三步的權利是別人的專利。
2、儘量不要將所有的步驟列在一起作為獨立權利提出，列在一起以後不能分開。
3、獨立權利儘量簡潔，其他的列在從屬權利中，以後處理專利無效時，再逐步從從屬權利歸屬到獨立權利中。
4、獨立權利各條應該有獨創性，各不相同。
5、第三條要列出，不主張權利，或從屬權利。
專利收到「第二次審查意見通知書」，依舊被告知不具備創造性，需要怎麼修改？ 20
3樓：不破愛花之輕語
你在按照以前的陳述就被駁回了都，你能確定這個缺陷是材料撰寫的問題還是你的專利本身的問題呢？
專利答辯中如果審查員說權1沒有創造性，其他權利要求並沒有指出有無創造性
4樓：
建議答覆思路為，將其他有創造性的權利要求新增到權1中，並分析修改後的權1與對比檔案相比為何具有創造性。
有些時候，審查員不對從權進行評述並不表示審查員認為從權具有創造性，所以還是要進行分析。當然這種情況比較少，但不是沒有出現過。
權1中的技術特徵是解決技術問題的必要技術特徵，從權是對權1的進一步限定，如果刪除權1的話，無法解決技術問題，不符合專利法規定。
5樓：
可以的。其他權利要求沒有提出創造性問題，就說明是有創造性的。
6樓：匿名使用者
不能刪除，可以合併，只要修改就要論證創造性
關於專利第一次審查意見通知書的修改，專利名稱可以修改嗎？
7樓：
第一，基於修改後的權利要求，應適應性修改說明書。不過，也可以等到審查員同意授權時再修改。
第二，如果發明名稱是基於修改權利要求的適應性修改，可以，否則可能不被審查員接受或者會導致其它形式問題的出現。
8樓：
權利要求書和說明收都可以修改，但不能超過原申請檔案的範圍。
名字可以改，做個著錄專案變更即可。
9樓：豬頭剋星
名稱是不能改的，
不具備創造性意味著你的技術將被駁回。
在專利電子申請客戶端，針對審查意見通知書，如何提交：權利要求書的修改文字？具體步驟，謝謝大神們！
10樓：匿名使用者
請認真檢視《專利審查指南》那裡有詳細說明。
專利審查意見答覆問題：審查意見指出，權利要求不具備新穎性，答覆時，是不是要先答覆新穎性後，還要答
11樓：匿名使用者
也可以只針對新穎性，並不一定還要闡述創造性；為了加快審查的話，充分的創造性說明有利於後期加快授權。
12樓：匿名使用者
如果不具備新穎性，必然就不具備創造性，因此，在答覆了審查員指出的新穎性後，必須 再次對專利的創造性進行答覆，你還想等著審查員給你指出你的專利不具備創造性嗎？
13樓：匿名使用者
在答覆審查意見時，如果權利要求不具備新穎性，需要先答覆新穎性再答覆創造性。
14樓：匿名使用者
既然審查員沒說創造性的事，就不必自己多寫。
15樓：匿名使用者
針對審查意見指出的問題答覆。
新穎性都不具備了，創造性根本無從談起。
專利審查時是不是隻有審查員審查,那不是他人說了算嗎
基本上是這樣,審查員先審,然後給出審查意見,在遞交給部 長 處 長稽核後發出.並沒有所謂內說了算 的問題,審查意容見出來之後,申請人可以做意見陳述的,也就是答辯,針對其中申請人認為不正確的地方進行抗辯.答辯不成功,還有複審的機會,還有行 政 訴訟的機會,還有行 政 上訴的機會,怎麼可能是一個人說了算...
急求專利審查意見權利1不符合專利法第二條第二款，權利2不符合專利法第二十六條第四款，有
1 不符合專利法第二條第二款表述不是實用新型保護的客體，爭辯空間不大，有難度 2 不符合專利法第二十六條第四款，可以往現有技術上靠，有爭辯空間。以上資訊，希望能夠幫到你！專利什麼情況下會被駁回？什麼情況下bai發明專du 利會被駁回zhi 國家智慧財產權局專利局在對 dao發明專利申請進行內實質審查...
專利的實質審查，怎麼是專利的初步審查和實質審查？？？？？
答覆審查意見的時候是可以修改說明書及權利要求書的，但是不能隨意亂改，必須要在原始提交申請記載範圍內。如果審查員認為你的獨權缺少必要技術特徵 或者缺乏新穎性 創造性，而他覺得可以通過合併權利要求解決這樣的問題，他一般會在審查意見中有這樣傾向性的意見，那麼你按照他的意思進行修改是沒問題的。當然如果你覺得...