如果讓魏延代替關羽守荊州,後面能守得住嗎

2022-11-25 08:06:13 字數 1265 閱讀 9145

1樓:職業規劃師老趙

3全部我覺得應該還是受不住的,魏延唯一守住荊州的希望,大概是不主動進攻樊城了,不過以他喜歡冒險的性格,估計也是和關羽一樣會忍耐不住的。所以如果換魏延守荊州,結果和關羽差不多。而且荊襄九郡,歷來是兵家必爭之地。

三國時期,荊州地方富庶,錢多糧廣,西通巴蜀,東連孫吳。如此重要的戰略要地,魏蜀吳三家更是垂涎不止。而當時劉備政權在奪取了半個荊州之後,雖然暫時擁有了自己的根據地,但其綜合實力是最為弱小的。

北有強魏大軍壓境,南有孫吳覬覦之心。

所以面對當時緊迫的政治局面,劉備政權決定西征巴蜀,擴充實力。入川途中,由於軍師龐統陣亡,前線無人,諸葛亮便緊急入川。諸葛亮走後,作為劉備帳下第一將,關羽自然而言的擔起防守荊州的重任。

在任期間,戰功赫赫,威震華夏。直到後來呂蒙白衣渡江,關羽兵敗麥城。荊州便正式落入魏吳之手。

有人說,荊州的丟失是關羽的輕敵自大導致。然而我們綜合當時形勢來看,荊州的丟失並非是關羽一人之過,是當時主客觀種種因素而導致的結果,甚至可以說荊州之地是非丟不可的。

而且在當時,雖然「孫劉聯盟」表面上是融洽互助的,但以利益為主體的大國之間,是沒有真正的友誼的。另一方面曹魏集團本身就對荊州垂涎多年,面對弱小的劉備政權,必定會派兵爭奪。其次,劉備集團經濟實力的弱小,人才的稀疏,使得劉備在以大軍入川之後,荊州之地能留下的人才和軍隊寥寥無幾。

面對這樣的局勢,別說是魏延,哪怕是劉備自己去守,荊州也有可能丟失。

綜上所述,荊州的丟失,是當時主客觀因素所造成的必然事件,強大的敵人,弱小的自身,面對如此的困境,我個人覺得關羽已經做的很出色了,所以如果換魏延去鎮守估計也是一樣的結果。

2樓:菠菠菠菠蘿哇

不一定,因為魏延的能力和關於差不多,但是魏延卻不如關羽仁義和穩重,所以魏延不見得就能守住。

3樓:雷安為啥不結婚

可能結局還不如關羽。魏延鎮守漢中有著不錯的戰績,也是蜀漢可圈可點的為數不多的能鎮守一方的戰將,但是魏延的性格太叛逆惡劣了,他雖然不會出現像關羽那樣被人偷襲的事情,但是作為一方大將,沒有人節制,他很容易幹出出格的事情,如果讓他鎮守荊州,可能連東吳的關係都搞不好,可能早早的就和東吳翻臉了。所以相比於魏延,關羽更適合。

4樓:不會飛的肥豬

小編認為如果讓魏延守荊州可以守得住的,從他諸葛亮北伐「子午奇謀」的策略可以看出他足智多謀,不像關羽一身傲氣。

為什麼關羽守荊州就丟了,魏延守漢中卻守住了

3全部劉備讓他的二弟關羽把守荊州,充分體現了對他的信任,而萬萬沒想到的是關於因為自己的一時疏忽大意而丟掉了荊州,這給劉備一方帶來的損失是巨大的。關羽性格有些過於自信,剛愎自用是他的最大弱點,而東吳的陸遜和呂蒙就恰恰利用了他的這個弱點,先故意示弱麻痺關羽,在暗地裡等待機會,終於在關羽進攻襄樊的時候,一...

三國時期如果讓趙雲守荊州,會是怎樣的結局?

如果是趙雲留守荊州的話,那我認為荊州很可能不會失守。因為趙雲本身就是一個心細的人,不會這麼輕易中了呂蒙的計,並且他即便被圍了也不會嘗試突圍,而是等待救援。如果讓趙雲鎮守荊州,那麼趙雲就不會獨自發起襄樊之戰,那麼東吳也就沒有可乘之機,荊州也就不會丟了。一定會守住荊州,趙雲智勇過人,情商又高,必定會審時...

劉備為什麼要年邁的關羽去守荊州,劉備為什麼讓關羽守荊州?

能守荊州的只有張飛和關羽。張飛隨劉備打地盤去了。從兵絕北道就可以看出關羽收荊州綽綽有餘,前期一直守的很好,從 開始有變呢?劉備的了益州,孫權向劉備要荊州劉備不給。說要拿了涼州。一而再再而三的推脫,至此孫權才生氣要取荊州。關羽三國名將萬人敵,守荊州的時候魏吳不敢輕動。魏國曹仁在盤算好的情況下,先出兵,...