用來辯論為什麼吸菸不應該被禁止(從經濟到個人自由)

2023-01-04 14:20:59 字數 5417 閱讀 7132

1樓:

從經濟來看,吸菸有助於加強人的消費,會有助於國家的經濟流通發展。煙,是人的精神疏通途徑之一,因為我們處在的社會,有太多的壓力,太多的不幸,這些人,都通過吸菸來舒緩那些不安或者是壓抑的心理,看看,那些做老師的大多數都是吸菸的,做拉什壓力大呀(雖然我是學生)不過吸菸還有很多的危害,煙裡面含有的是尼古丁

尼古丁是一種難聞、味苦、無色透明的油質液體,揮發性強,在空氣中極易氧化成暗灰色,能迅速溶於水及酒精中,通過口鼻支氣管粘膜很容易被機體吸收。粘在**表面的尼古丁亦可被吸收滲入體內。一支香菸所含的尼古丁可毒死一隻小白鼠,20支香菸中的尼古丁可毒死一頭牛。

人的致死量是50~70毫克,相當於20~25支香菸的尼古丁的含量。如果將一支雪茄煙或三支香菸的尼古丁注入人的靜脈內3~5分鐘即可死亡。菸草不但對高等動物有害,對低等動物也有害,因此也是農業殺蟲劑的主要成份。

所以說:“毒蛇不咬煙鬼,因為它們聞到吸菸所揮發出來的苦臭味,就避而高飛遠走。同樣道理被動吸菸者對煙臭味也有不適的感覺。

吸菸引起急性中毒死亡者,我國已早有發生,吸菸多了就醉倒在地,口吐黃水而死亡。為此崇禎皇帝曾下令禁菸。在國外也有報導:

蘇聯有一名青年第一次吸菸,吸一支大雪茄煙後死去。英國一個長期吸菸的40歲的健康男子,因從事一項十分重要的工作;一夜吸了14支雪茄和40支香菸,早晨感到難受,經醫生搶救無效死去。法國在一個俱樂部舉行一次吸菸比賽,優勝者在他吸了60支紙菸,未來得及領獎即死去,其它參加比賽者都因生命垂危,到醫院搶救。

那麼為什麼有些人吸菸量較大並不中毒呢?每日吸捲菸一盒(20支)以上的人很多,其中尼古丁含量大大超過人的致死量,但急性中毒死亡者卻很少,原因是菸草中的部分尼古丁被煙霧中的毒物甲醛中和了,而且大多數不是連續吸菸,這些尼古丁是間斷緩慢進入人體的。此外紙菸點燃後50%的尼古丁隨煙霧擴散到空氣中,5%隨菸頭被扔掉,25%被燃燒破壞,只有20%被機體吸收。

而尼古丁在體內很快被解毒隨尿排出。再加上長期吸菸者,體內對尼古丁產生耐受性,癮癖性,而使人嗜煙如命。

2樓:手機使用者

1 吸菸危害小,不會像毒品那樣使人瘋狂到那種地步

2 為什麼要禁止?只要吸菸不危害到不吸菸的人的健康就可以了,所以現在不允許在公共場所吸菸。

3樓:百合花最美

**如何禁止?那麼多菸民,怎麼禁止得了?

辯論:不該在公共場合禁止吸菸

4樓:牧嶼書屋

不該禁菸就跟鼓勵殺人一樣。

照這麼說,殺人也是合法的,因為被殺的人影響了殺人犯的權利,故意殺人罪是對殺人犯的歧視。空間是公共的,吸菸是有行為發生,並且會傷害他人。不吸菸沒有行為發生,且不傷害他人。

現代自由是建立在互不傷害的基礎上,吸菸者是行為主體,是主動方,因此,吸菸者與被吸菸者不是平等博弈的矛盾雙方。

5樓:

為了整個民族的發展,必須全面禁菸!

首先,吸菸是一個不帶任何好處的行為;其次,它將為吸食著帶來多種形式的健康隱患。站在一個民族強盛的角度上看,全面禁菸是必須的。然而,這必將是一個障礙重重的過程,而公共場合禁止吸菸只是這個過程的某一步。

辯論高手請進!

6樓:匿名使用者

對方可能說:群體由個人組成,無數個個人就是我們所稱的“群體”,所以兩者不是對立的,而該是統一的。

7樓:漫步雲端的小貓

正方:溫莎大學 個人利益和群體利益可以兩全

為什麼國家不禁止香菸

8樓:楊子電影

自2023年1月起,中國內地將在所有室內公共場所、室內工作場所、公共交通工具和其它可能的室外工作場所完全禁止吸菸。中共**辦公廳、***辦公廳2023年12月29日印發了《關於領導幹部帶頭在公共場所禁菸有關事項的通知》,《通知》要求,各級領導幹部不得在學校、醫院等公共場所吸菸,在打造無煙黨政機關的同時,各級黨政機關公務活動中也嚴格實行“無煙化”。

為做好控煙履約工作,發揮示範帶頭作用,衛生部、國家中醫藥管理局、總後勤衛生部和武警部隊衛生部2023年5月聯合發出《關於2023年起全國醫療衛生系統全面禁菸的決定》, 要求今年在軍地所有衛生行政部門和至少50%的醫療衛生機構應建成無煙單位,確保2023年實現全國醫療衛生系統全面禁菸目標。

室內公共場所五月一日起全面禁菸,不得再設吸菸區 自2023年5月1日起,飯店、餐廳、網咖將取消吸菸區,一旦出現違規吸菸情況,經營者將受罰。按照衛生部要求,今天起,7大類28小類室內公共場所將全面禁菸,經營者須在這些公共場所設定醒目的禁菸警語和標誌。

9樓:

任何事物都是兩面性的。就抽菸來說吧,有好有壞。壞處大家都知道了,我就來說說為什麼有害國家還要讓生產。

因為:1、國家贏利,拿走了大頭,主要表現在稅收上(每年全國菸草稅收2000多億);

2、減輕國家負擔,解決了大量就業人員(直接從事菸草行業人員達100萬人);

3、社會穩定和諧,通過抽菸從某種意義上來說抑制了吸毒、精神空虛找茬、生活無聊發洩等犯罪事實的發生;

4、國家民主的體現,不強行限制人抽菸的本能自由,要不然老美又要在人權報告裡說中國是如何的黑暗,連利國利民的計劃生育國策都被老美踏雪得一無是處。

權衡利弊,國家還是有計劃的每年生產大量的捲菸。

10樓:後俊艾舜莎

香菸的危害不知是致癌呢,還有引**災。我國每年因為吸菸造成的火災,或因為肺癌死亡而付出的醫療費用遠遠超過由香菸產業帶來的稅收。

但是不是什麼問題都能靠禁止來解決的。有時候,行政手段和法律手段都不能解決的問題,經濟問題倒是可以起到一定作用。

香菸是稅收大戶,這是一個原因。但之所以會對香菸行業課以重稅,未必沒有國家鼓勵菸民戒菸方面的考量。香菸的**貴一點,菸民買菸的時候是不是考慮的會多一點呢?

國家肯定是不鼓勵抽菸的,不然為什麼現在電視上已經沒有抽菸的男主角了呢?

再說,好像也沒聽說世界上哪個國家禁止香菸銷售吧。順便說點題外話,菸草既然為人作用,肯定有它的道理。長期吸菸或者煙癮重視不好的,但偶爾為之,也未必就有那麼糟糕,不是還可以提神醒腦,在一定程度上小小地麻醉、放鬆一下神經嗎?

11樓:呼吸到永遠

菸草是我國一個較大的經濟收入,菸草的成本是非常低的,但是製成的菸草**卻不便宜,這裡一大部分的錢是歸國家的,菸草除了是難以讓吸菸的中國人戒掉的毒,為了人們的癮而延續著,從另一個角度上講也是一種稅收,只是我們國家的稅收是包含在物品的**中的,所以到現在我們都不能意識到自己在購買東西的時候也是賦稅的.

菸草是一個大的市場,也安排了很多人就業,吸菸的危害是慢性的,人們也形成了習慣,如果戒掉人的煙癮,這些人會轉向更壞的境界,象吸毒,那就更糟了。 所以我們國家才會出現控煙不禁菸的現像!

為什麼要控煙呢?有個說法叫作,沒有受害人的違法,比如抓同性戀等等,抓他們的理由可能是破壞了社會的公序良俗。吸菸對個人來說是自己的事不應該干預,但是吸菸是有外部性的,汙染環境、損害他人,比如人們常說的二手菸。

這裡面誰也沒有完全可以說服對方的邏輯上的理由,外部性需要解決,但是這需不需要不讓菸草公司做廣告就難說了。我覺得比較可行的辦法就是,通過公開辯論,透明的公共決策程式去達到一個最不壞的結果,或者說一種平衡。在我想象中,這種問題沒有完美的解決辦法。

12樓:小新小世界

為什麼國家禁止吸菸,不禁止生產香菸?終於明白了!

13樓:梓琪的科普放映室

吸菸有害健康,為什麼國家到處禁菸,卻不直接停止生產香菸呢

14樓:科學點兵

吸菸有害健康 這幾乎是全人類已經達到的一個共識 據瞭解 全球約有11億吸菸者 每年有600多萬人因吸菸死亡 更可怕的是 每年有6完多不吸菸者死於二手菸 如此可怕的香菸 為什麼各國還不禁止生產香菸呢

15樓:空良翰路軒

香菸不是有毒的。只是對人有害。

菸草所貢獻的稅收非常巨大,如果沒有替代的方法是不會直接卡掉的。

16樓:利芳懿邶豆

因為制菸廠給**創收了,還解決了一大批工人問題,如果禁菸,還會導致連鎖反應,給其他行業帶來衝擊。

17樓:戶波智雋潔

菸草稅收那麼高,禁了可惜了。

18樓:邴博藝酈軍

555屬於外菸。國內雖然有售但是都是中國江蘇

河南等地正規菸草廠家**生產發行的、被禁止我不知道。

因為我們這裡沒有相關的針對香菸某種品牌的禁止通知,菸草局是不會針對哪個煙進行禁止對外**的。你說的情況可能是廠家銷售問題或炒作

19樓:楊永玉

菸草公司停止生產,全部解決,菸農改變種莊稼。這樣就可以變成了一個無毒的中國。就是我們的新中國

20樓:匿名使用者

我希望國家,能夠禁止香菸,向健康發展,不要為害農村,也不要為害人民,也不要為害自己,我希望國家看到這個資訊,也希望**也看到資訊,你好,我好,大家都好,你說是不是啊?

21樓:匿名使用者

國家收稅,對國家有利。喜事白事,逢年過節走親戚,包括工作應酬,飯桌上都少不了菸酒,是社會發展中人與人之間社會交往的一種產物。我個人認為吸菸其實是一點好處都沒有的,吸菸咳嗽,對人的呼吸道不好。

酒呢,適當的喝一點點,別過分飲酒,可以存在,為什麼呢?冬天的時候我在車間裡幹了一天的活,偌大的廠房,八面來風,凍得人是直打哆嗦,下班之後喝了一小杯馬上身上臉上就感覺熱乎乎的不冷了,並且我個人的酒量其實不是很好,每次只能適當的喝一小杯,喝完一瓶啤酒我就該躺桌子下去了。這是我個人的觀點,你覺得呢?

22樓:匿名使用者

菸酒稅佔了國家稅收的很大一部分,不過官方的說法是由吸菸引起的火災之類的消防等費用超過稅收,哈哈。。。鬼知道

23樓:

主要是因為稅收啊~~還有,義演的人太多了,如果一下禁菸的話會引起很多問題的.把香菸弄的和毒品似的也不見得是什麼好事.還有菸農的生計問題也要考慮啊

24樓:匿名使用者

禁菸?哪國家每年要少收多少稅?那麼多的菸廠要關門,那麼多的菸農沒收入,那麼多的菸廠工作沒事幹。

怎麼辦?怎麼辦?還有菸草專賣局那麼多**、那麼多的公務員豈不是要下崗?

怎麼辦?怎麼辦?

25樓:鄧沉

一種產業。而且是國家稅收的主要經濟支柱之一。

26樓:

不是有禁令,菸草公司不能做廣告嗎?那為什麼大紅鷹,和利群都在做廣告,

雖然沒有明確說是菸草,但是每個人都知道,這是菸草公司,還讓心靈去旅行,這不是在宣傳香菸,那是什麼??

27樓:匿名使用者

1、菸草是我國一個較大的經濟收入,這是最主要的;

2、地域土壤的不同,種植菸葉也是一種作物,可以解決農民的生計問題;

3、人民的喜愛,在現實生活重很多人都的喜歡抽菸,可能的環境的問題,也可能由於解決問題時的一個嗜好,如果國家禁止的話,我認為將會引起社會的不滿;

4、歷史的文化流傳。

學生應不應該讀小說,為什麼中學生不應該讀小說?

看 是很正常的,就像看電視,打機之類的,都是種娛樂吧而且在 中,作者的文筆和 的構架之類,都能讓你有所收穫,當然,前提是你有用心看,和專注看 能讓你學習的地方,而不是故事情節,當然,如果你能分心於故事情節也有收穫,那也不錯娛樂中學習.我以上所說都是在適量的前提下,太過大量的看 例如我本人.會忽略其他...

在大學中應不應該談戀愛?為什麼

所以在大學時光遇見對的人就勇敢的衝吧,把握住機會,來一場甜甜的戀愛,但是千萬不要忘記了學習,不要在大學掛科,除了甜甜的戀愛,大家還是需要在乎一下自己的學習成績。回答您好,我來為您解答您心中的疑惑。首先關於這個問題,不同的人會有不同的想法,但是我認為,大一階段應不應該談戀愛最主要取決於自己是否有自控能...

這劃線部分be動詞不應該是was嗎?為什麼是were

as if 引導的方式狀語從句所表的的內容如果與實際情況相反,或者發生的可能性不大,則需要使用虛擬語氣,也就是你說的系動詞be用were,不論主語為第幾人稱.如 it seemed as if the meeting would never end.看起來會開起來沒完沒了的.會議終究會結束 但是,如...