1樓：
這兩種槍械是不同時代的東西，其實是兩種彈的問題，這兩種一是中口徑另一個是小口徑，各有各的好處，5.56毫米m193彈對人體殺傷效果要好於7.62毫米步槍彈的，但是戰爭你不能根據它對人體殺傷好，而忽略了對硬目標的侵切力也就是貫穿能力。
對硬目標的貫穿力7.62毫米步槍彈要比北約制式彈藥5.56毫米m190強很多。
這和設計子彈時考慮的長徑比有關！長度和直徑之比，彈頭越長，侵入人體後（這裡指的是小口徑）翻滾的也就越劇烈！對肌肉乃至骨骼的撕扯力也就越大，這時彈頭幾乎所有的力量都傳遞給了被擊中的目標了，我們通常用明膠模仿人體肌肉組織。
也用活羊、豬做過類似的試驗。可實際作戰必須考慮作戰環境，比如說在越南戰爭中美軍的5.56毫米m109彈無法做到擊穿直徑30釐米的大樹後在擊中樹後面的人，而ak47的7.
62毫米彈就做到了，到了近幾年美軍在阿富汗執行任務的時候，使用m4a1卡賓槍，當然這和槍也有關係，那就是它無法擊中500米外的目標。m4a1的槍管短也是因素之一。後來，美軍不得不臨時把試驗當中m468 送過去。
m468的口徑是6.8毫米屬於中口徑 ，6.8毫米槍彈達到美軍的作戰要求！
而這個不適合戰場使用的小口徑彈，用了近30年了。而我國也看到小口徑的好處，那就是殺傷效應好，子彈攜彈量多的優點。從表面上看小口徑裡面主要特徵是擊中的傷口小、出口大 ，對人體傷害最大是前蘇聯的小口徑5.
45步槍彈。 7.62毫米彈，重量相對比5.
56彈重，中遠距離上存速（子彈重對中遠距離飛行能力）要比5.56要好，到現在來說7.62口徑一般作為狙擊步槍，在800~1000米，發揮好的作戰效果。
西方乃至與中國目前都只用小口徑，主要因為，小口徑的對人體殺傷效應好。 ak47的最大標尺是800米，資料顯示有效射程400米，而實際上該槍槍口是沒有消焰器，這樣以來後坐力、槍口火焰都比較大！在實際測試時它的有效射程只有300米，300外就很難命中目標了，另外向樓主介紹個** 槍炮世界，這個**有ak47和m16也就是ar-15的全部資料。
ak47之所以出名，就是因為其環境適應性好。可靠性高。這得益於ak47的原始設計。
2樓：阿嗤
m4a1準度比ak47要好，但是威力沒有ak47強，本人有一些心得： 1、使用ak和m4時，有些人移動後停下來開槍，準星就變得n大，可是有些高手同樣的動作，準星總是能保持很小，問題在那裡？對，就在移動上。
要知道cs中，是有一定的慣性的。比如說：我按右平移，然後鬆開，這是開槍隨人感覺是在停止的，其實你還在慣性中移動。
只要移動同時安相反的肩就可以了。 2、ak狂掃，瞄膝蓋，暴頭 3、m4點射，2點~3點切換
實戰中ak和m4哪個厲害
3樓：偽_參謀長
我不知道你問的ak指的是哪一把。。。ak是一個槍族，不是指某一把槍。
m4早就停產了，還在量產的是m4a1，這是兩把不同的槍，你別搞混了。
最具代表性的ak47和m4a1相比的話，因為設計理念的不同所以比起來有點費勁。
從戰鬥表現上來說m4a1比ak47強。首先、ak47的普通槍彈威力並不是很大，m4a1的普通彈槍彈初速和旋轉力都比ak47強。精度上m4a1也比ak47好。
但是m4a1因為射速太快，持續性火力不足，進行火力壓制的時候經常會斷檔，連射時間久槍口容易上跳，所以射手往往會使用三發點放的方式。ak47射速比較穩定，適宜連射，持續性火力好，槍口易控制。
如果是進行戰爭狀態的話，ak47比m4a1強。
m4a1的設計複雜，精密且零件太多，產量低，不易於維修和保養，而且槍管必須用特製的刷子清理。ak47結構簡單，可靠性強，產量高，清理方便。
ak47的戰鬥覆蓋範圍是近中距離，m4a1是中遠距離。這也能體現毛子和老美在戰術理念上的不同，毛子強調單兵火力，衝上去跟敵人對掐，老美強調遠距離殺傷，盡最大可能保護己方。
如果是我選的話我會選射程較遠的m4a1。
4樓：匿名使用者
ak和ar系列（m4屬於ar）槍械並不能說孰優孰劣，而且型號眾多，無法比較。你的問題實在叫人無法回答。
但如果單純拿俄軍裝備最多的ak74和m4a1比，ak74的後坐力小，易操作，可靠性好，5.45 m74彈的殺傷力十分可觀，但精度比m4a1要差，而且現在的ar系列槍械可靠性已經有很大的提升了。m4a1的擴充套件性也比ak74強。
總之，並不能說是拿把槍好哪把槍不好，因為「好」沒有一個定義。適合自己的就是好，而「實戰」更是多種多樣。
ak47好還是m4好用
5樓：亢俊民華憶
新手m4好點,可以連續射擊,後座力不打,打的準,ak47威力大,後座力大,要用點射,不過高手也能連射,但需要壓槍.多練習就ok了.
6樓：天王蓋地虎
不會壓槍的，m4好用。會壓槍的，果斷選ak47。說到底，就是這壓槍的技術太難了，真太難了。
ak跟m4突擊步槍哪個更好一點
7樓：匿名使用者
說實話，m4更強
ak系列考慮的還是全面戰爭下的量產，設計之初就考慮了粗製濫造，要數量不要質量的典型
雖然生產方便，可精度不足；理論上維護簡單，但機匣結構不利於分解保養反過來，m4的上下機匣結構便於保養和擴充，槍管和槍托在一條直線上，後坐平穩
看看吧，現在各國的新槍都帶有m4的特徵，即便是毛子自己最新的ak12實際上也在走這條路
孰優孰劣，一目瞭然
8樓：無情
ak後坐力太大了，m4對於新手來說比較好用的
ak好還是m4好
9樓：匿名使用者
要看環境的。。
ak環境適應性比較好，進了沙子，槍管歪了，也能打，維修方便。
m4，比較嬌貴。
但是這不代表ak系列就比m4好。
ak不是威力大，而是子彈制動比較強，比如和m4相比，ak的子彈會停留在身體裡，形成巨大的創傷，而m4會高速穿過身體，前者更偏向喪命，後者偏向失去戰鬥力。
m4的射速比ak快，這在寬闊的戰場條件上是有利的，ak則更適合近距的巷戰。
10樓：匿名使用者
ak威力大 ak比較好一點
ak和m4到底哪個好
11樓：萊莉施煊
個人認為m4好，因為m4適合新手，它的彈道很直，不像ak-47，彈道很斜，打起來打不準，但是適合爆頭，點殺
AK和M4誰的威力大？誰的精準度高
m416 火箭少女101 akm 亦橙 配件 槍口補償器 消焰器 消音器 直角前握把 垂直握把 輕型握把 半截式握把 拇指握把 擴容彈匣 快速彈匣 快速擴容彈匣 戰術槍托 ak.會玩的話 ak的後坐力大 可以點爆頭！也可掃射！m4 後坐力小 比較精準.還不錯 m4，ak，ump9之間的比較，到底誰的...
CF買AK和M4，CF 推薦買AK ？ 和M
不知樓主是新手還是老手，我們先比較一下兩槍不同，樓主可以在遊戲 內 比較，ak威力後座力大，而m4準確度高，射速快，這也恰恰反映了兩槍優勢 m4是一把容易上手的槍，能力均衡。ak就如一頭雄獅，威力巨大，基本三四槍死。可能有的人會推薦m4這把槍，我卻不同意，因為m4是一把極其普通的槍，並不能鍛鍊樓主的...
cf是練ak好還是m4好，穿越火線 練AK好還是練M4好 ？ （對於後期）
看你的問題就知道你是新手所以m4適合你，ak我練了1年才控制的好，所以m4比較適合，點射 掃射都是非常好的，但是假如對槍m4就是肉！望採納 ak與m4比賽上都是可以用的，但是比賽上ak用的比較多因為威力大，練好了，遇到狙擊基本都是兩槍一個，m4的話就是迷彩消音，打比賽或野戰人家聽不到你的槍聲，分辨不...