1樓：愛打噴嚏
這個不能單純地進行比較 ，要從不同的角度：
從政治方面看，東漢不如西漢強盛。 西漢王朝是我國歷史上比較強盛的一個帝國之一， 使中國一度成為強盛、富饒的大帝國。
從經濟、文化、科學技術等方面看，在東漢前期，政權進一步加強與地方勢力的融和，使國家趨於穩定，在經濟、文化、科學技術等方面都超過了西漢的水平。公元105年，蔡倫在前人的基礎上改造了紙張的製造技術，使我國的文字記錄方式脫離了使用竹簡的時代。東漢對後世的另外一項貢獻是製陶業的發展，把一些以前為豪門貴族專有的用品帶入了尋常百姓家。
在自然科學方面，張衡則以高超的工藝製造了「渾天儀」、「地動儀」等科學儀器，製造這些儀器的原理至盡仍被廣泛使用。另外，東漢末年的名醫華佗是有記載以來第一位利用麻醉技術對病人進行手術**的外科醫生。 到東漢時期，書法、繪畫已不單純作為文字圖形符號使用，它們的藝術地位逐漸顯露出來，雖然今日東漢流傳下來的藝術品數量不多，但從其中依然能窺得漢文化的風貌。
2樓：匿名使用者
從社會發展進步的角度考慮，肯定是東漢發到一些
畢竟人類社會在不斷進步和發展，相隔100年，肯定有很多地方都會比100多年以前要發達
3樓：常山趙二毛
論軍事強盛 是西漢
論經濟實力 是東漢
東漢無論 人口 科技等方面 都領先西漢
4樓：
當然是西漢啊，東漢很動盪
上海發達還是香港發達，北京發達，還是上海發達，還是香港發達，那個最發達。
我覺得香港更加發達。但從經濟發達程度來看，兩個地方差不多。都是在一部分地區有高度發達的金融體系，在其他地區又有相當多的低階層人民。但是香港的整體政治體系，醫療，福利都更加完善。這些是上海比不上的，上海還是需要很長時間還完善不錯的。當然是香港發達啦，香港被稱為中國最繁榮的城市。謝謝採納。北京發達，還是...
天津發達還是深圳發達，天津和深圳哪個發達
當然是深圳，離香港還特別近 北上廣 天津也不錯，但是和深圳比起來有點不在一個檔次。肯定天津了，深圳除了房價和天津差不多，大學3甲醫院普通教育城建底蘊都差太遠了 肯定天津呀，不說了網上有熱帖京津巨象深圳螞蚊綜合，挺有意思自己度娘呵。毫無疑問，當然是深圳啦 天津和深圳哪個發達 當然天copy津綜合更好了...
湛江發達還是茂名發達，湛江與茂名,哪個更發達
我是在湛江抄長大，茂名襲讀書。茂名的總產值和gdp比湛江稍多一點。人文居住環境湛江比茂名要好一點，就拿空氣和綠化來講就好，茂名的石化和乙稀排出來的費氣非常臭。湛江稅收入多樣化，茂名70 以上要靠石化和乙稀。港口城市來講，湛江比茂名物流量和吞吐裡要大得多。城市規模來講，湛江也比茂名大。湛江有機場，茂名...