中國與蘇聯,中國和前蘇聯為什麼不和

2023-01-19 10:10:32 字數 2079 閱讀 8322

1樓:匿名使用者

中國與蘇聯在中國建國前期是相當好的,可在中國出現飢慌的時後,中國被絕交。此後中俄發生多次衝突,也正是這時候中美建交。直到2023年左右才和好。

此後蘇聯解體,中俄關系一直保持現有水平。現在中俄是戰略伙伴關係,兩國相互依靠,在戰略上誰也離不開誰。

2樓:獨立寒川

時間會證明北極熊會成為比北美野牛對我們還危險的動物!

3樓:100張嘴

1.中蘇間的歷史:追求國際共產。蘇聯解體,中共獨產。

2.布林什維克.

3.俄羅斯現在和中國關係:瘦熊與胖虎的微妙關係。

中國和前蘇聯為什麼不和

4樓:匿名使用者

蘇聯領導人在斯大林死後,認識到美國和西方的實力和蘇聯自身的不足,所以期望和美國搞緩和,進行和平競賽。甚至想和美國搞美蘇共治。而毛和ccp堅持要和帝國主義鬥爭,不認為和平鬥爭是可能的,而且不認可西方和資本主義的堅固性。

所以中國批判蘇聯對內否定斯大林,對外投降帝國主義,是徹頭徹尾的修正主義。而蘇聯則認為中國好戰好鬥,不自量力地試探帝國主義。是冒險主義加教條主義。

從領導人個人因素來看,毛自認自斯大林死後,國際共產主義陣營應該是以他為老大,中國已經取代蘇聯成為世界革命的中心。而且毛對赫魯曉夫個人極其蔑視,甚至戲耍和侮辱赫魯曉夫。而赫魯曉夫個人比較粗魯,甚至粗暴。

尤其是蘇聯從來就有大國沙文主義和老子黨作風,一遇到不同意見,只會用壓服的辦法。

結果從兩黨分歧演變惡化成兩國的對立。最終從徹底翻臉。

5樓:匿名使用者

我覺得把,或許真的有非常多的各種理由都有道理,也有事實上的對應事例,講的太多了我就不復述了。

但是我覺得有個根本性的原因,中國從近代開始折騰了兩百年,所追求的就是真正的「獨立自主」,而中蘇要真的「友好」下去不翻臉,那麼無論如何中國都很難擺脫蘇聯正面負面影響實獨立自主。

在地緣政治上按照中蘇兩國的現實情況除去意識形態大家參考一下相互之間好的不能再好的美國和加拿大,都快成附屬國了說加拿大自主的是不是在騙自己!

所以,中蘇論戰只不過是表象,當時中國在接受了工業種子轉移之後,付出了慘重的代價,拿出了剔骨割肉的勇氣與蘇聯作了徹底的切割。

當時確實是困難,但是之後中國的發展就真的自主了,不管是後來的社會改革還是與歐美和解,中國付出了自由的代價也走上了獨立自主的發展之路

6樓:匿名使用者

斯大林死後,中共與蘇共爭做共產運動的領袖。

7樓:byds6支援國貨

中國和蘇聯同為社會主義大國,在這個陣營裡都有當老大的心思。蘇聯作為當時實至名歸的老大,一直在有意無意的破話中國的軍事發展。比如蘇聯一直不希望中國擁有核**,還有對中國第一代航天人的火箭設計引數進行胡亂的修改。

這一點***不會允許,所以兩國關係必然緊張。

蘇聯是一個自私的國家,共產國際的宗旨就是「對維護蘇聯統治有益的人就是革命者」,是一個比較極端的組織。後來的斯大林,強行從中國分化出現在的外蒙。當時的蘇聯領導人赫魯曉夫,膽小怕事,兩面三刀,說實在的***是打心裡看不起的。

蘇聯為什麼與中國反目

8樓:肥胖的偵查衫

中國不肯加入北約,蘇聯拉了好幾次都沒成功

9樓:匿名使用者

任何國與國之間的關係,都是利益關係;從這方面理解就容易明白。

10樓:蒼生痴笑

實際上在斯大林時期,中國和蘇聯的關係是十分好的,但是到了赫魯曉夫時期,因為***和赫魯曉夫的私人問題,兩國關係迅速降溫.赫魯曉夫當時對各國採取的是攻勢戰略,要求中國服從蘇聯,***向來是認為自己的事情就自己解決,於是,雙方關係惡化,蘇聯將給中國的技術、物資、人員全部招回。之後更是唆使印度和越南侵略中國,最後直接和中國在珍寶島地區產生直接軍事衝突,雙方調集了10萬軍隊。

並且此時美國開始對華拉攏,於是中國與蘇聯徹底決裂。

11樓:丨無名丶腫痛丨

在60年代雙方爆發過邊境戰爭,而且雙方利益牽扯說不清楚

12樓:匿名使用者

這是因為各自都是為了自己的國家利益

蘇聯為什麼解體,前蘇聯為什麼解體

想到蘇聯,你會想到什麼詞語呢?強大,繁盛,硬核,廣闊 但這樣軍事過硬,強悍至極,威懾世界的超級大國在戈爾巴喬夫執政後的短短六年便崩潰解體,分散成15個國家,實在令人唏噓 順勢而為之,蘇聯解體是歷史的進步。因為維持不下去了所以解體。美國出硬招,蘇聯堵不住.撐不下去了就崩潰了。被美國那王八蛋逼得!前蘇聯...

前蘇聯俄羅斯為什麼有不同的國歌前蘇聯俄羅斯為什麼有3個不同的國歌?

前蘇聯國歌 牢不可破的聯盟 又稱作 神聖的聯盟 是蘇聯國歌的中文非正式曲名。蘇聯解體前國歌共有三個版本,蘇聯解體後,俄羅斯決定把 牢不可破的聯盟 修改歌詞後重為國歌,所以 牢不可破的聯盟 共有四個版本。各版本國歌歷史 一 革命前,俄羅斯帝國的國歌是 天佑沙皇 十月革命後,新生的蘇聯以 國際歌 代為國...

為什麼中國還在用前蘇聯已經遺棄的填鴨式教育

從侷限性上來講,填鴨式教育之弊就更是多了。它只充分把老師和書本的思想灌輸給了學生,毫無創造性可言。照這麼教學生,社會還怎麼進步?說的嚴重點,人類那點進步的文明有可能就到此為止了。當然了,這也不是絕對的。中國人比美國人聰明,但全讓填鴨教育給毀了。至於利,我一時間還真的想不到什麼。如果非說有,那隻能說是...