1樓：次元小拾
兩者都算是篡位，但曹操畢竟沒有稱帝，所以嚴格來說他只是輔佐幼帝，所以名聲自然好一些。而司馬家算是明目張膽地奪取，所以名聲差。
2樓：社會生活家
曹操不算篡漢，司馬家族才算篡位，曹家篡漢是因為漢朝已經到了十分衰敗的地步，基本上已經滅亡了，但是魏國正值鼎盛時期，所以名聲不一樣。
3樓：文博簡單談育兒
曹操和司馬家族肯定都是篡位，但是不同的是，曹操篡漢的時候當時的政治格局混亂，所以百姓對曹操的反感程度沒有那麼大。但是司馬家族是在百姓安居樂業的時候篡位，所以名聲差。
司馬篡魏和曹丕篡漢有本質區別嗎，為何多數人不認可前者？
4樓：一個吡喃環
兩者看似都是篡位，實則性質大為不同正所謂沒有對比就沒有傷害，雖然曹丕篡漢也為人不齒，但後來者司馬炎篡魏，更是讓人覺得不齒，覺得很是強取豪奪，簡直是竊國大盜，所以對比之下，前者就顯得好很多了。
5樓：何趴
因為曹丕篡漢，是因為漢朝氣數已盡，而司馬家族篡位是因為自己想要權力，而且曹操對司馬懿知遇之恩，司馬家族篡位就是恩將仇報。
6樓：幸福小豬豬
沒有本質的區別，但是大家覺得司馬昭之心路人皆知，這樣做有點太卑鄙，太陰險了，而漢末皇帝也有點昏庸無能。
曹丕篡漢沒人說，但司馬家族篡魏，為何都口誅筆伐？
7樓：不知道幾千裡也
因為司馬家纂位的方式太過陰毒了，採取的是溫水煮青蛙的方式，所以不被大家認可。
8樓：匿名使用者
東漢末年，大漢名存實亡，曹操挾天子以令諸侯，曹操是曹魏政權的奠基者，曹丕篡漢，並不能算作竊國，大漢本身已經風雨飄搖四分五裂，曹魏統一了北方，而司馬家族是竊取曹魏奠基政權的果實，兩者本質不同。
9樓：啦啦隊地方
我認為曹操他並沒有篡漢，是他的兒子篡取了漢朝，而司馬家族算篡魏，所以說司馬家族的名聲不好。
10樓：汪造化
我認為曹操不是篡漢，司馬家是篡魏。曹操的兒子篡取漢朝政權，而司馬家則是篡取了曹魏的政權，是竊取果實。
11樓：老劉茶社
曹操名義上不算，實際上是篡漢，司馬氏屬於篡魏。因為漢朝已經名存實亡，不存在篡不篡。
曹操是篡漢嗎？司馬家族是篡魏嗎？為什麼名聲不同？
12樓：新鮮妃子笑
曹操沒有篡漢，到死都沒有稱帝，司馬家是篡魏，因此曹操和司馬懿的名聲是不一樣的。
13樓：小夢侃文化
曹操是川漢，但是曹丕善待了漢朝的天子，讓他安享晚年，司馬家族則是篡位，而且還把魏國天子給殺害。
14樓：汪造化
我認為曹操是篡漢，司馬家也是篡位。但是曹操是憑藉自己的努力和實力，而司馬家則是竊取果實。
曹丕篡漢很多人預設為什麼司馬氏篡魏卻被大多數人看不起？
15樓：帳號已登出
因為司馬懿不是靠自己的實力拿下的，而且用陰謀詭計獲得的，所以被人看不起。
16樓：匿名使用者
因為東漢末年，群雄割據給社會生產帶來極大的破壞，人民生活困苦不堪，曹丕篡漢建魏，發展成為三國鼎立時期，完成了區域性的統一，這樣是順應歷史潮流的，以後統一全國奠定了基礎。
17樓：生活小芝士說
漢朝已經不得人心，但是曹魏對百姓很好，司馬家篡位之後才會被人看不起。
為什麼許多人預設曹丕篡漢卻對司馬氏篡魏充滿爭議？
18樓：陽光的
因為漢朝時期天下早已經四分五裂，曹丕有能力統一天下也是很好的，但是曹操對於司馬懿是很好的，他篡權說不過去。
19樓：宣美情感匯
同樣都是篡位，因為司馬家的名聲比曹家的名聲差的不是一點半點，所以大家會這樣。
歷史上，篡奪曹魏的司馬家族，是什么時候衰落的
劉裕滅晉朝建國號宋徹底420年滅亡西晉316年 從八王之亂後，西晉逐漸衰落下去 曹魏政權為什麼會被司馬氏篡奪 曹丕雖然厲害，但其後代卻不如他。公元220年登基 公元226年去位 魏文帝 曹丕 出生 公元187年 去世 公元226年 在位6年 曹丕，曹操的兒子。220年廢漢獻帝自立，國號 魏 東漢亡....
夏侯家族跟曹操的關係是，夏侯家族跟曹操的關係是什麼？
操父親曹嵩為宦官曹騰養子，曹騰為漢相曹參之後。父親 曹嵩 母親 未知 配偶 未知 兄弟姐妹 曹彬 曹德 子女 曹植 曹彰 曹昂 曹衝 曹熊 曹丕 曹宇史書 三國志 記載 曹氏家族與夏侯氏家族是安徽亳州的兩大名門望族，且世代有姻親關係 曹操與夏侯敦及從弟夏侯淵關係密切，因為他們不止是始起義兵時的戰友，...
曹操的軍司是徐蔗嗎，曹操為什麼收司馬懿做軍司
曹操的軍師有很多個，郭嘉，荀彧.徐庶之前是劉備的人，徐庶是因為他的老母親被曹操強迫帶走了 孝子徐庶才到曹營，但他說過不為曹操現一技一策，在赤壁之戰時即可知道，他看出連環船的破綻，但沒告訴曹操 頂一樓 徐庶之前是劉備之人.後因曹操愛其才而又難得其人,故縛其母至曹營,並以書信告之徐庶.徐庶是個孝子,得知...