1樓：土豆工兵
不能簡單用3ccd跟單ccd作這樣比較。還同時要了解dv用了什麼口徑的鏡頭，最大光圈是多少，這樣才能比較客觀比較利弊。因為決定**好壞的不只是只告御有感測器，他需各方面綜合來決定的兄昌，樓主所提jvc1/的ccd 攝像機羨友扒應該是gz-mg575ac gz-mg555ac 這兩個型號是硬碟機。
松下的3ccd 1/6尺寸的 nv-gs328gk nv-gs238gk磁帶機 大約是它們吧，經過多方檢測，這類小3ccd比大單ccd色彩要好與大單ccd,還有影象比較自然。但松下這類小3ccd在低照度下畫面就比較粗糙，還出現了明顯噪點。畫面也沒大單ccd通透 銳利。
2樓：種霄劍
一定是3ccd的好，每乙個ccd只負責記錄一種顏色，再通過晶元合成完整的畫面肢喚衝，遠比同乙個ccd中不同顆粒鏈拍吸收不同顏色的效果好。色深，對比度等歷殲都會好很多。
ccd 1/4 和1/3哪個好
3樓：無限de自卑
在感光點密度相同的情況下， 當然是ccd面積越大--畫質越好。
小畫幅相機具有便攜的特點，這樣說你明白嗎。
希望對你有幫助。
4樓：網友
同畫素當然1/3比1/4好！尺寸大，點陣分佈得好。
1/3所有方面都比1/4的好！
1/2.33英吋ccd和2/3的ccd哪個好,它們有什麼區別？
5樓：網友
只是面積大小的區別（如果是相同的技術，不考慮ccd、superccd、cmos、背照等等）
相同畫素，面積越大，每個畫素的個頭也就越大，這樣有助於降低雜色的產生，感光度可以更高，低感光度是畫面越細膩，顏色過渡越柔和。
如果面積一樣，畫素越多，單個畫素個頭越小，因而成像反而會呈下降趨勢。通常1000w畫素已經出現了畫質的下降（記得很早有帖比較過1/的500w和800w的畫質，結果500w的有優勢）。
刨除畫素密度（單個畫素的大小，個頭越小密度越高）的因素，感光器越大，鏡頭越難做。
所以簡單來說，2/3比1/要好，雖然可能看起來並不明顯。但是感光器大小的優勢，可以輕鬆從dc和4/3、aps-c、aps-h、135。。。這種隨感光部件增大的趨勢中看出來。
ccd這樣會太小嗎？
6樓：暗上玄月
呵呵，ccd/cmos面積越大，捕獲的光子越多，感光效能越好，訊雜比越低，這是常識了。
佳能就是這樣，把大ccd做在了小機器上，賺錢嘛，沒辦法，機無完機，說的很對。
1/英吋的300萬畫素相機效果通常好於1/英吋的400萬畫素相機（後者的感光面積只有前者的55%）；同樣道理，兩臺500萬畫素的相機，一臺ccd大小是1/英吋的，一臺ccd則為1/英吋，1/英吋的要好；同樣是兩枚同樣大小的1/英吋的ccd，乙個做成400萬畫素，乙個做成500萬畫素，那麼一般400萬畫素的那枚成像好一些。
我個人當然還是有點傾向於s5,a650現在有點問題，佳能官方都承認了，買它靠運氣了。
樓主你是僅僅追求畫質嗎？相機的附加功能，外觀，做工什麼的呢？都不考慮嗎？
如果是這樣，那麼為了畫質，出手買a650吧，成像肯定好。
當然，考慮了功能和外觀的話，那就出手s5 is，長焦焦段很驚人，畢竟樣子看起來也有點小單反的味道！拿出來還是有一點職業味道！我有一臺s3 is，還行，（和s5比起來也就是畫素低一點，不能加閃光燈，其他也沒啥，佳能公升級s3的時候偷工減料哦。
現在買了40d就淪為輔機了，呵呵！
總之，a650嘛，就是成像***一點，其他也沒有什麼出色的地方了，畢竟是卡片機。如果要提到翻轉lcd螢幕的話，s5 也有，不稀罕了）
一句話，推薦佳能s5 is。
7樓：網友
這個個人認為在消費級相機不太重要，富士一直用的大ccd在成像方面也沒有佳能口碑好。
成像是需要綜合方面因素，現在消費級相機不用過分關注ccd尺寸。
8樓：齊天至尊寶
剛剛購買了一臺富士s5800，感覺成像不錯。個人用足夠了～建議如果一定要購買佳能的產品，不要考慮a系列的。因為佳能a系列的產品瑕疵太多，這個你可以在網上查一下，就知道了。
還是買富士s5800吧，感覺真的很不錯，800萬有效象素，10倍光學變焦，雙重防抖，防紅眼，……等等，功能齊全～！還有他的續航能力也不錯，使用5號鎳氫充電電池，感覺比鋰電實用的多，就算電池電量耗盡，只要你能找到個食雜店，就能輕易購買到5號鹼性電池，裝上～哈哈，你的相機又開始精神抖擻的開始工作了。
9樓：網友
呵呵，其實這個更多是心理上的作用，coms的成像不單單是和麵積有關---雖然也是其中之一---並不是說coms越大，成象越好，那是在其他條件都相同的情況。再比較面積。否則這樣的比較是沒什麼太大的意義的。
至少在肉眼觀察下，沒多少差別。況且s5is的定位要比a650is高很多，其市場定位決定了前者的綜合效能要高於後者。如果在這兩者之間選擇的話，cmos的大小並不是決定的關鍵，關鍵還是看資金的多少。
因為這兩個機器都很棒的。
06年我給朋友推薦的就是s3is,現在s3is已經退出了，s5is也很好。
另外，像富士s9600用的是一塊1/的super ccd,可是從朋友那兒看**也沒看出ccd多出的那些面積對畫質有多少提高。
10樓：網友
s3is與s5is比，我推薦s3is，s5is公升級的太有限，同等大小ccd，畫素增大是影響畫質的。
1/6尺寸的3ccd 和1/3尺寸的單ccd哪個好呢？
11樓：土豆工兵
這兩種ccd應該說各有自己的優勢，不能簡單誰好誰差，先說1/6尺寸的3ccd 的優點是色彩還原比較豐滿真實，影像層次感好，立體感強，。因為和單片ccd的數碼攝像機所不同，3ccd的數碼攝像機內設有三稜鏡，此三稜鏡把光源分為三原色光(紅色，綠色與藍色),三原色光分別經過三塊獨立ccd影像感應器處理，顏色的準確程度及影像質量比使用一塊ccd影像感應器大為改善。使ccd影像感應器的每乙個都有乙個很大的光線採集區域，因此使攝像機具有很高的信雜比，極好的敏感度以及很寬的動態範圍。
此外，倍密度的畫素分佈和無縫的雙色稜鏡可以獲得極為銳利的影象和非常逼真的色彩，即使是在細微的顏色差別處-例如在鮮紅色及更深一點的紅色之間-能夠清楚地分辨出來。
而1/3尺寸的單ccd優點是感光量大，最區優勢在於比較較暗環境也能有較小尺寸的3ccd 更加出色的效果，噪點明顯比小尺寸的ccd要好很多。畫面清晰乾淨。
12樓：網友
面積大～。你應該指的是攝像機。好的3ccd的家用掌機一般都是3快1/6尺寸。
總面積是平方英吋 ～～專業級機器一般都是3快1/3尺寸ccd。總面積是1平方英吋。廣播級的都是3快2/3尺寸。
也就是說越大越好～越大越貴～～～
ccd (1/2.3)英吋的好還是(1/1.7)英吋的好？
13樓：迷死她王
ccd面積越大越好，當然是1/英吋的好啦。
14樓：網友
當然1/好，ccd越大，成相越好，噪點也少。
15樓：網友
拋開畫素值 和廠家技術 討論是沒有意義的。
16樓：網友
ccd的尺寸，其實是說感光器件的面積大小，這裡就包括了ccd和cmos。感光器件的面積越大，也即ccd/cmos面積越大，捕獲的光子越多，感光效能越好，訊雜比越低。ccd/cmos是數位相機用來感光成像的部件，相當於光學傳統相機中的膠捲。
現在市面上的消費級數位相機主要有2/3英吋、1/英吋、1/英吋、1/英吋四種。ccd/cmos尺寸越大，感光面積越大，成像效果越好。1/英吋的300萬畫素相機效果通常好於1/英吋的400萬畫素相機(後者的感光面積只有前者的55%)。
1/4 ccd鏡頭和1/3 ccd區別
17樓：東北人
1/3" 指的是ccd的物理大小，一般更大的尺寸成像會越來，也就是說/3" 的ccd要更好一些，因為它更大一些，ccd就是感光原件，數字成像最核心的原件之一。
ccd 1/2.3英吋
18樓：弱水流年
呵呵 ccd使感光元件 1/是它的尺寸 對ccd來講這是一般的尺寸了 一千萬畫素和一千二百萬畫素的機器都有用這個尺寸的 不能單講這個和畫素的關係 這麼說吧同樣的畫素，ccd尺寸越大相機越好。
ccd尺寸1/2.3和1/1.6哪個好
19樓：郝舉
當然是後者更大，更好，這個毫無疑問的，不要看畫素多少。尺寸才是硬道理。
祝你好運。
20樓：網友
單純從成像區面積來評價ccd 成像好壞是不正確的。
應根據自己的實際需要，比如目標特性，光學系統等選擇ccd 。
補充，成像***壞，取決於你的電路和光學系統。就算給你個科學級的ccd，電路光學處理不好，也白扯。
21樓：匿名使用者
1/的好，面積越大，成像質量越好。
養烏龜要大的好還是小的好
關鍵您養的是什麼龜，一般的龜的話 例如巴西龜可以從小養，但是一些珍稀龜種。一般來說，珍稀就就證明很嬌氣，不好養，難繁殖 最好買一個成年的。否則死的話 就得不償失了 歡迎追問 可相互學習，我也喜歡養龜 這當然看自己啦 不過我建議你養稍大的龜龜，畢竟大點的龜龜，生命力頑強，相對來說小龜的生命力會比較脆弱...
小米3好還是魅族3好？還有，小米會出3s嗎？小米4什麼時候出
您好，推薦您魅族mx3，更好用的大屏手機。對比上述手機結果 1，外觀超讚的，手感纖薄，外觀優美。機身小巧螢幕大。亮屏那種動人心魄的效果，關屏渾然一體的黑，越看越想看。2，硬體配置 旗艦級的配置，引數我就不復制了。魅族mx3可以說是做到效能 散熱 續航非常好的結合，給人敢玩 暢玩的體驗。魅族mx3 採...
岩土壓縮模量是大的好還是小的好
壓縮模量是越大，土質越堅硬，越難背壓縮。樓上的瞎誤導人！8mpa,也就 bai是8000kpa，算是比較小的。應該屬du於填土的壓縮模zhi量。也就是dao最上面一層土啦回。填土的壓縮答模量一般5000 10000kpa。強風化巖一般20000 50000kpa。壓縮模量當然是越小，土質越堅硬，越難...