上大學就必須離開農村嗎

1樓：元寶

其實上大學更多的是給農村學生帶來一種新的可能性，如果不能正常上大學，那麼絕大多數學生會在初中結束後隨大流去打工或者學一門手藝之類的。

這無關學習好壞，反正大家吃穿都一樣，家長也不太可能有雞娃的想法。即使孩子相較於他人優秀，也不太看重這一點。

大多數學生初中畢業也就14-15歲，而農村普遍結婚較早，一般不太容易拖到25歲以上，除非是在外面上學之類的，否則很難找到心儀的另一半。

而農村父母普遍具有一種為子女操勞的責任感，想著早點賣孝給孩子攢錢蓋房買車成家看娃，一切都是水到渠成。

孩子畢業後打凱兄工幾年一方面多多少少能夠攢點錢，另一方面也與同齡異性接觸，如果彼此相處的還不錯，那麼過一兩年就張羅婚事，那麼父母也就完成了一項重大使命，接下來就盼著早點生娃看孩子，多多少少也能幫襯著點子女的生活。

可一旦上了大學，且不論學校和專業的好壞，就算孩子足夠優秀，那大概率也是隻能留在大城市，畢竟家鄉不太可能有適宜的工作。

我國大學生已經從幾十年前就不包分配不分房了，就算有一些單位有豐厚的待遇之類的，那小兩口也得付首付置辦物品充實自己的小家。

可大多數年輕人畢業之後就二十大幾，加上租房吃飯等硬性開支，一年到頭也落不下多少錢。

中國人對於成家立業比較重視，覺得結婚之後要住在自己的房子裡才安心，可房價卻一視同仁，不會考慮你個人的一些特殊情況。

面朝中孫稿黃土背朝天的父輩，也就是所謂的「六個錢包」，終其一生辛辛苦苦忙忙碌碌也攢不下幾個錢，就算砸鍋賣鐵也很難達到首付的標準。

與之對應的是，父輩的棺材本被掏空，生活了大半輩子的祖宅從此易手。

好不容易買了乙個小平公尺的房子，一下子又擠進祖孫三代人，背井離鄉物價貴，人生地不熟工作累，誰也過的不舒坦。

對於飛出窮窩的農家子弟，外人眼中的階層躍遷，可卻給家裡面帶來較重的負擔。雖然有一些可以通過自身努力在大城市落足的人才，但這畢竟是少數，大多數人的夢想還是需要親人的犧牲與付出。

所以有時候並不能簡簡單單認為農村父母目光短淺不考慮長遠打算，都是自己的親生骨肉，誰不希望子女能夠過得更好？

只不過自己沒有提供了乙個良好的平臺，要是義無反顧的支援某乙個孩子的發展，那麼可能馬上面臨著揭不開鍋、老人的藥買不起、其他孩子得輟學等等問題。客觀上也就逼迫著只能考慮當前實打實的利益，至於能否實現那個美好的未來，那就得看個人的福氣了。

2樓：阿福在路上

這說法不正確的，只是暫時性的離開。

不讓農村人上大學誰提的

3樓：帳號已登出

不讓農村人上大學誰提的介紹如下：

今年兩會上王平代表提出：不鼓勵農村孩子上大學，上了大學就不會再回農村了。在針對記者提問時，王平委員說，「現在大學生找工作並不容易，農村的孩子上了大學也可能連工作都找不著。

而且你看看現在，咱們花了多少錢供乙個大學生，上大學是要很大費用的，往往乙個家有乙個大學生就返貧了。」

雖然咋們的委員說的是實際情況，但同時他也遺漏了乙個很重要的問題，那就是我們中國自古就是乙個農業大國，絕大部分的人都是農民。如果說，農民的孩子不上大學，那麼實現中國特色社會主義道路的工作是不是就不用開展了。

直接套用資本主義的制度不就得了，還需要自我尋找最適合的道路嗎？這不是吃力不討好嗎？再者，總理在政悔粗兆府工作報告上說：

我們要繼續向貧困宣戰，決不讓貧困代代相傳。」難道說這世世代代的農民就能和貧困宣戰？還是說這一板一眼的農作物的價值遠遠高於科技生產力。

乙個國家，靠什麼甩掉自己的貧困帽子，靠循規蹈矩的農業生產？錯！靠的是科技，科技才是第一生產力。

是人們知識不斷積累，智慧與智慧不斷地碰撞的結晶。也許有人會說，科技的生產可以靠不是農民的一代讀書讀出來啊，那麼，什麼是人權平等？這明明就是階級思想問題！

這種農村人不上大學問題的提出，說到底，也是迫於社會說的現狀問題啊。這種問題繼續改變，就需要我們農村大學生從自身找找原因，為什麼這麼多年過去了，今年就有人提出不讓農村人上大學了？

分析下當今的就業形勢凳旦，大部分的農村大學生在畢業後就業率低。這也就給人們一種假象，讀書無用。剛畢業的大學生要自己給自己乙個正確的定位，只有定位準了，才會有平和的心態去面臨社碧租會的洗禮。

雖然古語有云：百無一用是書生，但人類的精神文明建設靠的還是知識的力量去讓人們自發的維護良好的環境。只有所有的孩子都去讀書了，這個文明才會繼續維持。

更重要的是，國家需要大量的人才，農村也需要科技建設。