1樓：匿名使用者
你好！此案中成某和鄒某並未構成共同犯罪，成某犯盜竊罪，而鄒某犯的是包庇罪。此二者在盜竊這一罪上並不是共同犯罪，其理由如下碰液：
1，按照刑法二十五條對共同犯罪的定義來說，成某李雀去盜竊的時候，鄒並不知道成要笑擾物去盜竊，即鄒與成並不是共同犯罪。
2，鄒某給成某「擋拆」（包庇）的時候，成某已經盜竊成功，即，盜竊罪已經完成。所以此時，鄒某的行為只是包庇，而不是共同盜竊。
宗上所述，成，鄒二人並不是共同犯，成某犯故意盜竊罪應處叄年一下有期徒刑。而鄒某犯的是包庇罪也應該判定叄年一下有期徒刑。但二者並不是共同犯論處。
如果你還有其他問題，可以另行提問。
2樓：匿名使用者
是共同盜竊。
首先，成某的盜竊行為已被失主發現，並受到失主的追蹤。這說明成某的盜襪銷竊行為並未完全搏好察實施終了，物品仍受物主的監控。其次，鄒某應當知道皮箱是成以盜竊或其他非法手段獲得，仍按成某的意思把箱子扔出車外，基茄此時已產生了與成共同盜竊的故意，並實施了轉移贓物的行為。
第三，二人共同落車後，將所盜竊之物找到，並分贓。
不過，此案如果在當時未被立案，現在應過追訴期了，不應再追究。
關於共同犯罪的案例求解
3樓：網友
甲構成故意殺人罪。乙構成與甲共同搶劫共犯。
解析：1 甲有故意殺人動機，而且進行搶劫行為，根據量刑原則，同一事件中犯兩個及以上罪的，則根據重罪來定罪，故意殺人罪大於搶劫罪，所以定為故意殺人罪，2 乙並沒有殺人故意性，也沒有幫助甲實施殺害他人的幫助行為，所以不構成故意殺人共犯。但是乙在路過時看到了甲的搶劫行為並幫助甲並共同逃跑，故，甲乙構成搶劫罪共犯，甲為主犯。
刑事案件中,屬於共同犯罪,但其他同案出來要求我給他們賠償,這是否合法
4樓：
摘要。您好，這邊已經看到您的問題了。
刑事案件中，屬於共同犯罪，但其他同案出來要求我給他們賠償，這是否合法。
您好，這邊已經看到您的問題了。
共同犯罪當然也是要賠償的啊。
我的意思是從監獄出來飢核了，我同案問我要賠償，理由是他為了人家給他寫諒解書給人家鏈仔錢了，現在還問爛喚掘我要因為是我的事他坐牢了，問我要賠償。
這個要看你們私下怎麼協商了，實在不行可以起訴對方。
他們問我要賠償，是否合法。
你可以賠也可以不賠，主要看您。
因為這份諒解書你也是享受到了的。
在法律層面，他們要求我賠償他們給受害人賠償的錢，還有要求我賠償他們因為我的橡吵早事坐牢了，是否合法。對方給諒解書是單人的，不包括我，法院判決也沒有提到碰襲諒解我的說詞，量刑梁雀也沒有考慮。
對方給諒解書是他個人的，那您是沒有義務承擔費用的哦。
他坐牢的原因確實是因為您嗎。
在法律層面，他們要求我賠償他們給受害人賠償的錢，還有要求我賠償他們因為我的事坐牢了，是否合法。
他坐牢的原因確實是因為您嗎。
有判定的依據嗎。
因為和他們認識，打架的時候一起去的，法院認定是共同犯罪，他們問我要那些錢，算敲詐嗎。
他們要求你賠償他們給受害人賠償的錢是合法的。
那他們要求我賠償他們因為我的事坐牢的，要求賠償坐牢造成的損失，合法嗎？算不算敲詐。
他們要求你賠償他們因為你的事坐牢的，要求賠償坐牢造成的損失，是不合法的。這邊建議您們私下溝通協商。
像你這種情況是很難認定的。
共同犯罪揭發同案犯 -共同犯罪
5樓：張新明
法律分析：這種情形不能認定巧含立功，但根據最高人民法院《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第六條的規定：共同犯罪案件的犯罪分子到案後，揭發同案犯共同犯罪事實的，可以酌情予以從輕處罰。
法律依據：中華人民共和國刑法》
第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第二十六條 組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作孝則笑用的，是主犯。三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。
對於第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第二十七條 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對於從犯，應當從盯鎮輕、減輕處罰或者免除處罰。
犯罪團伙的共同犯意認定
6樓：羅仰俠
一、主犯及其刑事責任。
根據刑法第26條第1款的規定，組織、領導犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
主犯包括兩類：一是組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的犯罪分子，即犯罪集團中的首要分子；二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，即除犯罪集團的首要分子以外的在共同犯罪中對共同犯罪的形成、實施與完成起決定或重要作用的犯罪分子。犯罪分子是否起主要作用，應從主客觀方面進行綜合判斷。
對主犯的認定，應以共犯人的主客觀事實為依據，以刑法第26條的規定為準繩，不能任意擴大或者縮小主犯的範圍。
對於組織、領導犯罪集團進行犯雀歷讓罪活動的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰，即除了對自己直接實施的具體犯罪及其結果承擔刑事責任外，還要對集團成員按該集團犯罪計劃所犯的全部罪行承擔刑事責任。但首要分子對於集團成員超出集團犯罪計劃(集團犯罪故意)所實施的罪行，不承擔刑事責任。
對於犯罪集團的首要分子以外的主犯，應分為兩種情況處罰：對於組織、指揮共同犯罪的人，應當按照其組織、指揮的全部犯罪處罰；對於沒有從事組織、指揮活動但在共同犯罪中起主要作用的人，應按其參與的全部犯罪爛舉處罰。
二、從犯及其刑事責任。
根據刑法第27條第1款的規定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。從犯包括兩種人：一是在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，即對共同犯罪的形成與共同犯罪行為的實施、完成起次於主犯作用的犯罪分子；二是在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，即為共同犯罪提供有利條件的犯罪分子，通常是指幫助犯。
從犯是相對於主犯而言的。主犯是共同犯罪中的核心人物，沒有主犯就不可能成立共同犯罪。在共同犯罪中，只有主犯(須二人以上)沒有從犯的現象是存在的，而只有從犯沒有主犯的現象則不可能存在。
從犯也應對自己參與的全部犯罪承擔刑事責任，但根據刑法第27條第2款的規定，對於從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰頃局。
您好，李某路上突遇女士成某，吃過幾次飯，後介紹給張某（相親），成
如果沒有參與沒有得到分贓，那個一百不算的，不算多少錢，會找李某問話但如果李某是不知青的情況不會處理李某，如果李某與張某是好友，張某有權起訴李某賠償連帶損失，這是信任的劃分，打官司的話有可能需要負一定責任。如果不是好友呢，也不算很熟的，只是李某經常給人介紹，然後相親的 那這連帶責任是賠償金錢嗎？一般多...
公民王某與某醫療中心簽訂死後捐贈器官協議,若王某事後反悔取消協議是否觸犯法律
不觸犯法律，捐贈遺體和器官完全是自願，即使反悔也是在合理合法之中，況且是人生最重要的決定之一，允許存在反悔的概率和可能。法律相關 50 法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施的，反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系。1 法律是統治階級意志的體現，是國家的統治工具。王某死後留下的...
曹某與陳某兩人是好朋友，一日，曹某到陳某家作客，曹某見陳
曹某與陳某兩人是好朋友，一日，曹某到陳某家作客，曹某見陳某家裡有一幅畫很是喜歡，陳某見狀對曹某說讓我先掛幾天就送給你，曹某表示不信，陳某當即立據為憑，後因曹某與陳某兩人因事發生爭執導致關係惡化，陳某一直也就沒有將畫給曹某，曹 某很生氣，拿著陳某所立憑據找陳某索要畫不成，遂曹某起訴至法院，要求陳某承擔...