1樓：禽書苗
<>其實這個調侃有個前提就是，「沒飛起來」一定就是沒引力造成嗎？難道就沒有其他原因可以導致大家「沒飛起來」？其實要讓大家繼續依附在地球表面，不一定非要有乙個向心力拉大家，也可以是因為你所處的參考系有反向加速度，這個我前面幾篇文章反覆談了。
於是你又會問：那我也沒感受到反向的加速度啊？其實我要告訴你的是，你只是以地面為參考系，的確你處於相對靜止，並未沒有反向加速度，但是萬一參考系本身就有反向加速度呢？
比如地面本身就是在以g為加速度向上運動呢？你如何知道地面到底有沒有加速度？
當然這裡我並不是說地面真的在以反向g加速度向上運動，我這裡只想表達乙個意思：我們認為自己依附於地球表面，引力可以解釋，其它也可以解釋，引力不是唯一的解釋。
既然引力不是唯一的解釋，我們又沒感覺到反向加速度，那還有啥解釋？哈哈，還有乙個可以解釋，那就是「時空是彎曲的」，如果我們認為的時空不在是平直的，而是彎曲的，那麼也可以解釋為啥我們能夠持續依附於地球表面。
通過以上分析，我們可以看出，其實物理學的發展，都是以解釋現象為基礎，比如面對同乙個現象：我們依附在地球表面。解釋1：
我們受到地球引力。解釋2：地面以反向加速度g運動。
解釋3：時空是彎曲的。物理學就是這樣，信橘解釋現象到底誰才是真理，不是說誰符合直覺誰就是真理，而是要看誰解釋的更精確，誰的解釋適用範圍更大，誰的解釋更符合實驗資料。
上面三種解釋可以明確告訴你，解釋3計算出來是最精確的，且適用範圍很大。當引力不夠大，或者我們本是運動速度小時，解釋1和解釋3計算結果並無太大差別，計算結果解釋3只不過是比解釋1小數點後多幾位數，也就是解釋3更精確點。但是針對大改坦輪質量天體比如黑洞等，解釋1計算結果偏差很大，解釋3的計算結果依然高精確。
其核信實解釋2往後推理，就會有解釋3，這兩個並不是完全獨立的）
2樓：精武聊汽車
討厭說不上吧，就是兩位科學家的理論不一樣，引力這個理論和相對論是有衝突的。
3樓：德銀文化匯
愛因斯坦認為物質扭曲空間的力量**於質量，是不需要跨過「引力」這道手續的。
4樓：阿公尺巴
因為愛因斯坦所提出的理論都會受到引力的影響，所以愛因斯坦很討厭引力這個東西。
5樓：祥子的好心情
最重要的原因是愛因斯坦對引念檔力的計算公式太過複雜，在一般的情況下牛頓定律的計算結果和愛因斯坦的計算結果是非常接近的誤差小得來可以忽略，清晌只有在強引力場的情況下答高鋒，牛頓定律才會失效。
愛因斯坦是量子力學的鼻祖但為什麼愛因斯
首先,說愛因斯坦 是量子物理的鼻祖這個說法不是很準確,最開始提出量子觀 愛因斯坦的真正目的,為什麼要反對量子力學 量子力學分好幾個時期,愛因斯坦和薛定諤都是量子力學的奠基人,但最後都反目前的量子力學。他們雖然跟波爾 目前量子論開創者代表 有爭論,不是反量子力學,相反的,他相對論和廣義相對性證明了量子...
現代人崇拜愛因斯坦的人比崇拜牛頓的多是因為愛因斯坦離我們的時代近還是因為愛因斯坦的成就超越了牛頓
一 沒有統計資料支撐你的觀點 二 如果事實真的象你那樣的話，我想有以下幾個原因1 愛因斯坦是個有意思的小老頭，而牛頓卻是個古板 刻薄 心胸狹窄的人。因此愛因斯坦更具備被八卦的潛質，況且人家還會拉小提琴呢，藝術青年的形象噴薄而出。2 愛因斯坦不堪納粹的折磨，移居美國，並致信羅斯福 提議研究原子彈，為二...
特斯拉和牛頓 愛迪生與愛因斯坦，誰對科學界的貢獻更大
毫無疑問這必須是特斯拉的貢獻最大嘛，不知道從什麼時候開始，特斯拉已經在科學界封神，無論是他發明的交流電，還是實驗中不小心導致了通古斯大 甚至還發現了太陽系皮殼層，難道不是他嗎？特斯拉的成就有多偉大？準確的說，特斯拉確實在電磁領域做出了很多革命性的發明，比如現代交流電力系統 非同步電動機 旋轉磁場和炫...