1樓：郭郭元帥
意見認為，「打賭」協議無效。理由是訂立「打賭」協議是賭博行為，而賭博行為為我國法律所禁止，民法通則第五十八條第一款第（五）項已明確規定「違反法律或者社會公共利益的」行為，屬無效民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
第二種意見認為，「打賭」協議是一種民事法律行巧渣為。根據民法通則第五十四條、五十五條之規定，民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。民事法律行為應當具備下列條件：
一）行為人有相應的民事行為能力；
二）意思表示真實；
三）不違反法律或者社會公共利益。
針對本案，原告胡某認為，「打賭」不能等同於賭博，賭博與打賭義近但有區別，打賭協議也並不一定不受法律保護，比如有打賭性質的「對賭協議」就受到法律保護。實務中有很多案例支援打賭協議合法有效，理論界對這一問題也未形成通說與定論。本案中，協議雙方對自己的瞎族行為及後果有明確的認知，事後亦對各自權利義務均表示確認。
打賭協議作為無名合同，通過孝神悄雙方意思自治設定了具體權利義務，應被認定為合法有效。
對賭協議有法律效力嗎
2樓：劉娜
法律分析：一、何為對賭實際上就是期權的一種形式。通過條款的設計，對賭協議可以有效保護投資人利益。
在國外投行對國內企業的投資中，對賭協議已經應用。對賭協議就是收購方(包括投資方)與出讓方(包括融資方)在達成併購(或者融資)協議時，對於未來不確定的情況進行一種約定。如果約定的條件出現，融資方可以行使一種權利；如果約定的條件不出現，投資方則行使一種權利。
所以，對賭協議實際上就是期權的一種形式。二、法院對對賭協議效力的判決最高人民法院在被稱為「對賭協議第一案」中認定了無效情形僅限於以目標公司為主體的回購和補償條款，而對於股東與投資方簽訂的補償承諾，不違反法律法規的禁止性規定，是當事人的真實意思表示，應屬有效。所以法院不承認投資方與融資方（目標企業）之間的對賭協議，該類對賭無效；但投資方與目標企業股東和其他方的對賭是有效的。
當然對於對賭賠償還需符合國家的法律法規以及最高法院的有關解釋。認定對賭協議效力的主要依據是民法典和公司法及其他法律法規。對賭協議中有關公司財務業績、公司上市、大股東及實際控制人等回購公司股份的約定如未違反公司法及其他法律法規的強制性規定，不構成認禪搏定合同無效的要素。
三、對賭協議中補償的利息條款無效對賭協議中一般約定，若無法上市或達到對賭目標，目標企業股賀巨集祥東等要賠償投資方的利息損失，其實質就是一種絕派借貸合同。最高法院釋出《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，自2015年9月1日起施行。根據新司法解釋，民間借貸年利率超36%的，超過部分法院可認定為無效。
因此，若對賭協議中明確是補償對方的本金利息，那麼就應該遵循上述條款。當然若約定其他與利息無關的賠償條款，根據最高法院的判決案例分析，仍然對賭有效。看來，以後，對賭協議不能再約定利息補償了。
法律依據：《民法典》第五百六十三條規定： 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
一）因不可抗力致使不能實現合同目的；（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；（五）法律規定的其他情形。以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。
對賭協議有法律效力嗎
3樓：
摘要。親，您好，我是問一問法律諮詢金牌答主代老師，很高興為您服務呢！如果個人之間對賭不存在惡意磋商、欺瞞或者無其他法定無效情形的，那麼對賭協議是有效的。
對賭協議相當於兩個人簽訂的合同，只要合同內容不存在違法現象，那麼合同就是具有法律效益的。親，真誠的希望能夠幫到您，祝您生活愉快哦！
對賭協議是針對公司，還是公司股東？
是公司對投資方對賭還是公司股東對公司對賭？
親，您好，我是問一問法律諮詢金牌答主代老段則師，很高興為您服務呢！如果個人之間對賭不存在惡意磋商、欺瞞或者無其他法定無效情形的，那麼對賭協議是有李燃納效的。對賭協議相當於兩個人簽訂的合同，只要合同內容不存在違法現象，那麼合同就是具有法律效益的。
對賭協者核議有法律效力。有法律效力的協議應具備以下條件：1、行為人具有相應的民事行為能力；2、意思表示真實；3、不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
簽訂對賭協議屬於一種合同行為，判斷對賭協議的法律效力，應分析是否符合合同的有效要件，根據自然人的具體情況，按照年齡階段的不同和理智是否正常，將自然人的民事行為能力劃分為完全民事行為能力、限制民事行為能力和無襲沒民事行為能力三種。法律依據《中華人民共和拍嫌納國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
打賭協議生效嗎
4樓：生活每天笑呵呵
中國禁止賭博，所以「合約」無效。關於打賭的法律效力，一直以來還是顏有爭議的。打賭協議是法律禁止的賭博行為，依法無效；也有人認為打賭協議是一種民事法律行為。
協議雙方對自己的行為和後果都有明確的認知，對各自的權利和義務都表示了確認。
打賭協議作為一種無名合同，通過雙方意思自治，設定了各自的具體的權利義務，就應當被認定為合法有效。
我們再來看看司法實踐，大多數的法院傾向於敏盯認定，打賭行為有悖於公序良俗原則和誠實信用及公平合理的原則，屬於無效。生活當中拿著賭約到法院去要求對方履行，很可能無功而返還浪螞純費了訴訟費。
所以無論是馬雲和王健林之間的1億賭約，還是董明珠與雷軍的10億豪賭，都屬於無效的法律行為。橋物和當然如果當事人自願履行賭約，那也完全沒有問題。
打賭協議有法律效力嗎
5樓：吳莉
法律分析：對賭協議有法律效力。有法律效力的協議應具備以下條件：
1、行為人具有相應的民事行為能力；
2、意思表示真實；
3、不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
簽訂對賭協議屬於一種合同行為，判斷對賭協議的法律效力，應分析是否符合合同的有效要件，根據自然人的具體情況，按照年齡階段的不同和理智是否正常，將自然人的民事行為能力劃分為完全民事行為能力、限制民事晌腔源行為能力和無民事行為能力三種。
民法典》第四百六十九條當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子資料交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的資料電文，視為書面形式。
法律依據：《民法典》
第四百六十九條當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、宴態信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子資料交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的資料電文，視為書面形式。
第四百七十條合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款：
一)當事人的姓名或者名稱和住所；
二)標的；三)數量；
四)質量；五)價款或者報酬；
六)履行期限、地點和方式；
七)違約責任；
八)解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示範文字訂立合同。
第四百七十一條當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。
第四百七十二條要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列條件：
一)內容具體確定；
二)表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
第五百條當事人在訂立合同過程圓消中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：
一)假借訂立合同，惡意進行磋商；
二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；
三)有其他違背誠信原則的行為。
對賭協議履行過程發生的相關糾紛，處理起來比較複雜。因此雙方在簽訂對賭協議時，建議委託專業律師進行處理，以防範相關風險或維護自身最大合法權益。
打賭協議具有法律效力嗎
6樓：劉偉長
一、打賭協議具有法律效力嗎。
沒有法律效力。賭博是法律明令禁止的，打賭是賭博的一種方法，雙方以打賭的方法進行賭博，其達成協議是以合法的目的掩蓋非法目的，因此，該協議可以扒敗認定無效，不受法律保護。
根據我國相關法律規定。
有下列情形之一的，合同無效：
一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
三）以合法形式掩蓋非法目的；
四）損害社會公共利益；
五）違反法律、行政法規的強制性規定。
擴充套件資料：合同訂立原則。
1、合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。
2、當事人依法享有自願訂立合同的的權利，任何單位和個人不得非法干預。
3、當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。
4、當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實守信的原則。
5、當事人訂立、履行合同，應當遵循法律、行政法規，尊重社會公德，不得干擾社會經濟秩序，損害社會公共利。
二、三方協議具有法律效力嗎。
1、三方協議通常只三方當事人簽訂的協議，此類協議如果是依法簽訂的，並且不存在法定合同無效的情形，就是合法有效的。
2、三方合春頃顫同是否有法律效力，答案是肯定的，三方協議中的一方一般是中介方或者見證方，只要訂立的三方合同不違反相關的法律條例，且訂立的三方都具有訂立合同的條件，訂立的三方合同就視為有效。
四、打賭算不算賭博？在我國是否合乎銀法？
賭博是可以是一種興趣，可以是一種娛樂，更加可以是一種犯罪，賭博一旦超越法律規定的界限，就是違法，應當被追究刑事責任。第三百零三條以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。開設賭場的，處3年以下有期徒刑，拘役或者管制，並處罰金，情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。
中華人民共和國治安管理處罰法》第七十條以營利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節嚴重的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上3000元以下罰款。以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，依照《中華人民共和國刑法》第一百六十八條的規定予以處罰。
拆遷協議還具有法律效益嗎,拆遷協議有法律效力嗎
拆遷協議顯失公平,有欺騙,誤導,或強加於人是沒有法律效力的,但只要雙方簽了字,就必須起訴到法院,申請法院判決撤消協議,別無它法。沒有法律效益的概念,符合法律規定的協議具有法律效力。拆遷協議有法律效力嗎 日常生活中,人們常說的拆遷協議通常是指房屋拆遷補償安置協議,是具有法律效力 的檔案。表現在其權利依...
借款協議書有法律效力嗎，結婚協議書有法律效力嗎
只要是協議各方真實意思表示並且不違反法律法規的強制性規定的，就是有效的協議 結婚協議書有法律效力嗎 結婚協議書沒有法律效力。協議結婚，指的是隻要事先簽訂並遵從協議，男女就可以同去登記結婚，開始 名譽夫妻 的生活。協議結婚雖然在結婚證的取得和形式上是合法的，但內容卻是空洞的，違背了夫妻生活內容必須真實...
這個協議有效嗎，請問一下這個協議書有法律效力嗎？
首先，你代表的是你們公司，所以這種協議應該是你們公司跟這家公司簽訂，而不應該是你簽訂，因為你不是他們公司的員工。其次，如果你因為貪這種便宜簽訂了這種協議，那麼是有效的。第二十三條 用人單位與勞動者可以在勞動合同中約定保守用人單位的商業祕密和與智慧財產權相關的保密事項。對負有保密義務的勞動者，用人單位...