1樓：
改isnull改成。。。基和思路如圓陸下(沒環搏腔盯境語句沒測):
select top 1 sellprice from ( select top 1 sellprice
from tpro_price
where productid = tact_and activityid = tact_and tpro_ = 0
and sellamountdown <=tact_and sellamountup >=tact_ +1 )union all select max(keepfeld) as keepfeld
from tpro_price
where productid = tact_and activityid = tact_and tpro_ = 0) a
sql 查詢優化
2樓：網友
這個查詢時間是有點雷人，通常100萬條資料以下的查詢根本用不著考慮效能的。
沒什麼可優化的。不知道你用的什麼資料庫，也不知道你的機子硬體配製。
order by 語句是最耗時的，不信去掉後會減少一半多時間。
你可以試試在id 列上做索引，應該能快一些。
3樓：網友
一定要全表查詢麼。
如果不需要，只是查某幾個欄位的話，在欄位上加索引。
4樓：網友
在你要order by 的欄位建立 簇式索引（clustered index），估計order by 的效能會幾百倍以上的提公升。
查詢sql的優化
5樓：戲而已
可以，前提把前乙個sql轉換成臨時表，否則你的查詢變的不倫不類。
哪位大大能幫忙優化一下sql查詢啊..急求
6樓：匿名使用者
這種優化一般要看資料庫中rpt表上有沒有建索引，增加索引可以明顯加快查詢速度。
如果不能建索引，試試改變where子句裡的順序，如：
select * from rpt
where 1=1
and (print='' or print='0' or print=null)
and name<>'公司內部'
and quantity>0
and (date between ## and ##
order by fno desc
7樓：星知魂
select * from rpt where print='' and (date
between ## and ##) and name<>'公司內部'
and quantity>0
unionselect * from rpt where print='0' and (date
between ## and ##) and name<>'公司內部'
and quantity>0
unionselect * from rpt where print=null and (date
between ## and ##) and name<>'公司內部'
and quantity>0
order by fno desc
因為用了or 的話會導致資料庫全表掃瞄，所以可以用union代替or
如果這個表非常大的時候這樣優化有效果，但資料量一般的話可能效率會更低。
print 和 date 要建立索引，如果這樣都不行的話就不用考慮sql的優化了，考慮其它的方法吧如：資料庫分割槽或公升級硬體吧。
8樓：格雷大橙子
我有一點小建議 把 print 的預設值設成0 可以把你這幾個or 去掉，儘量的不去判斷 空。這樣最起碼會好一點；
可以考慮在 where 及 order by 涉及的列上建立索引；*把*替換成你要查詢出的欄位。
9樓：網友
你應該說明下，你資料的量級，每個條件大概的選擇率，還有用的什麼dbms
直觀上看，你的選擇條件print='' or print='0' or print=null,是選擇率最低的。
個人覺得，可以嘗試在print上建索引，然後把選擇率最低的選擇推到最底。類似於這樣。
create index on print;
select *
from(select * from rpt where (print='' or print='0' or print=null)
wheredate
between ## and ##) and name<>'公司內部'
and quantity>0 order by fno desc
如果，選擇率足夠低，效果會比較好。
10樓：網友
print，date，name，quantity，fno加索引，儘量不要把這幾個欄位設計成可null型別。
select *把*替換成你要查詢出的欄位，哪怕是查詢出所有欄位也不要用*。
這樣都不行，就應該考慮換機器了。
連線查詢sql優化
11樓：
如果id上有索引還是內連效率高些。
select ,,teacher_name from student t1 inner join teacher t2 on (;
或select ,,teacher_id, teacher_name from student t1,teacher t2 where ;
sql 結合查詢優化
12樓：網友
兩個都不不是最優，效率都差不多。
tryselect *
from (select * from a where x = '1') t1
inner join (select * from b where x = '1') t2
on =
sql 怎麼優化查詢的時間？
13樓：網友
將每個欄位都加上索引。
14樓：
建立索引啊，按id建立預設索引。
sql查詢優化,高分求助
15樓：網友
呵呵，六十萬資料，從條目上來講不多。你說查詢慢，還有超時現象，可以判斷語句應該不是最主要的因素。每個欄位有索引仍然這樣，那就肯定不是索引的問題了。
大部分是你資料庫表的設計不合理，比如某些列看似可以放在乙個表裡面，但會嚴重影響查詢速度，最好將這些欄位單獨放在另乙個表。
還有你的主鍵設定是否合理。
列型別設定是否達到最小，這個可能會忽略，查一下。能char就不用varchar，等等。。。
還有乙個也許會忽略的原因：你訪問的資料庫不在本地，網路是否有考慮？
16樓：
因為沒有具體的環境，我只能根據你具體的問題回答and 條件2 and(a=i or b=i or c=i)這確實會很 影響效能。
建議改成union，即a=i的結果集union b=i的結果集 union c=i的結果集。
17樓：網友
首先說60w資料不算多，只能算中小資料量。
查詢效率的問題，可能跟你查詢指令碼有關，也有可能跟網路硬體條件有關。
如果你確定是查詢指令碼的問題，那就把解決方案貼出來看看，別人才好提建議。
18樓：網友
把篩選範圍大的條件寫前面， 越小的寫後面，而且， 索引太細反而影響速度。
60w會超時， 不太可能啊~ 應該是查詢語句裡面的or 引起的。
19樓：網友
把表結構和查詢語句寫上呀。
不然沒法做呀。
20樓：網友
很有可能是硬體的問題！如果你這個查詢返回的資料有幾十w行的話，那就是磁碟和網路的問題了！
21樓：勇敢的風
你的問題應該是查詢的sql的問題，優化不是一兩句能說清楚的。
我寫的分頁類，100w以內不會超過1秒，有什麼不清楚的請補充說明。
22樓：網友
把or操作換成union,應該能夠快一些。
可以參考《資料庫系統效能調優》機械工業 dannis shasha 孟曉峰譯。
23樓：厙曼冬
把最精確的過濾條件往最後放！60w不算多了，再查查其他原因！
24樓：網友
寫出表結構、查詢語句，每個查詢的欄位有索引沒有用，而是要過濾的條件有用到索引，可以看看執行計劃。
sql 多表查詢優化
25樓：網友
不知道你用的是什麼資料庫，如果是mssql或者oracle的話，你可以先在資料庫裡面建乙個儲存過程，表與表之間連線，最好用join相關的語句，然後在程式裡面有條件得呼叫。
當然，你得注意你的索引，看看是不是在關鍵查詢欄位上建立了索引。
26樓：網友
看得有點累，寫個儲存過程吧，access裡也可以寫個檢視，然後加引數即可的。
27樓：如此放肆的美館
能直接截語句嗎，看著這麼多標點符號，暈得很。
sql菜鳥求助
如果你說的這兩個表資料結構相同的話，執行這個命令就可以了 insert into base2.dbo.table2 select from base1.dbo.table1 是sql server嗎，兩個db是不是在同一臺機器上，如果是就直接執行 insert into base2.table2se...
sql優化具體指的是什麼
定位有問題的語bai句，du檢查執行計劃 檢查執行過程中zhi優化器的統計信dao息，分析相內關表的記錄數 容索引情況改寫sql語句 使用hint 調整索引 表分析有些sql語句不具備優化的可能，需要優化處理方式達到最佳執行計劃。但是最佳的執行計劃不一定是最佳的執 況。一切以實際執行的情況為準。sq...
如何優化用sql語句insert
插入書寫方式 1 insert into t1 field1,field2 value 001 002 最好的做法明確插入的每一列，列於查錯，而且漏列的機率會降低。2 insert into t1 field1,field2 values 001 002 003 004 能夠批量插入資料最好批量插入...